De ondergang van de Nederlandse Piratenpartij – Deel 2

Na dat ik dit blog over de Nederlandse Piratenpartij publiceerde: werd de sfeer nog een stuk onverkwikkelijker. Mijn partner, toevallig de bouwer van de bruggen tussen alle piratenpartij chat-kanalen en ik kregen dreigmails van het bestuur, waarvan ik er een zal publiceren:

“Geachte mevrouw Catharina Bethlehem,

U dient per direct uw eigenmachtig handelen voor en uit naam van Piratenpartij te staken. Dit is een officiële waarschuwing van het bestuur van de Piratenpartij. Het bestuur heeft er grote moeite mee dat u eigenrichting pleegt jegens een mede-lid van de vereniging. Door bij herhaling smadelijke uitspraken over een mede-lid te verspreiden, bedoeld om de reputatie van deze persoon te schaden. U heeft verzuimd een formele klacht in te dienen bij het bestuur. De sfeer in de algemene chat-groep van de Piratenpartij is mede door uw toedoen giftig. Ook werkt u mee aan het eigenmachtig opzetten van interne communicatie kanalen buiten het bestuur om. Met uw handelen benadeelt u de partij op onredelijke wijze. Het bestuur biedt u gesprek aan om een en ander nader toe te lichten.

Namens het bestuur”

Het bestuur gebruikt in deze dreigmail, uitdrukkelijke gronden, die in de statuten staan om mij uit de partij te zetten.

Mijn reactie op 26-01-2026

Hoi bestuur,

Voordat ik op jullie officiële waarschuwing om mij uit de partij te zetten in kan gaan, ontvang ik graag eerst wat verduidelijking op jullie dreigement.

Vragen:

  • Hoe, waar en op welke manier heb ik eigenmachtig gehandeld?
  • Heeft het bestuur met de opdracht tot het opnieuw uitschakelen van de brug tussen de communicatie-kanalen, het uitsluitend toegankelijk maken van het Piratenpartij Algemeen Signal kanaal voor leden het afsluiten van het ppnl-dorpslein mattermost kanaal , tegen de uitspraak van de ALV in, niet juist eigenmachtig gehandeld?
  • Hoe en waar heb ik eigenrichting gepleegd jegens een mede-lid van de vereniging en smadelijke uitspraken gedaan. Ik heb bij mijn weten alleen publieke uitspraken door dit lid onder de aandacht van de mensen in Piratenpartij Algemeen gebracht. Is mij dat nu verboden?
  • Waar en hoe heb ik dat gedaan om de reputatie van deze persoon te schaden? Mijn intentie was iig om de reputatie van de partij te beschermen.
  • Waarom wordt mij verweten geen officiële klacht ingediend te hebben, terwijl ik heb gezien dat klachten bij het bestuur van leden geen adequate reactie kregen en geleid hebben tot meerdere opzeggingen?
  • Hoe en waar heb ik de Piratenpartij op onredelijke wijze beschadigd?
  • Waar en hoe heb ik meegewerkt aan het opzetten van communicatie-kanalen buiten het bestuur om?

Met vriendelijke groet,

Catharina Bethlehem

Tot nu toe, geen enkele reactie.

Aks actief PPNL-lid heb ik jarenlang  o,a, het Twitter- en Mastodon-account van PPNL beheerd en weet ik uit ervaring dat het overgrote deel van het electoraat zich totaal niet met het promoten van autocratische krachten als #ICE, #Trump en #FvD identificeert,

Het bestuur heeft inmiddels ook de links op de website naar de met de brug verbonden chat-kanalen verwijderd,

Dit zijn o.a.:

Signal

Telegram

Enfin, er is opnieuw een klacht ingediend door kritische leden bij de RvT. Wordt vervolgd..

9 februari 2026     Politiek, Piratenpartij     reageer

De ondergang van de Nederlandse Piratenpartij

Zoals trouwe lezers weten, zet ik me al sinds jaar en dag in voor de Piratenpartij.

Voor wie het niet weet; het is hier terug te lezen:

https://kletskous.com/category/politiek/piratenpartij-politiek/

Deze Internationale partij staat wat mij betreft vooral voor vrijheid van informatie, een vrij internet, is tegen surveillance door overheid en bedrijven en tegen Staats-onderdrukking.

Met de gemeenteraadsverkiezingen in zicht, keek ik eens op het Twitteraccount van het enige gemeenteraadslid voor PPNL, dat van Bob Sikkema in Enkhuizen en schrok me rot.

Bob blijkt een fervent promotor en verdediger van o.a.Trump, ICE, FvD en meer van dit extreem-rechts gedachtengoed. Esther Ouwehand werd voor “heks” uitgemaakt en Sigrid Kaag voor “akelige vrouw, rot tot op het bot“, Ik besloot dat binnen de algemene chat van PPNL aan te kaarten, maar dat werd mij niet in dank afgenomen. In tegendeel, eigenlijk. De leden die mij bijvielen werden geleidelijk aan de chat uitgewerkt, o.a. door de agressieve reacties van Bob. Leden verlieten de partij, nadat hun klachten voor hun gevoel niet serieus werden genomen en het bestuursleden gingen vooral in de aanval op mij en de andere criticasters van de uitingen van Bob.

Ingediende klachten bij het bestuur en de Raad van Toezicht werden maandenlang getraineerd en gebagatelliseerd. Kortom, ik werd als een vervelende klokkenluider behandeld.

Ondertussen draaide het gemeenteraadslid alles om en beschuldigde mij en medestanders ervan dat wij de oorzaak zouden zijn van opzeggingen en afhaken door leden en nieuwkomers. Niemand van het bestuur, die zijn ongefundeerde beschuldigingen tegensprak. In tegendeel eigenlijk en dat zonder enig bewijs.

Uiteindelijk leidde dit zelfs tot het in opdracht van  het bestuur uitzetten van de brug, die de diverse piratenkanalen verbond, via o.a. irc, mattermost, telegram, discord en signal, waarbij het bestuur zichzelf aanstelde als alleen-beheerder van de overgebleven Signal-groep.en een aantal nog resterende medestanders buitenspel werden gezet, o.a. piraten die bewust geen smartphone willen en bijvoorbeeld via irc konden verbinden. Een actie, die met het werkelijke probleem niks te maken heeft. Een actie ook, waar op de ALV, middels een motie tegen is gestemd. Deels kon dit worden hersteld doordat kanalen als irc, telegram en discord geen eigendom zijn van het bestuur. Voor signal is een nieuw kanaal in gebruik genomen.

Wat mij betreft, hallucinant en onaanvaardbaar. Dus ja, stem bij de komende Gemeenteraadsverkiezingen niet op de Piratenpartij, maar word wel lid en probeer de partij weer op koers te krijgen.

20 januari 2026     Piratenpartij, Gemeenteraadsverkiezingen, Politiek     reageer

Sinterklaas bestaat niet en dat is niet erg

Ik herinner me nog hoe kwaad ik was op mijn ouders toen ze na jaren uit de kast kwamen met de mededeling: “Sinterklaas bestaat niet”. Volgens mij was ik 7 of 8  en ik was verbijsterd. Ik had natuurlijk al zo mijn vermoedens en bleef tegen de dagen naar pakjesdag, nachtenlang op. Dan zat ik, kleumend in mijn pyjama urenlang bovenaan de trap tot Sint en Piet via de voor- of achterdeur binnen zouden komen, want dat schoorsteenverhaal leek me toen al niet meer aannemelijk.

Daarna heb ik dagenlang niet tegen ze gepraat en dacht ik, als deze mensen al tegen je kunnen liegen, wie dan niet. Misschien een goede leerschool, maar geen pretje. We hebben overigens later nog wel gewoon Sinterklaas gevierd, gewoon met scherpe gedichten en soms surprises, al was de meerderheid van mijn familie daar niet zo handig mee.

Maar goed, dat waren andere tijden.

We zitten nu in een tijd waar hoofdpiet Niels van der Laan doodsbedreigingen krijgt:

De Hoofdpiet, die al jarenlang wordt gespeeld door Van der Laan, liet zien hoe ouders zelf cadeaus kunnen inkopen en verstoppen voor hun kinderen, gezien de vertragingen en overbelasting bij de post. In de uitzending van maandagavond legt hij ook uit hoe de buurman zich in geval van nood kan voordoen als hulpsint, zodat de kinderen niet doorhebben dat de echte Sinterklaas niet op tijd is. 😂
6 min.

Hieraan vooraf, gingen jaren voorbij waarin zwarte Piet geleidelijk transformeerde naar roetveegpiet, iets waar volgens mij geen kind moeite mee had, maar woedende ouders wel. Zelf snap ik de link inmiddels wel van Zwarte Piet met discriminatie en het slavernijverleden. Eerst leek het me ook wat overdreven, maar nadat ik me er wat meer in had verdiept, begreep ik het wel en het is gvd, zogenaamd een kinderfeest.

Het in stand houden van de mythe kost overigens in dorpen wel iets meer moeite dan in de stad.

Als kind herkende ik op een bepaald moment ook de lokale kapper als Sinterklaas en zag die dan tegen de avond strontlazarus uit de kroeg komen stuiteren. Met roetveegpieten wordt dat proces waarschijnlijk versneld. Maar soit, is het erg dat een traditie, die gebaseerd is op leugens, uiteindelijk verdwijnt of verandert?

Laten we eerlijk zijn: het sinterklaasfeest is nu vooral een feest van het kapitalisme, ipv een onschuldig kinderfeest.

 

4 december 2025     Dagelijks en Persoonlijk     reageer

Best Algemeen Dagblad: Geen paniek nu Windows 10 verdwijnt; er is een prima, veilig en gratis alternatief!

Vandaag las ik dit bericht op de website van het AD:

Windows 10 verdwijnt en daar kunnen criminelen misbruik van maken: zo voorkom je dat

Archive:
Dus maar eens in de pen geklommen en een reactie gestuurd naar de redactie van het AD:
Beste redactie,
Op 31 mei  verscheen dit verhaal van tech-journalist Erwin Vogelaar op jullie website:
“Windows 10 verdwijnt en daar kunnen criminelen misbruik van maken: zo voorkom je dat”
Wat volgt is  een uitleg, met stappenplan hoe mensen kunnen overstappen naar Windows 11. 
Maar zoals het artikel zelf al aan geeft, is overstappen voor lang niet  iedereen mogelijk. Zo heb je voor Windows 11 minimaal een processor met 1 gigahertz en dualcore (twee kernen) nodig, net als 4GB werkgeheugen en 64GB opslagruimte.
Heb je dat  niet, dan is er de optie om of nieuwe hardware te kopen, maar dat is verspillend en niet iedereen heeft het geld daarvoor. Een gratis alternatief is, om Windows te vervangen door een Linux-besturingssysteem. Een gebruiksvriendelijk voorbeeld daarvan is  bijvoorbeeld Ubuntu Linux.Ubuntu Linux is  open source (de broncode is openbaar beschikbaar), in  tegenstelling tot de broncode van Windows, die bedrijfsgeheim is. Zelf ben ik, als niet-techneut al vanaf 2006 een tevreden Ubuntu gebruiker.
Ubuntu komt ieder half jaar met een upgrade, maar er is ook een stabiele versie, die drie jaar lang ondersteund wordt. Natuurlijk wordt  het systeem ook permanent van updates voorzien. Professionele ontwikkelaars en vrijwilligers werken hierbij samen. 
Een ander voordeel van Ubuntu is dat het komt met een groot aantal voorgeïnstalleerde programma’s, zoals een webbrowser,  email-programma, Office-software, die vergelijkbaar is met die van Microsoft en nog honderden andere programma’s die naar  believen met 1 click gratis geïnstalleerd kunnen worden. 
Er is online en offline veel hulp beschikbaar voor mensen die willen overstappen, zoals bijvoorbeeld via het Nederlandstalige Ubuntu-forum:
Kortom voor veel mensen en bedrijven een prima oplossing, nu het einde van Windows 10 nadert. Jammer dat deze optie in het artikel geen aandacht krijgt en er ook geen reactiemogelijkheid onder het artikel is. 
Dus, geen paniek nu Windows 10 verdwijnt; er is een prima, veilig en gratis alternatief!
  
Catharina  Bethlehem

Ik kan er echt met de pet niet bij. Vrijwel geen enkel Kamerlid lijkt zich druk te maken over de genocide in Gaza.

Op Tweede Paasdag was er hier in Rotterdam een landelijke demonstratie voor Gaza. Er kwamen zo’n 10.000 mensen opdagen en de demonstratie verliep vreedzaam. De demo was georganiseerd door een aantal Imams, maar was open voor iedereen. Doel; een einde aan de apartheid en het eindeloze geweld van Israël tegen Gaza.

Dinsdag was er weer het wekelijkse vragenuurtje in de Tweede Kamer en daar kwam Geert Wilders met de volgende vraag:

‘Rotterdam leek op eerste paasdag wel een stad in een of ander islamitisch land. Op eerste paasdag zagen we in Rotterdam — of moet ik “Mekka aan de Maas” zeggen? — het resultaat van 40 jaar massa-immigratie en een totaal mislukte inburgering. Grote menigten mensen met Palestijnse vlaggen, gillende imams en slogans die oproepen tot genocide: we zijn zo ongeveer vreemden in ons eigen land geworden. Op nota bene onze christelijke feestdag Pasen wordt er een anti-Israël demonstratie gehouden in de straten van Rotterdam. Die demonstratie was een pure provocatie, waarvoor natuurlijk nooit op die dag, op paaszondag, toestemming had mogen worden gegeven. Is de minister dat met mij eens?’

Even later kwam Miriam Bikker (ChristenUnie) met haar duitje in de zak: “Dat men de euvele moed heeft om te demonstreren op Paaszondag terwijl wij christenen de Here Jezus willen eren.

Het verslag van het debat is nogal hallucinant en de enige kritische vragen kwamen van de Partij voor de Dieren:

Het vragenuurtje wordt wekelijks live uitgezonden op NPO1 en de voorzitter, Martin Bosma (PVV) bepaalt in zijn eentje welke vragen worden toegelaten. De vragen die niet worden toegelaten, zijn vziw nergens terug te vinden.

Vrijwel iedereen was razend over 1 demonstrant die blijkbaar zwaaide met een ISIS-vlag en vrijwel niemand sprak zich uit over de tienduizenden doden in Gaza, de hongersnood, het landjepik, de apartheid, de steun van Nederland aan Israël.

Ik kan er echt met de pet niet bij.

Vrijwel geen enkel Kamerlid lijkt zich druk te maken over de genocide in Gaza.

Het debat is hier terug te kijken:

En hier terug te lezen

Hier meer over de demo en de reactie van Minister David van Weel.

Hier nog wat reacties van columnisten van NRC en de Volkskrant

 

23 april 2025     Politiek, Gaza, Israel     reageer

Het masker is gevallen: het “vrije westen” en de mythe van de Westerse moraliteit

Ons is altijd geleerd dat wij horen tot het vrije westen. Het vrije westen, de VS en de EU staan voor vrijheid, democratie, rechtvaardigheid en mensenrechten. En de Verenigde Naties? Die zijn zogenaamd de onpartijdige scheidsrechter, de vredeshandhaver, de stem van de stemlozen.
Maar als Gaza bloedt, valt het masker af.
Wat we tijdens de oorlog in Gaza hebben gezien, is niet alleen een humanitaire ramp – het is een morele ineenstorting van precies die systemen die lang beweerd hebben rechtvaardigheid te verdedigen. Dit gaat niet over politiek of nationale belangen. Dit gaat over de kloof tussen de retoriek van het Westen en haar daden, tussen de principes die in de handvesten voor de mensenrechten staan en het bloed dat opdroogt op het puin van de gebombardeerde wijken.
Een oorverdovende stilte van de “morele grootmachten
Wanneer honderden Palestijnse kinderen worden gedood, hele families worden weggevaagd door luchtaanvallen en journalisten en hulpverleners gericht worden aangevallen, komt de Westerse wereld met weinig meer dan zorgvuldig geformuleerde verklaringen die verantwoording uit de weg gaan.
Vooral de Verenigde Staten blijven Israël niet alleen diplomatieke, maar ook financiële en militaire steun geven, ondanks het toenemende bewijs van oorlogsmisdaden. Terwijl Amerikaanse leiders de wereld de les lezen over mensenrechtenschendingen in andere landen, weigeren ze de slachting in Gaza te noemen voor wat het is. In plaats daarvan rechtvaardigen ze het onder de vlag van “zelfverdediging”, een term die zijn betekenis verliest wanneer het een vrijbrief wordt voor willekeurige bombardementen.
De hypocrisie van Europa
Ook Europa tekortgeschoten. Landen die Rusland snel hebben veroordeeld voor de invasie in Oekraïne, en terecht, zwijgen plotseling als ze worden geconfronteerd met de realiteit in.  Er wordt met twee maten gemeten: sommige levens zijn rouw en solidariteit waard, andere niet.
De machteloosheid of medeplichtigheid van de VN?
De Verenigde Naties zijn ondertussen een tragisch symbool van ineffectiviteit geworden. Er worden verklaringen afgelegd, er wordt gestemd, maar de slachting gaat door. De Veiligheidsraad, verlamd door vetorechten en politieke allianties, kan geen echte bescherming bieden. De kreten van Gaza weerklinken in de VN-kamer maar worden overstemd door bureaucratie en geopolitieke spelletjes.
Hetzelfde instituut dat hielp bij het opstellen van de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens, heeft schijnbaar hulpeloos toegekeken hoe diezelfde rechten in real time werden versnipperd.
Gaza heeft de leugen ontmaskerd
De oorlog in Gaza heeft de PR-campagnes en morele aanmatiging van de Westerse mogendheden weggenomen. Wat overblijft is een ongemakkelijke waarheid: dat de toewijding van het Westen aan mensenrechten vaak voorwaardelijk, selectief en diep gepolitiseerd is. Het is een betaalmiddel dat wordt uitgegeven aan bondgenoten en wordt onthouden aan degenen die als misbaar worden beschouwd. Het lijden van het Palestijnse volk heeft laten zien dat voor veel van deze zogenaamde “beschaafde” samenlevingen mensenrechten geen universeel principe zijn, maar een strategisch instrument.
Waarom de teleurstelling diep snijdt
Het verraad komt harder aan omdat het niet zo had moeten zijn. Velen geloofden in de idealen van vrijheid, rechtvaardigheid en gelijkheid, niet alleen als slogans, maar als normen. Het is niet alleen ontgoochelend, maar ook verwoestend om te zien hoe die idealen worden bewapend of weggegooid wanneer dat ongelegen komt.
In Gaza zijn we niet alleen getuige van een humanitaire crisis. We zien hoe het morele weefsel van internationale instellingen uit elkaar valt. Het Westen, de VN, het hele systeem dat is opgezet om de menselijke waardigheid te handhaven – ze hebben gefaald. Erger nog, ze hebben laten zien dat ze misschien nooit echt toegewijd waren aan die waarden toen het er het meest toe deed.
Als het stof uiteindelijk is neergedaald, zal de vraag blijven: wie stond aan de kant van de mensheid en wie stond achter lege woorden? Decennialang is de wereld een zorgvuldig opgebouwd beeld van het Westen voorgehouden: een baken van vrijheid, rechtvaardigheid en mensenrechten. De Verenigde Staten, zelfbenoemd tot leider van de vrije wereld, hebben zichzelf lange tijd gepresenteerd als de wereldwijde hoeder van de democratie. De Europese Unie sluit zich aan bij deze opvattingen en komt trots op voor internationaal recht en humanitaire waarden. En de Verenigde Naties? Die zijn zogenaamd de onpartijdige scheidsrechter, de vredeshandhaver, de stem van de stemlozen.
Maar als Gaza bloedt, valt het masker af.
Wat we tijdens de oorlog in Gaza hebben gezien, is niet alleen een humanitaire catastrofe – het is een morele ineenstorting van precies die systemen die lang beweerd hebben rechtvaardigheid te verdedigen. Dit gaat niet over politieke afstemming of nationale belangen. Dit gaat over de afschuwelijke kloof tussen de retoriek van het Westen en haar daden, tussen de principes die in de handvesten voor de mensenrechten staan en het bloed dat opdroogt op het puin van de gebombardeerde wijken.
Wanneer honderden Palestijnse kinderen worden gedood, hele families worden weggevaagd door luchtaanvallen en journalisten en hulpverleners het doelwit zijn met een schijnbaar strategische precisie, komt de westerse wereld met weinig meer dan zorgvuldig geformuleerde verklaringen waarin verantwoording wordt vermeden.
Vooral de Verenigde Staten blijven Israël niet alleen diplomatieke dekking geven, maar ook financiële en militaire steun – ondanks het toenemende bewijs van oorlogsmisdaden. Terwijl Amerikaanse leiders de wereld de les lezen over mensenrechtenschendingen in andere landen, weigeren ze de slachting in Gaza te noemen zoals die is. In plaats daarvan rechtvaardigen ze het onder de vlag van “zelfverdediging”, een term die zijn betekenis verliest als het een vrijbrief wordt voor willekeurige bombardementen.
De hypocrisie van Europa
Ook Europa is tekortgeschoten. Landen die Rusland hebben veroordeeld voor de invasie in Oekraïne, en terecht, zwijgen plotseling als ze worden geconfronteerd met de realiteit in Gaza. De morele verontwaardiging die de straten overspoelde om Oekraïne te steunen, is opvallend afwezig. Er wordt met twee maten gemeten: sommige levens zijn rouw en solidariteit waard, andere niet.
De machteloosheid of medeplichtigheid van de VN?
De Verenigde Naties zijn ondertussen een tragisch symbool van ineffectiviteit geworden. Er worden verklaringen afgelegd, er wordt gestemd, maar de slachting gaat door. De Veiligheidsraad, verlamd door vetorechten en politieke allianties, kan geen echte bescherming bieden. De kreten van Gaza weerklinken in de VN-kamer maar worden overstemd door bureaucratie en geopolitieke spelletjes.
Hetzelfde instituut dat hielp bij het opstellen van de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens, heeft schijnbaar hulpeloos toegekeken hoe diezelfde rechten in real time werden versnipperd.
Gaza heeft de leugen ontmaskerd
De oorlog in Gaza heeft de opgepoetste PR-campagnes en morele aanmatiging van de Westerse mogendheden weggenomen. Wat overblijft is een ongemakkelijke waarheid: dat de toewijding van het Westen aan mensenrechten vaak voorwaardelijk, selectief en diep gepolitiseerd is. Het is een betaalmiddel dat wordt uitgegeven aan bondgenoten en wordt onthouden aan degenen die als misbaar worden beschouwd. Het lijden van het Palestijnse volk heeft laten zien dat voor veel van deze zogenaamde “beschaafde” samenlevingen mensenrechten geen universeel principe zijn, maar een strategisch instrument.
Waarom de teleurstelling diep snijdt
Het verraad komt harder aan omdat het niet zo had moeten zijn. Velen geloofden in de idealen van vrijheid, rechtvaardigheid en gelijkheid, niet alleen als slogans, maar als normen.
 Het is niet alleen ontgoochelend – het is verwoestend – om te zien hoe die idealen worden bewapend of weggegooid wanneer dat ongelegen komt.
In Gaza zijn we niet alleen getuige van een humanitaire crisis. We zien hoe het morele weefsel van internationale instellingen uit elkaar valt. Het Westen, de VN, het hele systeem dat gebouwd is om de menselijke waardigheid te handhaven – ze hebben gefaald. Erger nog, ze hebben laten zien dat ze misschien nooit echt toegewijd waren aan die waarden toen het er het meest toe deed.
Als het stof uiteindelijk is neergedaald, zal de vraag blijven: wie stond aan de kant van de mensheid en wie stond achter lege woorden?
Een oorverdovende stilte van de “morele grootmachten
En ook mijn Piratenpartij verschuilt zich achter loze woorden:
Zelfs nadat de oprichter van de Piratenpartij, Rick Falkvinge zich ontpopt tot een afschuwelijke zionist, blijft het stil, doodstil. 
Zie daarvoor zijn Twitter-profiel.
15 april 2025     Politiek, Piratenpartij     reageer

Chatcontrole is weer terug: nu onder het motto “Protect EU”

Geen chatcontroleOndanks herhaalde pogingen om versleutelde communicatie te ondermijnen, is het de Europese Commissie nog niet gelukt om de chatcontrole-plannen in te voeren. Steeds ontbrak het aan voldoende stemmen van de lidstaten. Werd bij chatcontrole-plannen geschermd met het (misplaatste) kindermisbruik- argument; nu gooit de Commissie het over een andere boeg.

Ze vindt het nu tijd voor een complete nieuwe Europese strategie voor interne veiligheid: de naam van de nieuwe strategie: “ProtectEU“.

In een persbericht wordt gesteld dat de huidige geopolitieke omgeving er een is van toenemende, hybride dreigingen van vijandige staten, en worden machtige criminele- en terroristische netwerken genoemd die steeds meer online opereren, evenals toenemende cybercriminaliteit en aanvallen op onze kritieke infrastructuur.

De interne veiligheidsstrategie, wordt gepresenteerd als een “visie en werkplan” dat een aantal jaren zal beslaan, maar doet nog geen concrete beleidsvoorstellen.

Met de dreigingselementen op deze manier gedefinieerd, richt de nieuwe strategie van de EU zich op zes gebieden, waaronder “effectievere instrumenten voor wetshandhaving”.

Wanneer de EU beschrijft hoe de basis kan worden gelegd voor het verplicht stellen van achterdeurtjes voor encryptie, kiest ze voor eufemismen zoals het creëren van routekaarten voor “rechtmatige en effectieve toegang tot gegevens voor wetshandhaving” en het zoeken naar “technologische oplossingen voor toegang tot versleutelde gegevens”.

De EU is niet de enige die op zoek is naar mechanismen om uiteindelijk wetgeving tegen encryptie op te stellen, maar deze initiatieven worden steevast beantwoord met waarschuwingen van zowel techbedrijven als voorvechters van burgerrechten en privacy.

De nieuwe EU-strategie belooft dat cyberveiligheid en fundamentele rechten beschermd zullen worden als een toekomstige achterdeur voor encryptie wordt geïmplementeerd.
Dit is een loze belofte, omdat een achterdeur, als deze er eenmaal is, effectief beschikbaar is voor alle actoren, inclusief vijandige staten en niet-statelijke actoren waartegen de EU beweert dat haar strategie bescherming biedt.

Andere prominente punten in ProtectEU zijn meer uitwisseling van inlichtingen tussen de lidstaten en de Single Intelligence Analysis Capacity (SIAC) van de EU – als een manier om te “anticiperen” op bedreigingen van de veiligheid.Nog een andere centralisatie-inspanning is het idee om EUROPOL, het EU-agentschap voor wetshandhaving, meer bevoegdheden te geven, ook op het gebied van grensoverschrijdend en grootschalig onderzoek, waardoor het “een echt operationeel politieagentschap” wordt.

Dit wordt gevolgd door het geruststellen van lidstaten dat het doel is om “de steun aan hen te versterken”.

8 maart – Internationale Vrouwendag 2025

Jaren geleden, had ik niet gedacht dat Vrouwendag in 2025 nog een ding zou zijn en zeker niet, het recht op abortus. Toch is dit zo.

In de Tweede Kamer werden de afgelopen tijd verschillende moties ingediend en aangenomen om het recht op abortus moeilijker te maken.

Het zit zo:

Het recht op zelfbeschikking is verankerd in onze Grondwet.

Vrouwen zijn mensen en hebben dezelfde rechten als mannen.

Vrouwen zijn baas over hun eigen lichaam. Als een vrouw een abortus wil, dan doet ze dat. Een man heeft daar niks over te zeggen.

Baas in eigen buik:

Baas in eigen buik

1970 Utrecht. Dolle Mina’s demonstreren voor het recht op geboortebeperking en abortus

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Nu het recht op abortus voor vrouwen onder druk staat, wordt het tijd om dit recht, net als het recht op euthanasie en het homohuwelijk expliciet vast te leggen in de Grondwet, zodat extreem- rechtsen, -moslims en -christenen er niet mee aan de haal kunnen gaan.

Zet het recht op abortus, euthanasie en het homohuwelijk in de Grondwet

Ik vrees alleen dat daar onder het huidige regime, geen vereiste tweederde meerderheid voor is in de Tweede en Eerste Kamer.

Maar gelukkig is er ook goed nieuws:

De Dolle Mina’s zijn terug!

8 maart 2025     Piratenpartij, Politiek, Vrouwendag     1 reaktie

Hoi J.K. Rowling – Vanwaar de Transhaat?

Open brief aan J.K. Rowling:

Ik ben Catharina Bethlehem, een vrouw van 62, afkomstig uit Friesland en nu woonachtig in Rotterdam.
en
Ik schrijf naar je omdat ik fan ben van je Harry Potter films; de boeken heb ik nog niet gelezen.

Het valt me op dat jij je de laatste tijd fanatiek richt op trans-mensen en ik vraag me af, waarom?

Deze mensen vormen een marginale groep in onze samenleving en ze hebben al te maken met ontzettend veel haat en weerstand.

Net als jij vind ik het moeilijk om me te verplaatsen in een man, die zich een vrouw voelt, of andersom, maar dat is niet aan ons.

Stel je eens voor dat jij dat zou voelen. Ik kan het me ook niet voorstellen bij mezelf, maar ik kan me wel verplaatsen in iemand die dat wel zo voelt.

De mensen die dat voelen doen niemand kwaad, ze worstelen met hun gevoelens, ze worstelen met hun gedachten of ze zich moeten laten opereren, ze worden gediscrimineerd, belachelijk gemaakt en dat alleen omdat ze twijfelen over zichzelf.  Velen van hen worden niet geaccepteerd door hun familie,ze worstelen met zelfmoordgevoelens en jij wrijft het er alleen maar verder in.

Waarom is dit zo’n belangrijk issue voor jou, wat doen ze jou of ons  kwaad ermee? Zijn er niet veel belangrijker zaken om je druk over te maken dan dit? Ik noem maar wat: de oorlog in Gaza, de klimaatcrisis, de opkomst van het populisme en extreem rechts?

29 december 2024     Filmrecensies, Twitter     reageer

Is jouw kind een linkse extemist en de teloorgang van Twitter

Ik had onderstaande toot geplaatst op Mastodon en kreeg daar veel interactie. Als test, heb ik deze toen ook op Twitter en Bluesky gepost en hier de resultaten:

Is your child a left-wing extremist?

Look for warning sings:

Expresses sympathy for poor and working people Expresses concern over the treatment of marginalized groups Expresses concerns with fascism and the current political climate Accepting of all sexualities, religions, genders, races Wishes for a world where all people are treated equally Takes an interest in history and philosophy Talks about solving various injustices in society

Op Mastodon: 128 boosts en 143 favorites:

Op Twitter: 5 retweets, 7 likes:

Op BlueSky: 2 herplaatsingen, 3 vind ik leuks

22 december 2024     Mastodon, Vrij en Open, Vrije en open source software     reageer

« Previous Entries

Volgende pagina »

© Kletskous
Creative Commons License
Op dit werk is een Creative Commons Licentie van toepassing.
(Op foto''s en andere non-tekstbestanden zit copyright van de respectievelijke eigenaars)