Jaren geleden, had ik niet gedacht dat Vrouwendag in 2025 nog een ding zou zijn en zeker niet, het recht op abortus. Toch is dit zo.

In de Tweede Kamer werden de afgelopen tijd verschillende moties ingediend en aangenomen om het recht op abortus moeilijker te maken.

Het zit zo:

Het recht op zelfbeschikking is verankerd in onze Grondwet.

Vrouwen zijn mensen en hebben dezelfde rechten als mannen.

Vrouwen zijn baas over hun eigen lichaam. Als een vrouw een abortus wil, dan doet ze dat. Een man heeft daar niks over te zeggen.

Baas in eigen buik:

1970 Utrecht. Dolle Mina’s demonstreren voor het recht op geboortebeperking en abortus

Nu het recht op abortus voor vrouwen onder druk staat, wordt het tijd om dit recht, net als het recht op euthanasie en het homohuwelijk expliciet vast te leggen in de Grondwet, zodat extreem- rechtsen, -moslims en -christenen er niet mee aan de haal kunnen gaan.

Zet het recht op abortus, euthanasie en het homohuwelijk in de Grondwet

Ik vrees alleen dat daar onder het huidige regime, geen vereiste tweederde meerderheid voor is in de Tweede en Eerste Kamer.

Maar gelukkig is er ook goed nieuws:

De Dolle Mina’s zijn terug!

Open brief aan J.K. Rowling:

Ik ben Catharina Bethlehem, een vrouw van 62, afkomstig uit Friesland en nu woonachtig in Rotterdam.
en
Ik schrijf naar je omdat ik fan ben van je Harry Potter films; de boeken heb ik nog niet gelezen.

Het valt me op dat jij je de laatste tijd fanatiek richt op trans-mensen en ik vraag me af, waarom?

Deze mensen vormen een marginale groep in onze samenleving en ze hebben al te maken met ontzettend veel haat en weerstand.

Net als jij vind ik het moeilijk om me te verplaatsen in een man, die zich een vrouw voelt, of andersom, maar dat is niet aan ons.

Stel je eens voor dat jij dat zou voelen. Ik kan het me ook niet voorstellen bij mezelf, maar ik kan me wel verplaatsen in iemand die dat wel zo voelt.

De mensen die dat voelen doen niemand kwaad, ze worstelen met hun gevoelens, ze worstelen met hun gedachten of ze zich moeten laten opereren, ze worden gediscrimineerd, belachelijk gemaakt en dat alleen omdat ze twijfelen over zichzelf.  Velen van hen worden niet geaccepteerd door hun familie,ze worstelen met zelfmoordgevoelens en jij wrijft het er alleen maar verder in.

Waarom is dit zo’n belangrijk issue voor jou, wat doen ze jou of ons  kwaad ermee? Zijn er niet veel belangrijker zaken om je druk over te maken dan dit? Ik noem maar wat: de oorlog in Gaza, de klimaatcrisis, de opkomst van het populisme en extreem rechts?

Ik had onderstaande toot geplaatst op Mastodon en kreeg daar veel interactie. Als test, heb ik deze toen ook op Twitter en Bluesky gepost en hier de resultaten:

Is your child a left-wing extremist?

Look for warning sings:

Op Mastodon: 128 boosts en 143 favorites:

Op Twitter: 5 retweets, 7 likes:

Op BlueSky: 2 herplaatsingen, 3 vind ik leuks

Vandaag werd ik uitgesloten van mijn Twitter-account. De reden, een filmpje wat ik deelde van een Palestijnse vader, die wanhopig het dode lichaam van zijn zoontje optilde, met een weggeschoten hoofd en schedel. Beelden uit Gaza, uitgevoerd door het Israëlische leger.

Ik had 2 opties, het bericht verwijderen of in beroep gaan; ik ben ik beroep gegaan, maar heb niet de illusie dat dit beroep zal worden behandeld.

Elon Musk staat er zich op voor, dat sinds zijn overname #Twitter het Walhalla is voor vrije meningsuiting, het tegendeel blijkt waar. Twitter of X, zoals hij het noemt is verworden tot een platform voor extreem rechts en pro-Israël krachten.

Ik bleef nog , omdat ik vind dat er tegenkracht moet zijn, maar als er geen beslissing komt op mijn beroep, geef ik het op en ga alleen door op Mastodon, het gedecentraliseerde en open source alternatief voor Twitter. Zie je daar graag!

https://mastodon.social/@Kletskous

Nadat Danny Mekić een bericht op twitter postte met een link naar zijn stuk in de Volkskrant over de voorgestelde chatcontrole wetgeving  kreeg zijn account een shadowban op Twitter.

Ook andere accounts, die kritisch waren op de chatcontrole plannen van de EU, kregen een shadowban, terwijl de Europese Commissie betaalde advertenties plaatste op Twitter om de voorgestelde, controversiële wetgeving te promoten. Ik schreef er hier al eerder over.

Een shadowban houdt in dat je account niet meer vindbaar is in Twitter en dat je berichten onderdrukt worden door het algoritme van Twitter en daardoor amper meer zichtbaar zijn.

Toen Mekić  geen heldere antwoorden kreeg van Twitter over de redenen van zijn shadowban, liet hij het er niet bij zitten en sleepte hij het bedrijf voor de rechtbank met spectaculair resultaat.

De Turkse journalist Can Dündar maakte voor de Duitse Publieke Omroep DW, een documentaire over Julian Assange en Wikileaks. Dündar was zelf ook klokkenluider en heeft daarvoor in Turkije gevangen gezeten. Zijn krant onthulde dat Turkije in het geheim wapens leverde aan Syrië. Door interventie van notabene Joe Biden kwam hij vervroegd vrij. Dezelfde Joe Biden, die Julian Assange jarenlang liet wegrotten in Belmarsh Prison in het VK.

Can Dündar spreekt in deze documentaire o.a. met de zoon van een van de slachtoffers van de Colleteral Murder video, die toen nog maar 10 jaar oud was en met de Amerikaanse soldaat, die hem en zijn zusje het leven redde.

Er wordt uitgebreid ingegaan op de video en over hoe de Amerikanen oorlog voeren, vanuit de lucht , aangestuurd vanaf grote afstand door mensen turend naar kleine schermpjes en zonder oog voor burgerslachtoffers. Dit gebeurde volgens de Amerikaanse militair dagelijks.

Wat ook duidelijk wordt is dat het nu niet meer mogelijk is om Amerikaanse oorlogsmisdrijven aan het licht te brengen via de journalistiek. Journalisten zullen dan net als Assange worden vervolgd via The Espionage Act en op verzoek worden uitgeleverd door landen zoals Nederland die een uitleveringsverdrag met de VS hebben. Ook moeten journalisten schuld bekennen aan het doen van journalistiek, zoals Assange zelf ook al constateerde.

Kortom,

“If wars can be started by lies, they can be stopped by truth.” geldt niet meer.

Leestip hierbij:

Scientific journalism, Julian Assange, and a world without leaks

Wat dit nog kan voorkomen/ terugdraaien is:

• Een pardon voor Julian Assange door een Amerikaanse president.
• Het aanpassen of afschaffen van The Espionage Act
• Het ontbinden van uitleveringsverdragen met de VS of in ieder geval het uitzonderen van journalisten van uitlevering.

Julian Assange and the dark secrets of war | DW Documentary

Maandagochtend werd ik wakker en Ruben zei doodleuk: “Julian Assange is vrijgelaten”. Ik, huh.. waarom heb je me dan niet eerder uit bed geschopt! Ik sprong uit bed, Twitter aan en inderdaad, het ongelooflijke bleek waar. Beelden van Julian die in een vliegtuig stapte naar Saipan, een eilandje, niet ver van Australië maar in Amerikaanse handen. Daar zou hij een deal gaan sluiten, waarin hij schuld bekent aan het overtreden van de Amerikaanse Espionage Act. Daar zou hij dan 5 jaar gevangenisstraf voor krijgen, die inmiddels uitgezeten is in Belmarsh Prison, de zwaarst bewaakte gevangenis van het Verenigd Koninkrijk. Na de zitting mocht hij door naar Australië, waar hij voor het eerst in vrijheid zijn vrouw Stella kon omhelzen

Vandaag kwam hij aan op een militair vliegveld in Canberra, waar ook een persconferentie werd gegeven door zijn advocaten en zijn vrouw. Het was de bedoeling dat ook Assange er zelf bij zou zijn, maar begrijpelijk trok hij dat toch nog niet. Zijn herstel vanuit 5 jaar eenzame opsluiting zal waarschijnlijk heel wat tijd nodig hebben.

Bizar genoeg, moet hij ook nog de kosten voor zijn vluchten zelf betalen; hij mocht niet met een commerciële vlucht. De kosten zijn iets van $ 500.000,– waarvoor inmiddels een crowdfunding loopt.

De belangrijkste vraag op dit moment is: Waar waren de media al die jaren; de enige Nederlandse journalist die zijn processen versloeg was Djamilla Le Pair, die prima verslag deed voor Potkaars, Verder was er niemand, niet van de Volkskrant, NRC, Trouw, De Telegraaf, de NOS of van welke NPO-omroep ook en ook niet van commerciële omroepen als RTL en SBS6.

Ze waren er niet, maar gingen ondertussen wel door met hun door met de door waarschijnlijk door de CIA georkestreerde lastercampagnes tegen Assange.

Een paar voorbeelden:

Assange zou aangeklaagd zijn voor verkrachting van 2 vrouwen in Zweden en zou weigeren verhoord te worden.

Niet waar: er is zelfs nooit aangifte gedaan en Assange is verhoord in Zweden en was bereid om zich nogmaals te laten verhoren in de ambassade van Eucador. Zweden weigerde dat.

Assange zou de ambassade uitgezet zijn vanwege wangedrag, poep smeren op muren, zijn kat mishandelen etc.

Niet waar: Assange werd de ambassade illegaal uitgezet door de opvolger van president Rafael Correa , die in ruil hiervoor kwijtschelding kreeg van schulden door de VS.

Deze campagnes hebben Assange en Wikileaks veel steun gekost, maar lang niet iedereen trapte erin. Ook nu hebben Assange en Wikileaks nog wereldwijd heel veel steun van mensenrechtenorganisaties en onafhankelijke journalisten en prominente politci als Yanis Varoufakis en Jeremy Corbyn,

Het grootste probleem met het ontbreken van de media bij dit proces, is de persvrijheid. Assange is de eerste journalist/uitgever die straf heeft gekregen op basis van de Espionage Act. Hij krijgt straf voor het publiceren van geheime Amerikaanse documenten over oorlogsmisdaden. Het publiceren van geheime documenten is iets wat de media te alle tijde moeten kunnen doen, zonder risico op vervolging, zonder risico van 5 jaar eenzame opsluiting, zonder proces in een zwaar bewaakte gevangenis. Dat recht bestaat dus nu niet meer en dat hebben de media grotendeels aan zichzelf te danken.

Terwijl ze druk waren met hun lastercampagnes, ontging het ze blijkbaar wat de gevolgen zijn voor hun eigen persvrijheid, want wie durft er nu nog Amerikaanse staatsgeheimen te openbaren, als je daarvoor vervolgd kunt worden onder de Espionage Act, waarbij artikel 1 van de Amerikaanse Grondwet buiten toepassing is verklaard.

President Obama begreep het destijds wel: Als Assange, Wikileaks zouden worden aangeklaagd, konden ook de kranten die de Wikileaks publiceerden worden aangeklaagd, zoals The Guardian en The New York Times en daarom zag hij er van af. Trump klaagde daarop Assange wel aan en Biden bevestigde dat.

Onze media reageerden daar amper op en gingen vrolijk door met hun lastercampagnes;  Ze hebben zich er blijkbaar bij neergelegd dat het publiceren van staatsgeheimen geen optie meer is.

Ik nog niet en velen met mij; daarom moet de strijd door!

De persconferentie van Wikileaks

Wikipedia over Assange

Assange_Pleadeal

Deze week was de uitspraak van het Hooggerechtshof in het VK over de vraag of Julian Assange van Wikileaks nog in hoger beroep kan gaan tegen zijn uitlevering aan de VS. De uitspraak is kort gezegd dat het Gerechtshof eerst garanties wil van de VS dat Assange niet de doodstraf kan krijgen en dat  hij, met als Amerikanen onder het “First Amendment” (recht van vrije meningsuiting) valt. in de Nederlandse pers verschenen er wat berichtjes over, met zoals gebruikelijk weer veel desinformatie. Daarom heb ik als lid van de Volkskrant maar eens aan de bel getrokken en onderstaande ingezonden brief gestuurd. Helaas weigert de Volkskrant-redactie die te plaatsen. Dan maar hier:

INGEZONDEN BRIEF

Ten tweede:

Dit citaat is onjuist:
“Hoewel de Australiër niet is veroordeeld, levert hij de facto al jaren het leven van een gevangene. In 2012 week Assange uit naar de Ecuadoraanse ambassade in Londen, om onder een juridisch proces in Zweden uit te komen. Die zaak draaide niet om het lekken van overheidsdocumenten, maar om beschuldigingen van verkrachting en seksueel geweld. In 2019 trok het Scandinavische land de stekker uit dat onderzoek vanwege verjaring.”

Assange week niet uit naar de ambassade om onder een juridisch proces in Zweden uit te komen. Aanvankelijk heeft hij zich juist bij de Zweedse politie gemeld om de beschuldigingen te weerleggen. Hij bleef daar nog vijf weken in afwachting van verhoor, maar mocht daarna het land verlaten, omdat er geen aanklacht was ingediend en er ook geen strafbaar feit was geconstateerd. Eenmaal in het Verenigd Koninkrijk werd er ineens een Interpol “Red Notice” opsporingsbericht uitgegeven, wat normaal alleen voor terroristen en zware criminelen wordt gedaan. Ook daarna stelde hij zich beschikbaar voor verhoor. Hij vroeg alleen garanties van Zweden dat hij niet zou worden uitgeleverd aan de VS, maar die kreeg hij niet. Ook was hij beschikbaar voor verhoor in de ambassade, maar dat weigerde Zweden. De twee vrouwen hebben bovendien toegegeven vrijwillig seks met hem te hebben gehad. De beschuldigingen draaiden om het gebruik van condooms. Het condoom dat door een van de vrouwen werd aangeleverd als forensisch bewijs, bevatte geen dna van Assange.

Het herhaaldelijk beschuldigen van Assange van verkrachting door de Nederlandse en internationale pers, heeft de steun voor Assange en Wikileaks drastisch beperkt, terwijl daar dus geen grond voor is. Toch gaat de Volkskrant daar zelfs nu mee door. Het feit dat Assange nu al vijf jaar zonder aanklacht vast zit in de zwaarst bewaakte gevangenis van het VK, Belmarsh prison, geeft in ieder geval een helder signaal af aan alle journalisten, dat ze het niet moeten wagen om Amerikaanse oorlogsmisdaden te onthullen.

In het verhaal in de Volkskrant ontbreekt verder een opmerkelijk deel van de uitspraak van het Britse Hooggerechtshof. De advocaten van Assange wilden bewijsstukken aanleveren voor dat de CIA een complot had gesmeed om Assange te ontvoeren of te vermoorden. De Britse rechter heeft daarover gezegd, dat dit bewijs niet mag worden meegenomen, omdat de VS geen reden meer heeft om hem te ontvoeren of te vermoorden als hij wordt uitgeleverd. Kafka verbleekt erbij! Het zou de Volkskrant en andere Nederlandse media sieren als ze deze onfrisse zaak eens van de journalistieke kant zouden belichten. Durven de Volkskrant journalisten nog Amerikaanse oorlogsmisdaden te onthullen?

Deel uitspraak Assange

Met vriendelijke groet,

Catharina Bethlehem

Hieronder een interview met de Nieuw-Zeelandse  journalist Nicky Hager  die samen heeft gewerkt met Assange en die wel begrijpt dat hier het leven van Julian Assange, alsmede de westerse persvrijheid op het spel staat:

Ik ben 62, sinds deze week met pensioen en daarom leek het me leuk om van mijn eerste pensioen wat geld op de spaarrekeningen van de kleinkinderen te storten. Het ging om 2 x € 500,–.

Zo gezegd, zo gedaan, maar toen Ruben, mijn man vandaag bij de supermarkt wou afrekenen, kreeg hij de melding: “geen saldo”, terwijl ik toch echt niet onze rekening had leeggetrokken met deze betalingen. Op zijn Rabobank-app kreeg hij te zien: “Rekening geblokkeerd”, dus thuisgekomen maar eens bellen met de helpdesk van de fraude-afdeling van de Rabobank.

Daar kregen we te horen dat onze rekening inderdaad geblokkeerd was, vanwege “verdachte transacties” naar de rekeningen van onze kleinkinderen. Op de vraag, waarom we daarover niet geïnformeerd waren en wat de criteria daarvoor waren, kwam geen antwoord en er werd ook gezegd dat we onze betalingen aan onze kleinkinderen via hun betaalrekening moesten doen, i.p.v. de spaarrekeningen. Absurd, want sinds wanneer hebben kinderen van 4-9 jaar de beschikking over betaalrekeningen?

Via Twitter ook nog maar eens wat antwoorden geprobeerd te krijgen van de Rabobank, maar dat schiet ook nog niet erg op:

Mocht je dit wensen, ontvangen we graag een privébericht. ^Willemijn

— Rabobank (@Rabobank) February 24, 2024

Wij vertrouwen de banken met ons geld, we hebben ook amper een keuze; maar de banken misbruiken ons vertrouwen. Ik wil gewoon mijn geld uit kunnen geven op de manier, die ik wil, aan wie ik dit wil en zonder bij iedere transactie in de gaten gehouden te worden. Ik wil ook niet communiceren via prive-berichten, maar wil dat de Rabobank gewoon hun beleid openbaar maakt. Dan weten klanten, waar ze aan toe zijn.

Daarom vroeg ik dat, maar tot dusver geen antwoord:

Beste @Rabobank – kunnen jullie hier nog wat opheldering over geven? https://t.co/suOFFVb7AJ

— Kletskous 🍀 Catharina (@Kletskous) February 25, 2024

En dan nog dit: Mag het uberhaupt wat Rabobank en andere Nederlandse banken doen?

Omdat we in Nederland sinds september 2020 doorgaan en gedogen dat NL banken een voorschot nemen op een extreem privacyschendende wet die onder EU recht nooit aangenomen kan worden, daarom is Human Rights in Finance . EU opgericht. https://t.co/YMYOuuyOSt

— Simon Lelieveldt – finhstamsterdam.bsky.social (@finhstamsterdam) February 25, 2024

https://fd.nl/financiele-markten/1508586/brussel-keurt-gezamenlijke-witwasaanpak-banken-af

Vandaag overleed Navalny in een Russische gevangenis. Hij was nog maar 47 jaar en de omstandigheden zijn verdacht. Hij laat een vrouw en twee kinderen na. Dat is erg en veel Westerse wereldleiders, politici en journalisten spraken zich er dan ook over uit op Twitter (X). Ze spraken er schande van, beschuldigden Putin van moord, alhoewel er nog weinig bekend is over de doodsoorzaak.

Hoe erg ook, wat mij verontrust is dat vrijwel geen van onze Westers leiders, politici, journalisten en spraakmakers zich uitspreken over het lot van Julian Assange. Assange zit nu al 4 jaar vast in Belmarsh, de zwaarst bewaakte gevangenis van het Verenigd Koninkrijk, alleen omdat de VS hem uitgeleverd willen zien voor het openbaar maken van hun oorlogsmisdaden via Wikileaks. Daar kan hij 175 jaar gevangenisstraf krijgen. Alles is uit de kast gehaald om zijn reputatie te besmeuren, de CIA heeft zelfs een plot gesmeed om hem te vermoorden, maar het blijft angstwekkend stil.

Hij zit opgesloten tussen de zwaarste criminelen, mag niet naar buiten en  zelfs zijn boeken worden vaak afgepakt. Hij heeft een beroerte gehad en andere gezondheidsproblemen en net als Navalny, is het gevaar groot dat hij dood gaat in de gevangenis.

Mij is altijd geleerd dat wij hier leven in het vrije westen, in tegenstelling tot de mensen in bijvoorbeeld Rusland, China en Noord-Korea, maar nu ik zie hoe wij hier om gaan met iemand als Assange, betwijfel ik dat zeer.

Ook de kranten hebben amper aandacht voor het lot van Assange. Alleen bij heel gekke acties typen ze nog een stukje:

kunstenaar-vernietigt-16-werken-van-onder-meer-rembrandt-als-klokkenluider-assange-sterft-in-gevangenis~be133d1d/

Dinsdag en woensdag wordt het beroep behandeld van Assange tegen uitlevering aan de VS; de voortekenen zijn slecht. Journalisten krijgen geen toegang en waarschijnlijk mag Assange zelf ook niet aanwezig zijn bij zijn proces, behalve via weer een vaak brakke video-link.

Een lichtpuntje:

Gelukkig was ik niet de enige, die de hypocrisie  van onze politici, journalisten e.d. opmerkte op X. Vrijwel allemaal werden ze erop aangesproken op Twitter – X en daardoor was Julian Assange, net als Navalny vandaag trending.

Links:

julian-assange-to-find-out-next-week-if-he-can-appeal-against-extradition-to-us

julian-assange-wikileaks-belmarsh-prison/

julian-assange-belmarsh-tribunal/

“Waarom kijk je naar de splinter in het oog van een ander, terwijl je de balk in je eigen oog niet opmerkt?