BAM: Danny Mekić wint rechtszaak tegen Twitter – X

Nadat Danny Mekić een bericht op twitter postte met een link naar zijn stuk in de Volkskrant over de voorgestelde chatcontrole wetgeving  kreeg zijn account een shadowban op Twitter.

Ook andere accounts, die kritisch waren op de chatcontrole plannen van de EU, kregen een shadowban, terwijl de Europese Commissie betaalde advertenties plaatste op Twitter om de voorgestelde, controversiële wetgeving te promoten. Ik schreef er hier al eerder over.

Een shadowban houdt in dat je account niet meer vindbaar is in Twitter en dat je berichten onderdrukt worden door het algoritme van Twitter en daardoor amper meer zichtbaar zijn.

Toen Mekić  geen heldere antwoorden kreeg van Twitter over de redenen van zijn shadowban, liet hij het er niet bij zitten en sleepte hij het bedrijf voor de rechtbank met spectaculair resultaat.

De rechter oordeelde dat zijn shadowban in strijd is met The Digital Service Act van de EU, omdat:

  • Twitter een duidelijke en specifieke motivering moeten kunnen geven als aan gebruikers beperkingen worden opgelegd omdat de algemene voorwaarden zijn geschonden of omdat er illegale inhoud werd verspreid.Twitter moet binnen twee weken na de uitspraak ook een contactpunt ter beschikking stellen voor het slachtoffer.
  • Twitter inzage moet geven in de verwerking van de gegevens van de gebruiker en als het dat niet doet,  een dwangsom moet betalen van 4000 euro per dag voor iedere dag dat het bedrijf de DSA verder schendt.
  • De rechter oordeelde ook dat de algemene voorwaarden van X onredelijk zijn en dus niet verbindend.

volkskrant.nl/tech/x-mag-gebru

Dit hele gedoe roept bij mij de vraag op: Waarom krijgen accounts op Twiter überhaupt een shadowban?

  • Werd de shadowban op Twitter veroorzaakt door een algoritme dat berichten scant op berichten die strijdig zijn met de boodschappen van adverteerders?
  • Werd er door de Europese Commissie druk uitgeoefend op Twitter om kritische berichtgeving over hun voorgenomen wetgeving te onderdrukken?

Hier de uitspraak:
uitspraken.rechtspraak.nl/deta

Oh ja, er zaten zes advocaten van twitter bij deze rechtszaak, tegenover 0 voor Danny Mekić. Het zit er dan ook dik in dat Twitter in beroep zal gaan tegen deze uitspraak en dan hoop ik op een goede advocaat voor Mekić.

15 juli 2024     Politiek, Europese Politiek, Piratenpartij, Rechtspraak, Twitter     Trackback-URL     reageer

Plaats een reaktie

Reaktie

Jij

 

Lees meer:

«
»


© Kletskous
Creative Commons License
Op dit werk is een Creative Commons Licentie van toepassing.
(Op foto''s en andere non-tekstbestanden zit copyright van de respectievelijke eigenaars)