De ondergang van de Nederlandse Piratenpartij – Deel 2

Na dat ik dit blog over de Nederlandse Piratenpartij publiceerde: werd de sfeer nog een stuk onverkwikkelijker. Mijn partner, toevallig de bouwer van de bruggen tussen alle piratenpartij chat-kanalen en ik kregen dreigmails van het bestuur, waarvan ik er een zal publiceren:

“Geachte mevrouw Catharina Bethlehem,

U dient per direct uw eigenmachtig handelen voor en uit naam van Piratenpartij te staken. Dit is een officiële waarschuwing van het bestuur van de Piratenpartij. Het bestuur heeft er grote moeite mee dat u eigenrichting pleegt jegens een mede-lid van de vereniging. Door bij herhaling smadelijke uitspraken over een mede-lid te verspreiden, bedoeld om de reputatie van deze persoon te schaden. U heeft verzuimd een formele klacht in te dienen bij het bestuur. De sfeer in de algemene chat-groep van de Piratenpartij is mede door uw toedoen giftig. Ook werkt u mee aan het eigenmachtig opzetten van interne communicatie kanalen buiten het bestuur om. Met uw handelen benadeelt u de partij op onredelijke wijze. Het bestuur biedt u gesprek aan om een en ander nader toe te lichten.

Namens het bestuur”

Het bestuur gebruikt in deze dreigmail, uitdrukkelijke gronden, die in de statuten staan om mij uit de partij te zetten.

Mijn reactie op 26-01-2026

Hoi bestuur,

Voordat ik op jullie officiële waarschuwing om mij uit de partij te zetten in kan gaan, ontvang ik graag eerst wat verduidelijking op jullie dreigement.

Vragen:

  • Hoe, waar en op welke manier heb ik eigenmachtig gehandeld?
  • Heeft het bestuur met de opdracht tot het opnieuw uitschakelen van de brug tussen de communicatie-kanalen, het uitsluitend toegankelijk maken van het Piratenpartij Algemeen Signal kanaal voor leden het afsluiten van het ppnl-dorpslein mattermost kanaal , tegen de uitspraak van de ALV in, niet juist eigenmachtig gehandeld?
  • Hoe en waar heb ik eigenrichting gepleegd jegens een mede-lid van de vereniging en smadelijke uitspraken gedaan. Ik heb bij mijn weten alleen publieke uitspraken door dit lid onder de aandacht van de mensen in Piratenpartij Algemeen gebracht. Is mij dat nu verboden?
  • Waar en hoe heb ik dat gedaan om de reputatie van deze persoon te schaden? Mijn intentie was iig om de reputatie van de partij te beschermen.
  • Waarom wordt mij verweten geen officiële klacht ingediend te hebben, terwijl ik heb gezien dat klachten bij het bestuur van leden geen adequate reactie kregen en geleid hebben tot meerdere opzeggingen?
  • Hoe en waar heb ik de Piratenpartij op onredelijke wijze beschadigd?
  • Waar en hoe heb ik meegewerkt aan het opzetten van communicatie-kanalen buiten het bestuur om?

Met vriendelijke groet,

Catharina Bethlehem

Tot nu toe, geen enkele reactie.

Aks actief PPNL-lid heb ik jarenlang  o,a, het Twitter- en Mastodon-account van PPNL beheerd en weet ik uit ervaring dat het overgrote deel van het electoraat zich totaal niet met het promoten van autocratische krachten als #ICE, #Trump en #FvD identificeert,

Het bestuur heeft inmiddels ook de links op de website naar de met de brug verbonden chat-kanalen verwijderd,

Dit zijn o.a.:

Signal

Telegram

Enfin, er is opnieuw een klacht ingediend door kritische leden bij de RvT. Wordt vervolgd..

9 februari 2026     Politiek, Piratenpartij     Trackback-URL     reageer

Plaats een reaktie

Reaktie

Jij

 


Lees meer:

«
»


© Kletskous
Creative Commons License
Op dit werk is een Creative Commons Licentie van toepassing.
(Op foto''s en andere non-tekstbestanden zit copyright van de respectievelijke eigenaars)