We had the same dream:

We had the same dream.

Op Twitter kwam ik dit bericht tegen:

Bovenstaande tweet slaat op  de net verkozen kandidaat voor de Engelse Labour Party, Jeremy Corbyn. Hij schijnt vrij links te zijn, maar daar gaat dit niet over. Dit gaat over de vraag of media (in dit geval kranten) nog objectief zijn. Hoe zit dat eigenlijk in Nederland?

Wie is eigenaar van de Nederlandse kranten?

De meeste kranten zijn in handen van de Vlaamse Persgroep

Dat zijn:

• Volkskrant
• Trouw
• Algemeen Dagblad
• Parool
• Tweakers

Dit zijn dus vrijwel alle grote Nederlandse Dagbladen (behalve de Telegraaf  (altijd al een sensatiekrant) en het NRC ) + de grootste Nederlandse Techsite (Tweakers).

Wie is eigenaar van de Persgroep?

Dat is de Familie van Thillo, een van de rijkste families van België

Wat betekent dit voor de onafhankelijkheid van de kranten?

De meeste kranten hebben een redactiestatuut, waarmee op papier de onafhankelijkheid van de inhoud van de krant ten opzichte van de financiers gewaarborgd is.

Maar in de praktijk zie je

• Verschraling – de meeste kranten brengen hetzelfde nieuws, op dezelfde manier of nemen klakkeloos ANP-berichten over.
• Eenzijdigheid – de meeste kranten zijn pro Amerika, pro EU en anti Rusland en Noord-Afrika.
• Brandmerken – Zo wordt Jeremy Corbyn door persbureau Reuters neergezet als een Marxist met een radicale aanhang binnen Europa.

Het Nederlandse persbureau ANP werkt nauw samen met Reuters.

En wat schrijft bijvoorbeeld de van oorsprong linkse Volkskrant nu over Labour kandidaat Corbyn:

‘Loony left’ Corbyn is erger dan welk populisme dan ook’

‘Labour-leden stappen op na overwinning Corbyn’

Ik kampeerde 2 weken op de Vlierhof en had daar een aparte ervaring. Dat ging zo:

’s Ochtends sprak ik iemand daar, die het nogal moeilijk had en later zat ik daar bij mijn tent nog even over na te denken. Op dat moment kwam Bink (een hond van iemand die ook op de Vlierhof was) naast mij zitten. Hij lette ondertussen ook goed op de kinderen die even verderop aan het spelen waren bij de trampoline.

Ik vond het mooi en in gedachten zei ik dat ook tegen hem. Ik zei iets van “wat mooi dat jij hier zo goed op iedereen let en ik zou ook wel zo’n hond willen hebben die een beetje op mij past”.

’s Avonds laat ging ik vanuit het huis nog even langs het toiletgebouw en toen ik daaruit kwam zat Bink daar. Hij liep voor mij uit in het donker naar mijn tent. Daar aangekomen kwam ik erachter dat mijn peuken nog in het huis laten en ik zei “we moeten nog even terug naar het huis hoor”. Hij liep toen weer voor mij uit naar het huis en daarna weer terug naar de tent. Hij ging mee mijn tent binnen alsof het de gewoonste zaak van de wereld was en ik ging slapen. Bink ging op het kleedje in de tent liggen en was daar tot ik in slaap viel.

Ik las dit bericht in Trouw: Chaos dreigt bij uitbetalen WW

en viel zowat van mijn stoel. Wat blijkt. Er komt een wetswijziging en het UWV heeft dit getest. Het resultaat: 99% van de mensen snapte het nieuwe formulier niet en vulde het verkeerd in.  Gevolg: korting of latere betaling uitkering.

En wat doen ze dan, denken jullie? Terug naar de tekentafel?

Nee hoor, ze gaan het gewoon doodleuk invoeren.

Ik vraag mij dan een aantal dingen af:

• Waarom zegt zo’n UWV niet tegen de Rijksoverheid: “Sorry hoor, maar dit is een idioot plan,  de mensen waarvoor wij werken snappen het niet en ze worden er de dupe van. Wij gaan dit niet uitvoeren.
• Waarom zegt onze Volksvertegenwoordiging niet: “Sorry mensen, dit was een idioot besluit, wij draaien dit terug”.
• Waarom zegt de regering of de verantwoordelijke Minister niet: “Dit is een dom en slecht voorbereid plan. We gaan dit niet doen”.

Mijn voorlopige conclusie:

De politiek, de overheid en de uitvoeringsinstellingen werken niet voor de mensen. Ze zijn er vooral om zichzelf in stand te houden.

Wat denken jullie?

De moordenaar van Els Borst was voor de moord op haar en op zijn zus al veroordeeld tot 3 jaar cel. Hij kwam er niet voor in de gevangenis. Sterker nog. hij meldde zich een paar x om alsjeblieft zijn straf te mogen uitzitten,  maar het antwoord was steeds: nee.

Hij gaf ook aan niet voor zichzelf in te staan, maar desalniettemin bleef hij vrij rondlopen.

Waarom zat Bart van U niet vast?

De gevangenissen zaten niet vol want die stellen we nu vanwege leegstand beschikbaar aan Noorwegen. Dat brengt geld in het laatje. Hier het slappe hap excuus van het OM

Function Creep

Bart van U was dus veroordeeld tot 3 jaar cel, zijn dna was afgenomen, maar hij zat niet in de gevangenis. Toch werd na de moord op Els Borst besloten dat ook alle niet-veroordeelde verdachten  #dna moeten afstaan

Weer een enorme inbreuk op de privacy van alle mensen die ten onrechte worden verdacht van misdrijven.

Gisteren had ik hier een blogje over dat ik de overheid niet vertrouw.

Nu is de overheid natuurlijk niet 1 organisatie. Het bestaat uit heel veel onderdelen en die worden als het goed is aangestuurd en gecontroleerd door de politiek. We noemen dat “democratie”.

Maar toch kan het steeds gekker. Zo las ik vandaag dit bericht:

Benodigdheden hennepteelt door overheid zelf aangeboden op veiling

Dus de overheid, in dit geval de politie neemt zaken in beslag die verboden zijn en biedt ze vervolgens via de Dienst Domeinen weer te koop aan op een veiling, waarna vervolgens de politie weer achter de kopers aan gaat?

Sorry hoor, maar hoeveel hypocrieter en gestoorder kan het Nederlandse softdrugsbeleid nog worden?

Sprakeloos!

Nee, ik vertrouw ze niet. Vroeger wel, maar niet meer.

Het vervelende aan een overheid die je niet kunt vertrouwen is dat je aan ze bent overgeleverd. Je bent eigenlijk eigendom / slaaf.

Zonder overheid kom je je eigen land niet eens uit.

Waarom vertrouw ik ze niet:

Het gemakkelijkste maar ook lastig voorbeeld is het drugsbeleid.

Lastig omdat:

De vooroordelen groot zijn en de kennis vaak belabberd.

Kortom, het is de overheid aardig gelukt om de boodschap: “drugs zijn gevaarlijk en slecht” te verspreiden.

Gemakkelijk omdat de feiten bewezen zijn.

• Alcohol is een van de meest ongezonde en verslavende drugs en toch is het legaal.
• Psychedelische drugs, zoals paddo’s XTC en LSD zijn niet verslavend en ook veel minder gevaarlijk dan wordt voorgesteld, maar toch verboden.
• Veel mensen hebben baat bij gebruik psychedelische drugs.
• Experimenten met psychedelische drugs leverden vroeger goede resultaten op als het ging om psychische problemen, pijn, en verslaving. Helaas zijn experimenten al meer dan 40 jaar verboden.
• Veel drugs kunnen niet gepatenteerd worden omdat ze binnen het publieke domein vallen: Dit leidt ertoe dat de farmaceutische industrie er weinig aan kan verdienen en geen belang heeft bij onderzoek ernaar, laat staan verspreiding.
• Veel reguliere medicijnen zijn sterk verslavend maar ze zijn gepatenteerd en worden bij de vleet verspreid. Voorbeeld: Ritalin wat chemisch vrijwel gelijk is aan speed en dat is geen drug die ik zou aanraken.

De overheid vindt dit prima. Het maakt ze niet uit of je aan de drugs zit, zolang het maar gaat om drugs met een stempel van de overheid of een of andere multinational.

Daarom vertrouw ik ze niet.

Zo gaat het dus bij drugs. Terwijl ik zeker weet dat het onzin is, verspreiden ze foute informatie. Hoe gaat het bij andere onderwerpen? Kunnen we de overheid nog vertrouwen? Laat het weten in de reacties.

Docu’s:

Neurons to Nirvana

The Spirit Molecule

Zie ook: Ik vertrouw de overheid niet – deel 2

Vandaag in de supermarkt bood mij ene dame aan om Shandy te proeven. Dat bracht oude herinneringen terug. Ik ging ooit met mijn vader achter op de brommer naar een radio-uitzending van In de Rooie Haan van de Vara Dat was toen bij het paviljoen aan het Sneekermeer.

Toen mijn vader vroeg wat ik wou drinken zei ik Shandy! Wat is dat vroeg hij toen het kwam, het lijkt wel bier! Ik zei, welnee, dat is een soort van nieuwe frisdrank. Oh ok, dan wil ik wel proeven zei die,.

Hmm naar mijn vader was al heel zijn leven geheelonthouder en had nog nooit alcohol gedronken. Ik wist niet wat te zeggen, dus liet hem maar proeven,

Een vriend van mij pleegde zelfmoord in 2009. We waren elkaar al wat jaren uit het oog verloren, maar hij was en bleef toch een vriend. Dat heb je soms.

En dan komt ineens die boodschap. “Hij is dood, die jongen is dood.. hij heeft zichzelf opgehangen.”  En dan het wanhopige gevoel. Waarom, waarom is hij dood? En daarna meteen: Wat had ik kunnen doen of wat had ik moeten doen?

En al die vragen helpen niet, want er is niks meer terug te draaien.

Hij is dood, die jongen is dood.

Zijn moeder schreef ooit eens dit mooie gedicht hier op mijn blog:

Stap
Stap naar vrede
Wilco, bedankt dat ik jouw moeder ben
Ik laat je los in alle liefde.