Zo! Bijna 2 miljoen mensen hebben inmiddels op de internationale petitie tegen ACTA gestemd! Ook gingen in verschillende landen, o.a. in Zweden en Polen duizenden mensen de straat op om te protesteren tegen dit verdrag.  Dat is de Europese Commissie ook opgevallen en die zijn inmiddels overgegaan naar “damage control mode”. Niks mis met ACTA zeggen ze,  niet zeuren mensen, gewoon doorlopen.

Maar die miljoenen mensen zijn niet allemaal gek:

Zo beweert de Europese commissie dat ACTA alleen gaat over grootschalige schendingen van auteursrecht door criminele organisaties en dat de individuele internetter er geen last van zal hebben. Alleen staat dat nergens benoemd in het verdrag. Iedereen die iets online deelt, kan voor de rechter gesleept worden.

De Commissie zegt verder dat internetters gewoon “non-pirated” materiaal kunnen blijven delen. Ja,  dat moet er nog bijkomen! Maar dan nog? Wat is non-pirated materiaal? Als ik een boek koop, mag ik dat gewoon aan een vriend uitlenen of weggeven of ik mag het verkopen, mag ik dat straks ook nog met een gekocht e-boek?

De Commissie zegt ook dat ACTA geen gevolgen zal hebben voor nationale wetgeving omdat die al op orde is. Het gaat vooral om het in lijn brengen van onze wetten met die van landen waar ze dat nog niet hebben. Als dat zo is (en dat is zo, denk ik),  dan zegt dat veel over onze wetten; de weerstand tegen ACTA is ook een teken dat mensen zich niet langer meer kunnen vinden in onze wetgeving rondom zogenaamd intellectueel eigendom. Dat bleek bijvoorbeeld ook uit de vele negatieve reacties op de rechterlijke uitspraak waarbij Ziggo en XS4all verplicht werden om The Pirate Bay af te sluiten na een eis van de Stichting Brein.

Wat veel mensen ook verontrust, is dat we tegenwoordig uitgeleverd kunnen worden naar de VS voor daden die in ons eigen land niet strafbaar zijn. Dat hangt bijvoorbeeld Richard ‘O Dwyer boven het hoofd en dat alleen maar omdat hij een website runde waar hij linkte naar materiaal waar auteursrecht op rust. Zoiets kan gemakkelijk je eigen kind ook overkomen.

En als het zoals de EC zegt, vooral om landen gaat waar de wetgeving nog niet op orde is, is het ook een raadsel waarom landen als China, India en Brazilie niet zijn uitgenodigd voor deelname aan ACTA, aangezien dat vooral de landen zijn waar ze weinig hebben met “intellectueel eigendom”.

ACTA is jarenlang geheim gehouden, maar in de faq zegt de commissie dat dat normaal is voor dit soort verdragen en dat de tekst nu publiek beschikbaar is. Dat is zo, maar de tekst van het verdrag  is nu definitief en het  Europarlement kan alleen nog het hele verdrag verwerpen of aannemen zoals het  nu is. Zelfs zij,  kunnen geen wijzigingen meer voorstellen.

En de Commissie mag dit dan normaal vinden; ik vind het niet normaal en wil het Europees Parlement nog enige geloofwaardigheid behouden, dan kan ze niet anders dan dit abominabele verdrag verwerpen. Het in het geheim bekonkelen van dit soort afspraken door politici, ambtenaren en de industrie, in dit geval de entertainment-industrie is bovendien niet meer van deze tijd.

Nog een paar hoogte- en vooral dieptepunten:

• De officiële waarnemer vanuit het Europees Parlement, Kader Arif is opgestapt en lees maar eens wat hij erover te zeggen heeft..
• Tsjechië, Polen en Slowakije hebben de ondertekening inmiddels uitgesteld. Een Sloveens ambassadeur heeft een verklaring afgelegd waarin ze haar spijt en excuses aan o.a. haar kinderen aanbiedt voor het ondertekenen van ACTA. De Roemeense Minister-President heeft gezegd dat hij eigenlijk geen idee heeft waarom zijn land ACTA heeft ondertekend en de Nederlandse ambassadeur in Roemenië kreeg naar eigen zeggen een boos telefoontje van zijn zoon. 🙂
• Glyn Moody, blogger en iemand die ACTA al heel lang op de voet volgt, ontmaskert de leugens van de Europese Commissie.
• Rick Falkvinge, oprichter van de Zweedse en eerste Piratenpartij  legt uit waarom ACTA wel degelijk tot censuur leidt. 

Aanstaande zaterdag vinden er wereldwijd weer protesten plaats tegen ACTA, ook in Amsterdam