De European Monitoring Centre for Drugs and Drug Addiction (EMCDDA) en  Europol hebben een gezamenlijk rapport uitgebracht over drugs en drugsverslaving; je kunt het hier downloaden:

http://www.emcdda.europa.eu/publications/joint-publications/drug-markets

Korte Samenvatting:

Het rapport begint met deze zin: “De handel in drugs, alhoewel illegaal is een winstgevende commerciële activiteit” Blijkbaar gaat het dus niet vooral om onze gezondheid maar om geld.
Daarna gaat het rapport in op de handel in drugs; de handel in heroïne neemt iets af maar ondertussen neemt de handel in andere drugs sterk toe.

Al lezende, bekroop mij het gevoel dat men aan het dweilen is met de kraan open. De grootste boosdoener volgens het rapport is natuurlijk het Internet. Daar vinden mensen zomaar informatie over de effecten van drugs en wisselen ze ervaringen uit. Bovendien zijn er “darknets” als Tor en marktplaatsen als de Silk Road en betalen mensen met bitcoins.

Uit de cijfers blijkt ook dat het probleem van verslaving niet heel groot is; in ieder geval veel minder groot dan het aantal mensen dat verslaafd is aan legale drugs  (medicijnen). Wel wordt in het rapport gesteld dat via de illegale drugshandel terrorisme en dergelijke wordt gefinancierd.

Al lezende als redelijk denkend mens, zou je denken dat de aanbevelingen zouden gaan in de richting van aandacht voor medicijnverslaving, het  legaliseren en reguleren van drugs, maar nee: er volgen allerlei aanbevelingen voor een grotere heksenjacht,  die natuurlijk weer veel meer geld kost. Dat is waar Europol en het EMCDDA van bestaan.. en onze politici zullen er wel weer intrappen..

Helaas kan ik verder niet citeren uit het rapport want:

“© Europol, 2013
The Hague, the Netherlands
File No: EDOC 646955
Publications: https://www.europol.europa.eu/publications/
All rights reserved. No part of this publication covered by the copyright thereon may be reproduced or used in any form or
by any means — graphic, electronic, or mechanical, including photocopying, recording, taping, or information storage and
retrieval systems — without the permission of the EMCDDA and Europol. Photo credits (unless otherwise stated): EMCDDA,
European Union, Europol, iStockphoto.”

Gewoon een publiek rapport he? Opgesteld met ons geld!

“To really understand something is to be liberated from it”

Stel: ik zou leraar maatschappijleer of economie zijn op een middelbare school  en ik zou willen dat kinderen iets van de wereld snappen waarin wij leven, dan zou ik ze bijvoorbeeld deze documentaire laten zien:

Trailer:

Ze snappen dan o.a. hoe geld gemaakt wordt (uit niets), waarom de ongelijkheid steeds groter wordt, hoe de politiek werkt en voor wie, waardoor het nu financiële crisis is, waarom er steeds nieuwe oorlogen zijn en terrorisme, hoe het zit met natuurlijke grondstoffen als olie en water, waarom de media meestal niet vertellen wat er echt aan de hand is en een vrij Internet dus cruciaal is en een begin van wat we kunnen doen om de samenleving beter te maken.

Dat is heel wat toch? Daarna kunnen ze bijna van school en dat in anderhalf uur 🙂

Four Horsemen bestellen bij Bol

“I have never let my schooling interfere with my education” (Mark Twain)

Gisteren was  het dan Internet Freedom Day. Een jaar nadat de SOPA-wetsvoorstellen van tafel zijn geveegd door Internet-activisten, met daarbij een belangrijke rol voor Aaron Swartz, die vorige week zelfmoord pleegde.

Hij vertelt het hier zelf:

Aaron Swartz is slachtoffer van het bizarre Amerikaanse rechtssysteem, waarbij 1 activiteit kan leiden tot vervolging op basis van  meerdere wetten; de straffen die daar op staan worden dan gestapeld en dan kom je al snel uit op mega-straf eisen; in Aarons geval 50 jaar cel en 1 miloen dollar boete. Vaak wordt er dan een schikking aangeboden met een veel lagere straf, maar je moet dan wel schuld bekennen. Omdat de kosten van een proces vaak de pan uitrijzen en mensen  bang zijn voor de hoge strafeisen, accepteert men vaak de schikking maar. Gevolg is dan wel een strafblad en bijvoorbeeld nooit meer een  baan bij de overheid.

Meerdere blogs publiceerden  ter opluistering van Internet Freedom Day de beroemde speech van Martin Luther King – I have a dream, maar al snel werd de speech van Vimeo verwijderd op basis van een copyrightclaim . Het auteursrecht is ooit bedoelt om het maken van nieuw creatief werk te stimuleren, maar bij mijn weten niet om het verspreiden van kennis van de geschiedenis te onderdrukken..

Dit soort dingen kan allemaal in onze zogenaamde vrije Westerse democratieën..

Natuurlijk zijn dit Amerikaanse voorbeelden, maar ook hier in Europa staat het vrije Internet onder druk.

Zo moet The Pirate Bay door providers in Nederland ontoegankelijk worden gemaakt, worden forum-beheerders en bloggers aansprakelijk gehouden voor wat anderen via hun sites publiceren, wil de Buma/Stemra nu weer geld zien voor het embedden van youtubefilmpjes en zo gaat het maar door.

Neelie Kroes startte gisteren de aanval op netneutraliteit : nu heeft iedereen nog onbeperkt toegang tot Internet, maar Neelie wil naar een situatie waar mensen kunnen kiezen voor beperkte toegang; volgens haar moeten mensen, bijvoorbeeld oude vrouwtjes kunnen kiezen voor beperkte toegang waarvoor ze dan minder betalen. In de praktijk zal het opheffen van netneutraliteit leiden tot verschillende abonnementen bij de providers waarbij voor volledige toegang waarschijnlijk veel meer zal moeten worden betaald dan nu het geval is.

Het gevaar is ook dat mensen al snel gaan kiezen voor een beperkt abonnement, waardoor kinderen in een gezin ook geen volledige toegang meer hebben tot alle kennis en informatie die online beschikbaar is. Wat Neelie wil is bijvoorbeeld abonnementen waarbij je alleen toegang hebt tot Facebook, Nu.nl en de TvGids..

Naast de belangen van telecombedrijven speelt naar mijn overtuiging ook de angst van de overheid voor het vrije internet. Alle informatie is nu maar voor iedereen beschikbaar, ze kunnen niks controleren knaagt dat aan hun autoriteit en macht. Dat zie je ook aan de meer dan schandalige behandeling van Julian Assange van Wikileaks en klokkenluiders als Bradley Manning.

De overheid is bang dat het Internet onthult wat zij verborgen probeert te houden en dat ze haar grip kwijt raakt op de samenleving; nog even en anoniem zijn online wordt verboden of we hebben straks een vergunning nodig om iets online te mogen zetten.

Tot nu toe pikken we het allemaal nog steeds. We zijn nog niet kwaad genoeg, we hebben geen tijd om ons er druk over te maken, we zijn ons de ernst van de situatie nog niet bewust..

We wisselen gezellig foto’s van hondjes, poezen en geschilderde kozijnen uit op Facebook, foeteren op Twitter over de inhoudsloosheid van programma’s als #penw en #dwdd maar als we niet oppassen zijn we straks kwijt wat we nu nog hebben:

De toegang tot vrijwel alle informatie; de mogelijkheid om met de hele wereld te communiceren, de mogelijkheid om vrij en desgewenst anoniem  online te publiceren, kortom: onze vrijheid..

Marten Luther King scheef in een van zijn brieven vanuit de gevangenis: 

“One who breaks an unjust law that conscience tells him is unjust, and who willingly accepts the penalty of imprisonment in order to arouse the conscience of the community over its injustice, is in reality expressing the highest respect for law.”

Ik hield van Aaron Swartz en nu is hij dood. Hij heeft zich opgehangen.

Ik kende hem niet persoonlijk maar toch hield ik van hem, omdat hij een genie was, omdat hij geloofde in het delen van wetenschap en kennis en omdat hij een goed mens was. Aaron zette zich al in voor een vrij internet vanaf dat hij een jaar of 14 was en ik volgde hem.

Aaron Swartz heeft in zijn korte leven meer gedaan dan de meeste mensen in heel hun leven:

Hij was een van de ontwikkelaars van het rss protocol (dat zegt veel mensen misschien niks, maar daarmee kon je heel simpel updates van websites volgen en ik gebruik dat nog steeds)

Hij was een van de belangrijkste krachten die heeft gezorgd voor het stoppen van SOPA

Hij was een van de oprichters van Reddit en Demand Progress

Hij werd aangeklaagd. bedreigd met 35 jaar gevangenisstraf en 1 miljoen dollar boete voor iets onzinnigs..

Hij zag de enorme potentie van Internet als een platform om kennis te delen en hij verzette zich tegen de krachten die dat willen belemmeren. In zijn geval was dat niet eens de entertainmentindustrie maar een universiteit. Door toedoen van de universiteit Mit werd hij aangeklaagd; overijverige aanklagers van de Amerikaanse overheid  maakten daar eisen van van 35 jaar en 1 miljoen boete.

Morgen wordt hij begraven en nu zijn we hem kwijt en moet de strijd zonder hem gevoerd worden. Wij hebben juist meer Aaron Swartz’s nodig en niet minder.. #boos en #tranen

Links:

Official Statement by his family

Remember Aaron Swartz

Processing the loss of Aaron Swartz by Danah Boyd 

“Aaron is the brightest 13 year old I’ve ever met on the Internet,”

The Prosecution of Aaron Swartz: Sharing Knowledge Is a Greater Crime Than Bringing Down the Economy

“There is no justice in following unjust laws.”

Farewell to Aaron Swartz, an Extraordinary Hacker and Activist by the EFF

Aaron Swartz – Freedom Fighter

The Inspiring Heroism of Aaron Swartz

RIP Aaron Swartz by his friend Cory Doctorow

RIP Aaron by Peter Sunde @brokep of the Pirate Bay

The Void of Losing Someone You Don’t Know—in Memory of Aaron Swartz

Remembering Aaron Swartz by Rick Perlstein

Aaron Swartz, Oshan Cook and a legal system out of control

Aaron Swartz died Innocent – here’s the evidence

Petition to Obama: Posthumously pardon Aaron Swartz.

Anonymous launches #opangel in memory of Aaron Swartz

Petition: Remove United States District Attorney Carmen Ortiz from office for overreach in the case of Aaron Swartz.

Some thoughts on Aaron Swartz

Oproep: publiceer al het wetenschappelijk onderzoek online!

De zelfmoord van Aaron Swartz is een veeg teken

Seth Finkelstein – It’s the sort of situation where even if you win, you still lose in many ways.

Aaron Swartz Politics

The truth about Aaron Swartz Crime  – there was no crime!

Fighting Back Against the “Intellectual Property” Racket – We are all Aaron Swarz

Anger after Internet Genius Swartz’s death

The Case Against Aaron Swartz Was Complete Garbage

Anonymous Hacks MIT, Leaves Farewell Message for Aaron Swartz

Petitie om de openbare aanklager – Carmen Ortiz- tegen Aaron Swartz te ontslaan

Aaron Swartz and politics

Aaron Swartz Faced A More Severe Prison Term Than Killers, Slave Dealers And Bank Robbers

Prosecutor as bully by Lawrence Lesssig

The Tragic Case of Aaron Swartz: Unequal Justice for Web Activists vs Health Care Corporate Executives

What the Aaron Swartz tragedy meant to people of his generation. (update)

What was it like to be on the funeral of Aaron Swartz?  (update)

Aaron Swartz and the questions non dares to ask Obama (update)

Bericht van Tim Berners Lee – een van de bedenkers van het Worl Wide Web.. 

Aaron is dead.

Wanderers in this crazy world,
we have lost a mentor, a wise elder.

Hackers for right, we are one down,
we have lost one of our own.

Nurtures, careers, listeners, feeders,
parents all,
we have lost a child.

Let us all weep.

Vroeger was oorlog iets van een land tegen een land, maar na de koude oorlog werd dat lastiger. Vandaar dat we het nu moeten doen met wazige oorlogen als  “The War on Terror”  en “The War on Drugs”.

Het grote “voordeel” van deze oorlogen is, dat ze oneindig zijn: terreur en drugs zijn altijd wel ergens te vinden en dat is prettig voor de wapenindustrie.  Onze overheid en media, peperen ons ondertussen in dat wij toch echt belang hebben bij dit soort oorlogen.

Maar er is een kentering.. Steeds meer mensen zien in dat legalisering van drugs beter is dan oorlog. In de VS is het bezit van Cannabis nu al in twee staten gelegaliseerd. Portugal kent een heel liberaal en effectief drugsbeleid. Helaas wordt repressie in Nederland  steeds heftiger, maar kijk zelf maar naar het kwaad van: The War on Drugs:

Dit mag o.a. in Nederland nog wel:

Vandaag zit Julian Assange al twee jaar vast, zonder ergens van in beschuldiging te zijn gesteld. In zijn thuisland Australië wordt op dit moment in diverse steden geprotesteerd tegen deze bizarre behandeling van hun landgenoot.

Hier een mooi overzicht van hoe het zover heeft kunnen komen, over het waarom tasten we formeel nog steeds in het duister..

Op Twitter wordt de hashtag #2yrs2long gebruikt.

Veel Aussies vragen zich inmiddels af of ze nog een zelfstandig land zijn of een kolonie van de VS. Meer informatie hier: http://sawcsydney.org/

Serieus? Ik weet het niet, volgens het AD wil ons nieuwe kabinet  dat mensen die tweedehands spullen online verkopen via bonnetjes bewijzen dat ze het ooit gekocht hebben.:

Het doel is om heling te voorkomen, maar op eerste gezicht wordt er hier geschoten met een olifant op  een paar muggen… Als het aan ons kabinet ligt, kan dus niemand meer iets online verkopen waarvan hij of zij het bonnetje niet meer heeft, ook al is het tien of meer dan honderd jaar oud.

Maar wat eigenlijk nog erger is, is dat waar het voorstel staat en wat er nu precies in staat niet te vinden is.  Niet in het bericht op het AD, niet in het bericht op Tweakers  – onze “beste nieuwssite van het jaar“-  , niet op de website van de PvdA en ook niet op die van de VVD, laat staan in hun verkiezingsprogramma’s. Ook is het voorstel niet te vinden bij de begroting van het Ministerie van Veiligheid en Justitie…

Transparantie? Wie heeft er een link?

“Mooie rol voor defensie in strijd tegen hennep teelt?

Onze nieuwe Minister van Defensie Jeanine Hennis  is er maar wat trots op. Maar als ik zoiets zie, komen er bij mij toch wat vragen:

• Waarom doet defensie mee aan aanvallen tegen eigen burgers? Ik ben misschien wat ouderwets maar in mijn mijn tijd was defensie iets met verdediging tegen aanvallen van  het buitenland.
• Waarom zouden wij ook maar 1 cent uitgeven aan het bestrijden van de hennepplant? Ten eerste is hennep een heel nuttig gewas en ten tweede is wiet-consumptie stukken minder schadelijk dan alcohol.
• Waarom is het een mooie rol? Dat klinkt als: ze hebben verder niks nuttigs te doen dus blij dat we weer wat gevonden hebben..   Misschien bedoelt men het anders, maar ik laat het mij graag uitleggen..

Bij “Altijd Wat” was vanavond een documentaire over homeopathie. Op homeopathische middelen e.d. mag tegenwoordig volgens de wet  niet meer staan waarvoor het kan werken. Weer eens een mooi voorbeeld van door de farmaceutische industrie afgedwongen wetgeving.

Natuurlijk staat er niet in die wet  dat het  verboden is maar dat het pas vermeld mag worden nadat het wetenschappelijk bewezen is. Dat  klinkt redelijk maar is in de praktijk heel lastig en bovendien erg duur. Planten en kruiden e.d. kunnen namelijk niet gepatenteerd worden en daardoor is er niet genoeg winst  te behalen voor de medicijnfabrikanten en  gaan ze er niet in investeren.

Zelf heb ik bijvoorbeeld prima ervaring met Cranberrysap of – pillen; dat maakt niet uit, ter voorkoming van blaasontsteking.  Dat helpt echt!  Voordat ik dat wist, kreeg ik standaard een of andere antibiotica kuur voorgeschreven van de huisarts. Hij vertelde dat blaasontsteking nooit zomaar overging en dat het gevaarlijk was om ermee door te lopen omdat je dan kans hebt op nierbekkenontsteking. De enige oplossing zou antibiotica zijn. Voor een van die antibiotica (furadantine) werd ik zelfs allergisch, met als gevolg hoge koorts, uitslag en echt doodziek zijn.

Nu drink ik gewoon cranberrysap zodra ik een blaasontsteking voel aankomen en sinds een jaar of 15 heb ik nooit meer een antibioticakuur gehad. Volgens de farmaceuten en de vereniging tegen kwakzalverij e.d. is dit allemaal inbeelding en niet bewezen, maar dat boeit mij eerlijk gezegd niet. Ik krijg geen blaasontsteking meer zoals normaal ongeveer drie keer per jaar en heb genoeg antibiotica geslikt in mijn leven en mijn weerstand werd er niet beter op..

Kan best zijn dat het niet iedereen helpt, maar nu dreigt dit soort kennis dus verloren te gaan, Websites die deze informatie wel geven worden bedreigd en gaan op zwart. Hopelijk blijft dit soort informatie online beschikbaar,  bijvoorbeeld via Wikipedia. Maar wie neemt het initiatief?

Surrealistisch? Champagne party’s voor daklozen, cocktail party’s voor de slachtoffers van de aardbeving in Haïti, borrels om het alcohol slot in auto’s te vieren, een drie gangen lunch om de problemen met zwaarlijvigheid te bespreken? Nou niet voor het Europees Parlement want dat is daar aan de orde van de dag.

Wat kost dat allemaal?

Groen Links medewerker Jeroen Steeman, die blijkbaar geen “poep” kan schrijven, geeft hier een overzicht van de bestedingen van de fracties binnen het Europees Parlement. Geen touw aan vast te knopen als je het mij vraagt, maar dat kan aan mij liggen.. Ik hoor graag jullie mening.