Gisteren had ik het over merkwaardige wetsvoorstellen en vandaag kwam ik er alweer eentje tegen..  PvdA Staatssecretaris van Rijn stuurt wetsvoorstel “zware cannabis” naar Tweede Kamer. De bedoeling ervan is dat cannabis en hash met een hoger thc-gehalte van 15 %,  voortaan onder  lijst 1 van de Opiumwet vallen en daarmee als harddrugs worden beschouwd.

Stel je dit eens voor in de praktijk..

• Mensen die thuis een paar plantjes groeien moeten voortaan bang zijn dat die meer dan 15% thc bevatten; dat is natuurlijk altijd maar afwachten want het is een plant..
• Coffeeshops moeten voortaan cannabis testen op het thc-gehalte en de politie, die nu vaak al meer dan 50% van hun capaciteit besteedt aan de bestrijding van plantjes  moet dit handhaven. (Uit de impactanalyse: Hoewel het voor een coffeeshop niet mogelijk is het THC-percentage zo nauwkeurig vast te stellen als het NFI dat kan, is er bijvoorbeeld op basis van het soort cannabis wel inzicht in het verwachte THC-percentage)
• Mensen die cannabis kopen moeten zich voortaan zorgen maken dat hun cannabis meer dan 15% thc bevat en als dat zo is riskeren ze hoge straffen vanwege het bezit van hard drugs.

De lijst van hard drugs is al totaal irrationeel en dat wordt nu nog erger. Een van de meest schadelijke en verslavende harddrugs – alcohol – komt niet op de lijst voor, ook niet als het alcoholpercentage boven de 15 % is.  Allerhande drugs waarvan niet  wetenschappelijk bewezen is dat ze verslavend of -schadelijk zijn,  staan er wel op, zoals paddo’s, lsd en xtc.

Ondertussen vlucht de jeugd naar gevaarlijke substanties, zoals GHB… omdat je de grondstoffen ervoor, zoals gootsteenontstopper en oplosmiddelen bijna voor niks kunt kopen bij de Welkoop.

Het drugsbeleid  is dan ook dommer dan dom en dan ga je je toch afvragen welke lobby daarachter zit.

Zie bijvoorbeeld een artikel over de VS, waar de gevangenissen geprivatiseerd zijn, net als Teeven en Opstelten dat hier willen.

Voor legale spullen kun je o.a. nog hier terecht:

Gisteren toonde het tv-programma Rambam aan hoe eenvoudig is om via de inzet van betaalde lobbyisten onderwerpen in de Tweede Kamer te krijgen.  Rambam zette een nepbedrijf (een particuliere commerciële zaadbank “Seed4U”) op, met nep-visitekaartjes, een website etc. en huurde vervolgens een ervaren lobbyist in. En ja hoor,  binnen de kortste keren stelde o.a. Mona Keijzer, de nr. 2 van de CDA-kieslijst kamervragen om de de belangen van dit bedrijf te dienen. Buikspreekpoppen, noemde deze lobbyist onze Kamerleden..

Dat deze volksvertegenwoordigers er intrapten is grappig en genant: beangstigender is dat het hele systeem dus zo werkt en dat een verslaggever als Ferry Mingelen, die al iets van 100 jaar in de Tweede Kamer woont,  in de uitzending ontkende dat dit soort praktijken plaatsvinden. Rambam had ook in het geheim opnames gemaakt in Nieuwspoort, de borrelplek waar politici, journalisten en lobbyisten elkaar ontmoeten en waar de ongeschreven regel geldt: Niks naar buiten brengen van wat er in Nieuwspoort gebeurt of wat er wordt besproken..

De uitzending is hier terug te zien: http://www.uitzendinggemist.nl/afleveringen/1336386

Kom je dus merkwaardige wetsvoorstellen tegen, vraag je dan af wie er belang bij hebben..  In dit geval was het nog vrij onschuldig, maar multinationals hebben miljoenen budgetten voor het loslaten van hun lobbyisten op onze argeloze parlementariërs en ministeries.

Mimi and Eunice – Cartoon by Nina Paley – License: ♡ Copying is an act of love. Please copy.

Update: Eigenlijk hoort hier nog een stukje bij: Want wat vind ik er nu zelf van, vijf blogjes verder?

Ik weet het eigenlijk (nog) niet , maar het idee spreekt mij wel aan. Een soort van moderne ruilhandel, zonder bemoeienis. Je kunt zeggen, het is geen echt geld, maar ons geld is ook geen echt geld, verreweg het grootste deel bestaat alleen digitaal.

Aan de andere kant, als het internet uitvalt, heb je er ook niks meer aan..

Of ik het aan zou raden?  Geen idee eigenlijk,  geld is niet zo mijn ding, laat staan handel erin (diamanten ringen, trouwens evenmin).  De bitcoinkoers wisselt ook behoorlijk.  Toch blijf ik nieuwsgierig  (vrouwenkwaal) ook na dit vijfde blogje over Bitcoin. Ook  ben ik aan het oefenen met het ontvangen van bitcoins,  Wie weet later meer, maar misschien beter beginnen met een groententuin 🙂

Gratis bitcoins:

http://netlookup.se/free-bitcoins/282724

Bitcoins doneren?

12GV7NHjdS7RenHxoNbP136y7R4hBemJ6F

Afgelopen donderdag was Adriaan van Dis even terug met zijn oude programma “Hier is Van Dis”. Mooi om hem weer eens zo in actie te zien en vooral het tweede gesprek was bijzonder.

Dat was met  Clive Stafford Smith een Brits-Amerikaans mensenrecht-advocaat, die optreedt in doodstrafzaken en regelmatig voor mensen die opgesloten waren in Guantanamo Bay. Zelfs nu zitten daar nog 166 mensen vast, waarvan meer dan de helft al vijf jaar geleden vrij had moeten worden gelaten. Omdat Guantanamo Bay op Cubaans grondgebied ligt, gelden daar de wetten van de VS niet.

Fascinerend was de reactie van Stafford Smith op de vraag van Van Dis hoe die mensen daar terecht zijn gekomen:

Volgens hem werden er in het begin van de oorlogen in Irak en Afghanistan flyers gedropt waar mensen $ 5000.– beloning werd beloofd voor het aangeven van een terrorist, zeg maar: “man met baard”. $ 5000.–  daar, was ongeveer zoveel als een kwart miljoen hier was. Vandaar dat het niet zo moeilijk bleek om er een groot aantal op te pakken.

De rest is wel redelijk bekend: martelen tot ze bekennen en dan op transport naar Guantanamo Bay, waar ze zonder proces nu nog steeds zitten, afgesneden van hun leven en families en ondanks de beloftes van Obama dat hij hier een eind aan zou maken.

Op de vraag hoeveel terroristen er in die tijd waren, zei Stafford Smith dat die namen in  2001 op een A-viertje pasten maar dat het er inmiddels meer zijn. Veel mensen zijn woedend omdat de VS de eigen principes van democratie en rechtsstaat negeert en vinden dat hypocriet.

Ook het tweede deel van het gesprek was goed en interessant, dat ging vooral over zijn ervaringen als doodstraf-advocaat. Hij riep daarin nog op om actie te ondernemen tegen een Nederlands bedrijf wat de ingrediënten levert voor de dodelijke injectie en waarin het ABP (ambtenarenpensioenfonds) aandeelhouder is…

De hele uitzending kan terug worden gekeken bij uitzending gemist. Clive Stafford Smit heeft ook een aantal boeken geschreven over zijn ervaringen in Guantanamo Bay  en met het Amerikaanse rechtssysteem. Zijn boeken zijn o.a.  hier bij Bol te bestellen; de meesten alleen in het Engels, maar zijn laatste boek : “Injustice” is ook in het Nederlands beschikbaar, onder de titel” Onrecht“.

Hier verhaal op Youtube van Stafford Smith over Guantanamo:

Als je politiek wilt snappen, dan is dit les 1:

Vrij citaat naar Trouw:

“Minister Schippers zegt dat haar ministerie vaker praat met de anti-rooklobby dan met die van de tabaksindustrie. Uit documenten, opgevraagd op grond van de Wet Openbaarheid van Bestuur, blijkt het tegendeel.  Het Ministerie van VWS overlegt vrijwel nooit met Stivoro of met KWF Kankerbestrijding over beleidszaken. De tabakssector echter, praat binnen het ministerie in alle beslotenheid en op het hoogste niveau mee over het beleid.”

En zo gaat dat op andere gebieden ook: De clubs met geld hebben lobbyisten in dienst, die dagen, weken en maanden niks anders hoeven te doen dan het pamperen van onze “volksvertegenwoordigers” ministers en ambtenaren.. Raden wat daar voor voorstellen uit komen..

Treiterdiva Petra Kramer  ken ik van Twitter – ze is zonder twijfel een van de in NL meest geblokte personen maar ook een van de meest fervente en uitgesproken twitteraars. Petra heeft een bek als een scheermes en het boeit haar niet of ze het tegen een neo-nazi heeft,  de politie, een multinational,  homofoob, journalist, burgemeester, kamerlid, minister, of. europarlementariër.  Allemaal kleine letters en Iedereen krijgt dezelfde “delicate” behandeling.

Ik vind het vaak vermakelijk, soms irritant, maar vooral stoer en sterk dat ze geen blad voor de mond neemt en zegt wat ze vindt.

Haar getreitertweet lokt veel reacties uit en regelmatig worden mensen boos, wat ze verder zelf moeten weten. Iets  anders zijn de lieden, die als ze het op inhoud niet van haar kunnen winnen, over gaan tot het oprakelen van haar verleden en haar dan aanvallen op irrelevante zaken, zoals dat ze vroeger een Peter of zoiets was.

Want het Internet vergeet nooit

La Kramer schrijft o.a.ook hier:

http://meedogenloos.nl/author/petra/

En ja, in het echt is ze lief! #nietbangzijn

Als je eens een paar bitcoins wilt kopen, kun je bijvoorbeeld hier terecht:

Bitcamp

Bitonic

Betrouwbaar?

Dat weet ik niet – heb deze tips gekregen via een contact op Twitter.

Bitstamp lijkt in ieder geval redelijk bekend: Over bitonic kan ik verder nog weinig vinden.

Ervaringen welkom!

Voor gewone mensen zijn drugs vaak verboden, maar in het leger en vooral in oorlogen wordt veel geëxperimenteerd met drugs. Hoe houd je soldaten zo lang mogelijk wakker, allert en zonder angst, dat zijn daarbij de vragen.

Iedereen die wel eens een xtc-pilletje genomen heeft, snapt wel dat dat nu niet de meest ideale drug is om op oorlogspad te gaan; eerder het tegendeel. Hetzelfde geldt voor paddo’s, wiet en lsd. Daar krijg je mensen niet eens meer het leger in..

Een ander verhaal is cocaïne.  Cocaïne is opwekkend, mensen worden helder. kunnen dagenlang doorgaan als het moet, en zijn nergens meer bang voor. Ideaal dus voor het leger! Nederland, als handelsland speelde hier in de Eerste Wereldoorlog dan ook  een belangrijke rol in met de Nederlandse  Cocaïnefabriek, die zowel de Duitsers als de geallieerden bevoorrade.  Helaas zijn de nadelen en gevaren van  cocaïne een stuk groter dan de voordelen. Niet prettig natuurlijk, vandaar dat op zoek gegaan wordt naar middelen die wel de voordelen, maar niet de nadelen hebben.

Maar kennelijk is de ideale drug voor vechtmachines nog niet gevonden , want  Amerikaanse militairen zijn  tegenwoordig massaal aan de badzout..

Meer:

Boek:  De Handelsreiziger van de Nederlandsche Cocainefabriek (aanrader)

The War on Baht Salts

Legale drugs: