Over het algemeen worden klokkenluiders als Bradley Manning, Julian Assange, Rop Gongrijp door mensen in de vrije softwarewereld en ook in de Internationale Piratenbeweging gezien als helden. Helaas is dat niet zo in de bestaande politiek; Daar worden zij vooral gezien als staatsgevaarlijk, landverraders of op zijn minst dubieus..

Dus worden zij jarenlang zonder aanklacht vastgehouden, aan de ketting gelegd of bedreigd met uitlevering en dat in zogenaamd westerse vrije democratische landen.. Afgezien van af en toe een schamele Kamervraag, komt eigenlijk niemand  in ons politieke systeem voor ze op.

Angstaanjagend vind ik dat, want blijkbaar heeft de bestaande macht zoveel te verbergen dat ze het prima vinden dat er zo met klokkenluiders wordt omgegaan. Maar hun macht kan alleen bestaan omdat die door ons gegeven is.. Dat is ook een van de redenen waarom ik weinig vertrouwen meer heb in de huidige politiek en nu de hoop dan maar heb gevestigd op de Piratenpartij.

Al dan niet terecht, trouwens want  in vergelijking met bijvoorbeeld de Duitse Piratenpartei, is de Piratenpartij Nederland nog een behoorlijk ongeorganiseerde bende en er komt nu nog maar langzaam wat schot in de zaak maar over vier maanden zijn er alweer verkiezingen..

Wat moet er allemaal nog gebeuren:

• Het verkiezingsprogramma voor de verkiezingen van 2010 moet nog worden aangepast aan 2012
• Er moet geld komen om campagne te kunnen voeren, mee te kunnen doen aan de verkiezingen en om de kosten van rechtszaken van de Stichting Brein te kunnen bekostigen
• Er moeten voldoende handtekeningen worden ingediend ter ondersteuning van het meedoen aan de verkiezingen
• Er moet een lijsttrekker gekozen worden en er moet een kandidatenlijst komen
• De website moet verder ontwikkeld worden en het Liquid Feedback systeem moet ingevoerd worden
• Er moet promotiemateriaal worden ontwikkeld en er moet campagne gevoerd worden, zowel offline als online..

En vast nog veel meer.. Hier en daar zijn ook wel wat werkgroepjes bezig met bovenstaande onderwerpen. Mijn inschatting is echter dat er op dit moment onvoldoende capaciteit is binnen de Nederlandse Piratenpartij, zowel kwantitatief als kwalitatief om dit allemaal op tijd voor elkaar te krijgen. Wil het wat worden met de komende verkiezingen dan is hulp en inzet  dringend noodzakelijk. Heb je ideeën of wil je helpen, reageer dan hier of meld je aan via de website van de Piratenpartij Nederland.

Goede rapportage van ZDF over het succes van de Internationale Piratenbeweging (met Nederlandse ondertiteling). Er wordt o.a. ingegaan op het systeem van Liquid Feedback wat moet zorgen voor meer directe- en interactieve democratie:

Door het nieuwe drugsbeleid is het vanaf vandaag in Nederland in de coffeeshops in het zuiden van het land niet meer mogelijk om zonder wietpas de coffeeshop te bezoeken. Binnenkort in de rest van het land ook niet. Om voor een wietpas in aanmerking te komen moet je eerst een uittreksel uit het GBA halen bij je gemeente en dan kun je bij een coffeeshop melden voor een wietpas. Coffeeshops moeten hun klanten registeren. Deze registratielijsten worden gecontroleerd door ambtenaren van de gemeente. Iedere coffeeshop mag namelijk maximaal 2000 “leden” hebben.

Buitenlanders kunnen daardoor in Nederland niet meer bij de coffeeshops terecht; Nederlanders die in het buitenland wonen, trouwens ook niet.

Naast discriminatie, is dit ook een aanslag op de privacy. Het gebruik van softdrugs in Nederland wordt al lang gedoogd en tot op heden konden gebruikers dat anoniem doen. Het gebruik wordt dan wel gedoogd, maar is nog steeds illegaal en veel mensen willen dan ook niet als zodanig te boek staan . Als deze lijsten op straat komen te liggen dan kan dat voor hen bovendien ernstige gevolgen hebben, bijvoorbeeld voor hun positie op de arbeidsmarkt. Veel mensen vertrouwen de overheid al niet met hun gegevens, laat staan een koffieshop..

Ook is er in veel landen strenge wetgeving rondom het gebruik van softdrugs. Krijgen mensen die op die lijsten staan nog een visum, zijn ze daar veilig?

Hopelijk wordt er na de verkiezingen korte metten gemaakt met deze bizarre wetgeving maar dan moeten we in ieder geval niet stemmen op  partijen die “Vrijheid” in hun naam hebben staan..

Zo langzamerhand komt er wat meer aandacht in de reguliere media voor de Internationale Piratenbeweging. Gisteren een rapportage in het NOS-journaal over het Congres van de Duitse Piratenpartij; de Duitse Piraten staan in de peilingen daar al op 13 %  van de stemmen en zouden daarmee de derde partij in Duitsland worden. In het journaal wordt ook een toelichting gegeven op het “Liquid Feedback-systeem” wat de Duitse piraten gebruiken om een meer directe democratie te ontwikkelen. Dit systeem zal de Nederlandse Piratenpartij ook overnemen en is overigens ook beschikbaar voor andere politieke partijen; de software is onder een vrije software licentie beschikbaar.

Wat een vreemde toestand vandaag weer in de politiek; Zo zit het Kabinet met wat gedoogclowns en af en toe wat fundamentalisten zeven weken lang hermetisch afgesloten in het Catshuis en dan is er ineens na de mislukking, in één dag een akkoord!

De traditionele media zwaaien direct  alle lof toe aan de partijen die deze zegeningen over ons af doen dalen, want nu zijn wij weer het braafste jongetje van de klas in Europa, de financiële markten zijn blij en zo,  dus tralala.. . Jan Kees de Jager is de held van de dag, gevolgd door Groen Links. Diederik Samsom is de sukkel want die deed niet mee aan het theekransje en was naar eigen zeggen ook niet uitgenodigd.

De vraag is of mensen nog in dit soort toneelstukjes,  stemmingmakerij en simplistische voorstelling van zaken geloven. Afgaande op de reacties op NuJij.nl is dat niet zo. Benieuwd waar het heen gaat straks met de verkiezingen op 12 september..  Ik zeg: Hack de politiek: steun en stem de Piratenpartij!

Hero Brinkman begint een nieuwe politieke partij en dat moet een partij voor de burgers zijn, zo zei hij bij Pauw en Witteman vanavond; jaja dat zeggen al onze politieke partijen; allemaal zijn ze druk bezig in het belang van ons burgers..

In de praktijk worden “burgers”, zoals zij ons noemen, amper bij de politieke besluitvorming betrokken; 1 x in de vier jaar een hokje rood kleuren en dat is het wel. De rest van het jaar zitten onze volksvertegenwoordigers  wat met hun smartphones te twitteren , hangen er onverschillig bij in Tweede Kamer debatten, doen daar hun toneelstukje (vooral als de camera’s draaien)  of zijn helemaal niet aanwezig.. Zelfde gedoe doet zich voor in het Europees Parlement.

Ondertussen zijn ze bezig met wetten die steeds meer onze vrijheid en grondrechten aantasten; negeren ze aanvallen van de entertainmentindustrie op onze democratie en op nieuwe politieke partijen, zoals de Piratenpartij, Aanvallen die mogelijk zijn gemaakt door de idiote wetten die zij ondersteunen, zoals de wet op het Auteursrecht met een auteursrecht tot 70 jaar na de dood van de maker.. 

Het is klaar denk ik..

Tijd voor de Piratenpartij  om de politiek te enteren.. ook al is het vaak nog een ongeorganiseerd zootje toch moet aan de huidige politieke elite  het signaal worden gegeven dat het zo niet verder kan. Dat wij het niet langer pikken dat zij vooral hun oren laten hangen naar lobby’s van grote bedrijven, dat die bedrijven ons wetten voorschrijven, dat belangenorganisaties het Internet dreigen te censureren, en vooral tijd voor het besef dat een samenleving waar delen de norm is in plaats van repressie, corruptie  en censuur beter is voor ons allemaal..

In Duitsland staan de Piraten inmiddels al op 13 %  in de peilingen en zijn ze groter dan de Liberalen en de Groenen en ik hoop dat Nederland snel volgt..

Partijprogramma Piratenpartij

Doneren aan Piratenpartij

Lid worden van de Piratenpartij

Ok, tot de verkiezingen ga ik hier vooral bloggen over de Piratenpartij.

Waarom stemmen op de Piratenpartij?

Er is een Internationale Piratenbeweging ontstaan die zich keert tegen corruptie in de politiek, die het Internet wil gebruiken om gewone mensen meer stem te geven, die het recht om te delen belangrijker vindt dan intellectueel eigendomsrecht, die zich keert tegen de invloed door lobby’s van grote bedrijven op wetgeving.. Kortom; de piraten willen democratie en dan echt!

Waarom noemen de Piratenpartijen zich piraten?

Oorspronkelijk is piraterij het beroven van schepen op zee.. rechtenorganisaties als Buma en Brein daarentegen, die leven van het auteursrecht van anderen,  gingen het downloaden van wat muziek of films en software “piraterij” noemen. De piratenpartijen hebben deze naam daarom maar als een soort van geuzennaam erkend.

Zijn piraten dan geen dieven?

De Piratenpartij ziet downloaden niet als diefstal. Als iemand een brood steelt, is de ander het brood kwijt; als iemand een liedje download heeft de maker het liedje zelf nog steeds.

Wordt vervolgd..

Kunst van Cubaans kunstenaar Antonio Guerrero die al meer dan tien jaar in de VS in de gevangenis zit, onder verdenking van terrorisme, maar waar nog steeds veel twijfel over is.

Lees er meer over in The Guardian.

Gave uitzending van Nieuwsuur over een Spaans dorp met 2700 inwoners: Marinaleda wat volledig zelfvoorzienend is.

Samenvattend:

• Ze verbouwen alles zelf – verschillende gewassen zodat er heel het jaar door werk is
•  Banken en hypotheekverstrekkers zijn er niet welkom
• Het land was eerst van een hertog maar nu van een coöperatie van de inwoners (na 12 jaar strijd)
• Iedereen verdient hetzelfde: € 47,– per dag en er wordt geen winst uitgekeerd – winst wordt gebruikt om nieuwe banen te scheppen
• Ze doen niet aan gemeentepolitie (scheelt € 250.000,– per jaar)
• De creche kost 12 euro per maand, inclusief warme maaltijd
• De sportschool kost 2 euro per maand
• Een huis kost 15 euro per maand – grond, plannen van een architect en bouwmaterialen krijgen ze van de gemeente – de huizen mogen niet worden verkocht – na dertig jaar is het eigendom van de familie.
• 5000 gemeenten in Spanje hebben noodsteun nodig – Marinaleda heeft de begroting op orde
• 1 x in de vier jaar verkiezingen vinden ze maar niks; mensen moeten zelf over hun leven kunnen beschikken en daarom doen ze aan directe democratie;  jaarlijks wordt er ongeveer 100 x een volksvergadering gehouden waar iedereen mee mag beslissen
• Op het gemeentehuis hangt niet het portret van de Koning (die olifantenafschieter) maar dat van Che Guevara – de Koning vinden ze maar corrupt.
• De werkloosheid is 2 tot 3 % – In heel Andalusie is dat 30 %.

 Bekijk de uitzending hier:

De Piratenpartij is in Nederland nog maar een jonge partij, maar krijgt het nu al zwaar te verduren:  De Stichting Brein bedreigt deze politieke beweging namelijk met een boete van € 10.000,– per dag.

Waarom doet de stichting Brein dat?

Brein claimt dat ze opkomt voor de belangen voor de makers van materiaal wat onder de auteursrechtwetgeving valt. Het Internet is voor deze stichting dan ook een poel des verderfs want zoals iedereen weet kun je tegenwoordig al dat materiaal overal en nergens gratis downloaden.

Heeft de Stichting Brein daarmee dan niet een punt?

Ja, zij doen hun werk en maken gebruik van onze hopeloos verouderde auteursrechtwetgeving.

Heeft het zin wat de Stichting Brein doet?

Nee, het heeft totaal geen nut; het Internet is een grote kopieermachine: waar de rechter een site verbiedt staan er weer tien andere op. Als iets eenmaal online staat dan kan het niet meer offline worden gehaald.

Is het schadelijk wat de Stichting Brein doet?

Ja, het is heel erg schadelijk want ook al zijn er uitwegen, toch leiden de acties van Brein tot censuur; Zo wil Brein nu ook dat we geen linkjes meer mogen plaatsen naar sites waar wellicht materiaal staat wat onder het auteursrecht valt; zelfs al staat daar ook heel veel materiaal wat voor iedereen gewoon vrij beschikbaar is en juist bedoelt is om vrij te delen.

Waarom willen mensen hun werk delen?

Voor veel mensen is “obscurity a bigger problem than piracy”. Of wel.. om geld te verdien met wat je maakt moet je gezien of gehoord worden. Vroeger waren muzikanten vooral afhankelijk van de vraag of ze op de radio gedraaid worden; nu kan iedereen bijvoorbeeld een eigen Youtube kanaal aanmaken. Schrijvers moesten leuren bij uitgevers of die alsjeblieft hun boek wilden uitgeven, nu kunnen ze het als gratis of betaalde download aanbieden.

Berooft het internet de makers van hun inkomsten?

Nee; ik denk dat Internet juist veel mensen kansen biedt. Voor veel makers, die anders door uitgevers en platenmaatschappijen worden genegeerd  is het Internet juist een uitkomst en een mogelijkheid om geld te verdienen; er is dan ook nog nooit zoveel muziek gemaakt, en worden er meer en meer boeken geschreven dan ooit.

Hoe komt de Stichting Brein hier dan mee weg?

Brein maakt handig gebruik van onze wetgeving. Ze starten ex-parte rechtszaken, die ooit bedoelt zijn om inbreuken op het merkenrecht tegen te gaan. Stel ik doe alsof ik Microsoft ben en en hun software verkoop, dan kan dat via een ex-parte rechtszaak worden verboden vanwege het spoedeisend karakter. In een ex-parte rechtszaak wordt de tegenpartij niet gehoord; de Piratenpartij heeft dus geen weerwoord kunnen voeren in de zaak van de Stichting Brein.

Past zoiets in een democratische rechtsstaat?

Nou, naar mijn idee niet! Een ex-parte rechtszaak moet een spoedeisend karakter hebben; daar is geen sprake van want zoals eerder aangegeven zijn er ontelbare mogelijkheden om materiaal te downloaden wat onder het auteursrecht valt. Als het dan ook nog tegen een politieke partij gericht is, dan moet je je toch afvragen waarom een rechter hierin meegaat?

Dan komen er zeker wel Kamervragen?

Ik weet het niet; de huidige politieke partijen lijken nauwelijks besef te hebben van het belang van Internetvrijheid en neigen eerder naar het inperken daarvan. Minister Verhagen verdedigt nog steeds het ACTA-verdrag ondanks dat het Europees Parlement daar inmiddels heel veel vragen bij heeft..

Waarom geeft de rechter de Stichting Brein gelijk?

Ten eerste waarschijnlijk omdat de meeste rechters niks van het Internet snappen; ten tweede omdat zij zich baseren op auteursrechtwetgeving uit het jaar 0. In Europa geldt dat het auteursrecht werkt tot 70 jaar na de dood van de maker; niks van wat iemand maakt mag dus binnen 70 jaar na diens dood, zonder toestemming op het Internet gezet worden. Iedereen die is opgegroeit met het Internet snapt wel dat dit totale onzin, schadelijk  en onmogelijk is.

Waarom past de politiek deze verouderde wetten dan niet aan?

Hoe gek het ook klinkt: de politiek kijkt niet naar het grote geheel en het algemeen belang;  niet naar het grote voordeel wat de samenleving als geheel kan hebben van het zo snel en goedkoop delen van informatie. Zij kijken naar deelbelangen en vooral naar die van bedrijven en belangenclubs als Brein en Buma/Stemra die miljoenen uitgeven aan het lobbyen bij de politiek. Als ze nieuwe wetten maken sturen ze die eerst naar dit soort bedrijven en die sturen dan de door hun gewenste aanpassingen richting politiek.

Hoe komen we hier van af en houden we ons vrije Internet?

Ik denk door te stemmen op de Piratenpartij;  de piratenpartijen zijn inmiddels uitgegroeid tot een grote Internationale beweging die staan voor een vrij Internet, meer zeggenschap bij de mensen in plaats van bij bedrijven. In Duitsland kunnen de Piraten al rekenen op  zo’n 13% van de stemmen..  Een andere optie is om je aan te sluiten bij het G500 initiatief, maar dan moet je wel iets doen aan de suffe tien punten waar deze beweging aan werkt, want vrijheid op Internet is voor deze jongelui niet eens een onderwerp!

Tot slot:

Wat vindt Geen Stijl ervan?