Us Now is een documentaire van Banyak Films over sociale netwerken. Centraal staat de afnemende macht van instituties en bedrijven door de toenemende kracht van mensen die online samenwerken en elkaar helpen. Ook komen de consequenties voor de overheid in beeld. Interessant, Nederlandse ondertitels en Gnu/Linux mag er natuurlijk niet in ontbreken… Bekijk hier of download de torrent (zonder ondertitels).
CC – Attribution Non-commercial No Derivatives
OpenOfficePlaza is een initiatief van Open Source trainingsinstituut Rednose en Sun Microsytems om leermateriaal te ontwikkelen voor het Open Office Kantoor pakket. Het materiaal moet voor iedereen toegankelijk worden en door iedereen te gebruiken, te wijzigen en te kopiëren zijn.
Het materiaal is al in diverse talen beschikbaar en nu is ook de Russische versie klaar! Dat wordt a.s. donderdag gevierd met een Russisch feest, waarbij het leermateriaal officieel wordt uigereikt aan de Handelsvertegenwoordiging van de Russische federatie en een medewerker van de Russische ambassade.
Voorafgaand aan het feest zal en een brainstorm/discussie plaatsvinden over open en vrije lesmaterialen. Daarna volgt een feest met Russische muziek, hapjes en drankjes (wodka, ben ik bang…) Natuurlijk ben je vrij om alleen de middag of alleen tijdens het feest aanwezig te zijn.
Programma:
15.00 – 17.00 Open brainstorm over open lesmaterialen olv. Ruud Vriens
17.15 – 17.30 Officiele uitreiking van het Russisch lesmateriaal
17.30 – 20.00 Feest! (in de vorm van een informele receptie en i.s.m. het Russisch Cultureel Centrum)
Locatie:
De PickUp Club – NDSM Werf
tt Neveritaweg 15
1033 WB Amsterdam
Aanmelden kan hier.
Computer en Internet spelen tegenwoordig een belangrijke rol in het leven van veel mensen. Op het eerste gezicht geven de computer en internet vooral veel vrijheid. Je bent voor je informatie niet meer vooral afhankelijk van tv of krant, je kunt gemakkelijker contact leggen met anderen en je kunt eenvoudiger iets zelfstandig publiceren, bijvoorbeeld via een blog of een e-boek of een cd in eigen beheer opnemen.
Als je iets verder kijkt, dan zie je dat er naast een grotere vrijheid, ook een behoefte ontstaat aan controle. Zo eist de overheid dat providers alle gegevens, zoals surfgeschiedenis en e-mails van hun klanten jarenlang bewaren. Ook bedrijven willen graag weten wat wij allemaal met onze computer doen, bijvoorbeeld om te controleren of alle software op onze computers wel legaal is of uit marketing oogpunt, om te zien waar onze interesses liggen, zodat ze ons dan met gerichte advertenties kunnen bestoken.
Nu is de computer op zichzelf een dood ding. Alleen de software wekt de computer tot leven. Als je in de winkel een computer koopt, dan zit de software (meestal het besturingssysteem Windows) er al op, terwijl de software leverancier niet hetzelfde bedrijf is als de hardware fabrikant. Dat komt doordat fabrikanten en software leveranciers daar deals over hebben gesloten. Daardoor is het erg lastig – maar niet onmogelijk – om een computer zonder software te kopen.
De prijs voor de software is al bij de computer inbegrepen. Daardoor weet je niet hoeveel je voor de software betaald en lijkt het gratis te zijn, maar dat is niet zo. Als je de computer in gebruik neemt moet je akkoord gaan met een licentie (gebruiksovereenkomst). Daarin staat o.a. dat de software waarvoor je betaald hebt niet je eigendom is. Je betaalt voor een gebruiksrecht ervan. Na een aantal jaren stopt de software aanbieder vaak met het ontwikkelen en onderhouden van de software, waardoor je op een gegeven moment gedwongen wordt om de nieuwste versie van de software te kopen en soms zelfs een nieuwe computer omdat de nieuwste versie te zwaar is voor de computer die je hebt gekocht.
De software op je computer is bedrijfsgeheim. Alleen de aanbieder van de software weet wat deze software allemaal op je computer doet. Zo is van Windows bijvoorbeeld bekent dat het regelmatig contact legt met Microsoft om te controleren of de software op je computer wel legaal is.
Je mag en kunt de software die je bij je computer krijgt meestal ook niet op een andere computer of laptop installeren.
Ook veel gratis software, zoals freeware of shareware installeert vaak ongemerkt dingen op je computer die gegevens doorgeeft aan de maker van de software, de zogenaamde spyware. Het bedrijf gebruikt die gegevens zelf of verkoopt die door aan een ander bedrijf.
Het alternatief: Vrije Software
Vrije software is software die geen eigendom is van grote bedrijven, maar eigenlijk van niemand of van ons allemaal. Het wordt wereldwijd ontwikkeld door programmeurs die er bewust voor kiezen om de software voor iedereen onder een vrije licentie (meestal de GPL) beschikbaar te stellen.
Hoe geeft vrije software meer vrijheid:
Hoe kom je aan vrije software?
Het gemakkelijkst is om je Windows of Mac computer te vervangen door een Gnu/Linux systeem. Gnu/Linux systemen zijn er in vele soorten en maten, maar een goed systeem voor beginners is Ubuntu. Als je Ubuntu installeert, krijg je daar meteen een heel arsenaal aan software bij, zoals Open Office (vervanger voor MS Office), Firefox (vervanger voor Internet Explorer), Pidgin (vervanger voor MSN), Thunderbird (vervanger van Outlook Express), software om CD’s te branden, spelletjes en nog veel meer. Als je Ubuntu download en daarna opstart kun je kiezen voor de live cd. Deze installeert niks op je computer, zodat je eerst kunt zien of het wel iets voor je is.
Je kunt ook voor een meer geleidelijke weg kiezen, door een aantal van bovengenoemde programma’s gewoon eens uit te proberen. De meesten zijn ook beschikbaar voor een Windows of Mac-systeem.
Meer leesvoer:
Free Software, Free Society van Richard M. Stallman, grondlegger van vrije software en het GNU-project.
Gisteren verscheen het eindrapport van de parlementaire werkgroep auteursrechten. Deze werkgroep heeft zich gebogen over de knelpunten m.b.t. het auteursrecht. Dit ter voorbereiding op een debat met de regering. De werkgroep bestond uit Arda Gerkens (SP), Van Vroonhoven (CDA), Teeven (VVD) en Smeets (PvdA).
Het meest opvallende punt uit het eindrapport is dat deze werkgroep adviseert om downloaden van materiaal waarop copyright berust in de toekomst illegaal te maken. Dat zal pas gebeuren nadat de entertainment industrie de kans heeft gekregen om ervoor te zorgen dat het materiaal legaal, dus tegen betaling te downloaden is.
Er zijn een aantal zaken uit het rapport die mij opvallen:
De geheimzinnigheid waarbinnen de commissie geeopereerd heeft:
“De werkgroep heeft wat onderzoek gedaan en een aantal besloten gesprekken gevoerd met deskundigen op het terrein van het auteursrecht en met diverse technische experts. Daarnaast heeft de werkgroep gesproken met rechthebbenden en met vertegenwoordigers van de belangrijkste organisaties die betrokken zijn bij de uitvoering van het auteursrechtbeleid.”
Waarom zijn deze gesprekken besloten en geldt dat ook voor de verslagen van de gesprekken? Door wie werden de belangen van de downloaders in dit proces behartigd?
“Er is door de werkgroep extern advies ingewonnen.”
Bij wie wordt niet duidelijk..
Een aantal tegenstrijdigheden:
“Het intellectuele eigendom, waartoe ook het auteursrecht behoort, kent als absoluut verbodsrecht echter ook een tijdsgebonden grens van in beginsel het leven van de auteur plus 70 jaar. Hoe de grens juridisch tijdsgebonden wordt bepaald, is mede afhankelijk van heersende opvattingen inzake (vrije) toegang tot informatie en cultuuroverdracht en van maatschappelijke, maar vooral ook technische ontwikkelingen.
Het auteursrecht is beperkt in tijd. Daarnaast bestaan beperkingen op grond van belangen van de gemeenschap, bijvoorbeeld ten behoeve van het onderwijs. Voorts kan de feitelijke onmogelijkheid tot controle een belemmering vormen bij de uitoefening van auteursrechten.”
Het lijkt mij dat binnen de heersende opvattingen over de vrije toegang tot informatie en cultuuroverdracht en zeker van technische ontwikkelingen, een copyright van 70 jaar na de dood van de auteur volstrekt belachelijk is. Dit is juist een van de redenen van de noodzaak tot aanpassing van wetgeving. Toch blijft dit als gegeven binnen het rapport overeind.
Het copyright is bedoelt om de auteur/maker te beschermen maar in beschermt in de praktijk het vooral de belangen van de uitgevers. Wie anders heeft er belang bij het uitbreiden van het copyright tot na de dood van de maker?
In het rapport staat dat de feitelijk onmogelijkheid tot controle van handhaving van het copyright een reden kan zijn tot beperking.
Door het Internet is dit feitelijk onmogelijk, tenzij je de privacy van de burgers verregaand en in strijd met Internationale Verdragen wilt aantasten. Bovendien zullen hackers er alles aan doen om methodes te ontwikkelen die voorkomen dat het downloaden tot een computer te herleiden is.
Toch worden in het rapport niet de conclusie aan verbonden dat de termijnen moeten worden aangepast..
Het belang van de artiesten:
Uit onderzoek is gebleken dat het gemiddeld inkomen van professionele musici € 12.000,– per jaar is. De helft verdient niet meer dan € 6000,– Het grootste deel daarvan is afkomstig uit optredens. Vooral oudere en de meest succesvolle artiesten profiteren daarnaast ook van inkomsten uit royalties en naburige rechten. Oudere artiesten natuurlijk omdat ze niet meer optreden, maar het leeuwendeel van deze inkomsten zal ongetwijfeld toekomen aan de meest succesvolle artiesten en liedjesschrijvers, maar vrijwel nooit zijn dat de creatieve geesten van onze tijd. Het lijdt geen twijfel dat degenen die het meest profiteren van de artiesten, de uitgevers en de rechtenorganisaties zijn.
Overigens mag de zelfstandige artiest zijn naburige rechten niet eens zelf verhandelen. Hij is verplicht zich daarvoor te melden bij een collectieve belangenorganisatie, zoals de Buma/Stemra en de Sena. Ook de auteurs klagen over het misbruiken van de marktmacht door de uitgevers en het ontbreken van een sterke onderhandelingspositie.
Enkele voorbeelden van knellende leveringsvoorwaarden die genoemd worden door schrijvers:
Het rapport voegt hier dan nog de treurige zinsnede aan toe:
“De recente kredietcrisis heeft aangetoond dat een aantal collectieve beheersorganisaties grote
schade heeft geleden op de beurs. Hoe groot de schade precies zal zijn is pas op een later tijdstip vast te stellen.”
Het rapport geeft dan nog wel een aantal aardige aanbevelingen zoals het afschaffen van de heffing op de thuiskopie, het terugbrengen van het aantal rechten organisaties en wijst er ook op dat de rechtenorganisaties het vertrouwen grotendeels hebben verloren van zowel het publiek als de artiesten en dat het in de eerste plaats aan henzelf is om dit te herstellen.
Maar is dit nu de modernisering van het copyright waar we op zitten te wachten? Ik denk het niet, maar ik denk ook dat die modernisering vooral vanuit de auteurs zelf moet komen en dat ze zich zoveel mogelijk los moeten maken van hun “overheersers”.
De werkelijk creatieve geest komt dan vanzelf bovendrijven. Toevallig verscheen deze week ook een nieuw onderzoek van Harvard waaruit blijkt dat de maatschappij juist profiteert van file-sharing, dat er veel meer geproduceerd wordt door auteurs, zowel op het gebied van muziek als film.
De uitdaging ligt dan ook vooral in het vinden van een alternatief verdien model in plaats van het amechtig vasthouden aan iets wat geweest is.. Creative Commons licenties kunnen hierbij ondersteunen. “Geef Creative Commons een kans”, is het enige wat het rapport hierover zegt. Maar ik zou zeggen; neem je kans met Creative Commons en gebruik het Internet zoveel en zo goed mogelijk om je creaties te verspreiden. Het geld komt dan vanzelf wel..
Op de website van Trouw las ik een toch wel eng verhaal van Jeroen van Velzen en Caroline Tax, voorzitter en dagelijks bestuurslid communicatie van het CDJA (de jongerenorganisatie van het CDA) over het belang van een duidelijke Europese Identiteit. Die Europese Identiteit moeten wij volgens deze CDJA-ers ontlenen aan onze Joods-Christelijke wortels.
Pardon? Joods-Christelijk?? Waarom hoor ik dat de laatste tijd zo vaak? Een groot deel van onze geschiedenis zijn de Joden in Europa door de Christenen onderdrukt en vervolgd. Max Pam, zelf Joods zegt hierover op zijn website o.a. het volgende:
“De samentrekking joods-christelijk is recent. Negentien lange eeuwen zijn de Joden in Europa voornamelijk als een wezensvreemd element beschouwd. In De arische mythe schetst de historicus Léon Poliakov een christendom dat systematisch heeft aangezet tot antisemitisme. Ook Loe de Jong laat er geen twijfel over bestaan dat de jodenvervolgingen in nazi-Duitsland slechts mogelijk zijn geweest, omdat het christendom een voedingsbodem heeft gelegd voor een zeer virulent antisemitisme. Dat betekent uiteraard niet dat alle christenen antisemieten waren, maar het gaat om de onderstroom.
In 2009 zal het vijfhonderd jaar geleden zijn dat Calvijn is geboren. Ik ben benieuwd hoe op de Calvijn-scholen in Nederland het joods-christelijke fundament van onze samenleving zal worden gevierd. Calvijn sprak namelijk uitsluitend negatief over Joden.”
Die Joods-Christelijke traditie is dus een mythe die ons wordt voorgespiegeld. Maar waarom? Zoeken de Christenen nu een nieuwe vriend in de Joden en een nieuwe vijand in de Moslims?
En hoet zit het dan met een Christelijke traditie? Die is er natuurlijk wel, maar in het stuk in Trouw eigenen deze Christenen zich ook maar even een aantal waarden toe, zoals solidariteit, vrijheid, gelijkwaardigheid, gerechtigheid en democratie. Deze waarden komen notabene uit heel andere tradities, namelijk de Verlichting het humanisme en het socialisme en zelfs nog van de oude Grieken.
Ik weet dus niet waar deze CDJA-ers op school hebben gezeten, maar het is wel zeker dat ze daar andere geschiedenislessen hebben gevolgd dan ik. Wel vraag ik me nu af hoe het gesteld is met de kwaliteit van de rest van het Christelijk onderwijs, maar daar moet Plasterk dan maar eens een onderzoek naar instellen.
Tijdens de benefiet bijeenkomst gisteren op de NDSM-werf is de website Transparante Zaken gelanceerd, een initatief van Brenno de Winter en Jan Stedehouder, met als motto: “Geen achterkamers, maar glazen deuren”.
Het initatief wil een brug slaan tussen allerlei landelijke, regionale en lokale initatieven op het gebied van “open”, o.a. open source, open standaarden, open content, open access, etc.
Wat kunnen we verwachten:
En nog meer, maar dat komt vanzelf..
Ik zie het wel zitten met Transparante Zaken; zeker als het er daadwerkelijk in slaagt om al die initiatieven die er al zijn op dit gebied samen te brengen, het niet nog een bureaucratische organisatie wordt en mensen actief deel gaan nemen om samen te zorgen voor de openheid die nodig is. De bijeenkomst zelf was verder vooral gericht op openheid vanuit het bestuur/politiek omdat die helaas nu soms nog moet worden afgedwongen via de rechter, ook al hebben we een Wet Openbaarheid van Bestuur. Maar uiteindelijk gaat het om meer openheid in de hele samenleving via het delen van informatie, kennis en cultuur om daarmee samen verder te komen.
Tijdens de bijeenkomst moest ik denken aan een presentatie die ik net had gezien van Seth Godin, die gaat over “Tribes”. Stammen dus, die samen aan de slag gaan met gezamenlijke doelen. Ik heb lang gedacht dat als je iets voor elkaar wilt krijgen, je je dan vooral op de politiek moet richten, maar daar kom ik langzaam, maar zeker van terug. Als we iets voor elkaar willen krijgen, dan moeten we dat vooral samen doen. Ook zijn we veel te afhankelijk geworden van grote bedrijven die wel voor ons bedenken wat wij nodig hebben. Maar eigenlijk weten wij dat zelf toch veel beter? Vandaar dan ook “Tribes”:
Waar is Transparante Zaken nu te bereiken?
Op: http://www.transparantezaken.nl en via
Twitter: http://twitter.com/transparantezaken
Identi.ca: http://identi.ca/transparantezaken
Linkedin: Transparante Zaken
Boek Seth Godin:
Vandaag mooi nieuws voor criminelen. Ook de Eerste Kamer heeft vandaag voor het nieuwe bio-metrische paspoort gestemd en vanaf eind september is iedereen verplicht om vingerafdrukken te laten maken bij het aanvragen van een paspoort. De vingerafdrukken zullen niet alleen gebruikt worden ter identificatie, maar Nederland gaat weer eens veel verder dan uit Europese regelgeving voortvloeit en heeft besloten om de afdrukken ook maar meteen op te slaan in een centrale database en ze te gebruiken voor opsporing, net als overigens onze gezichtsscan.
Zo’n centrale database is natuurlijk een ideaal doelwit voor computer criminelen (crackers) om daarmee identiteitsfraude te kunnen plegen. In Duitsland is de vingerafdruk verplichting helemaal van de baan nadat het de Chaos Computerclub gelukt was om vingerafdrukken van de verantwoordelijke Minister te verzamelen, simpel via een glas waar hij uit gedronken had en deze te publiceren op het Internet. In zo’n geval schijnt het ook een fluitje van een cent te zijn om iemand’s vingeradrukken achter te laten op een crime scene en de Chaos Computerclub legt dat hier op haar website duidelijk uit. . Maar de Nederlandse politiek doet weer eens net alsof hun neus bloedt en gaat lekker door op deze heilloze weg.
We moeten dan ook niet gek opkijken dat er binnenkort ineens veel meer onschuldigen voor de rechter staan, verdacht van ernstige misdrijven, terwijl de echte dader vrijuit gaat. Voor wat het er nog toe doet: alleen Groen Links, de SP en D’66 hebben in de Eerste Kamer tegengestemd.
Mijn paspoort was verlopen en ik heb vandaag een nieuw aangevraagd en raad iedereen aan om voor 21 september ook een nieuw paspoort en /of ID-kaart aan te vragen, dan blijft je dit in ieder geval nog 5 jaar bespaart.
Meer leesvoer:
Overzicht op het weblog Sargasso van alle pricacy schendingen tot nu toe.
Dossier Vingerafdrukken van de Stichting Vrijbit
Ter afsluiting dan nog maar iets vrolijks:
Ik had nog foto’s maar Thierry niet en dus gingen we eerst even langs de plaatselijke fotograaf en je mag dus tegenwoordig ook al niet eens meer lachen op de pasfoto omdat die stomme software dan niet in staat is om je gezicht te herkennen; maar deze fotograaf bood vriendelijk aan om naast de “verplichte” foto’s er ook nog een aantal extra te maken met lach 🙂
Donderdag 11 juni is er op de NDSM-werf in Amsterdam een benefiet-bijeenkomst voor de acties die zijn gestart door journalist Brenno de Winter om stukken die onder de Wet Openbaarheid van Bestuur vallen van diverse overheden op te vragen. Het ging hier o.a. om aanbestedingen voor kantoorsoftware, zodat beoordeelt kon worden of overheden gelijke kansen geven aan open source software.
Deze stukken worden vervolgens geplaatst op Big-Wobber.nl, zodat dit voor iedereen inzichtelijk is. Ook een aantal andere journalisten werkt hier inmiddels aan mee. In veel gevallen krijgt hij die stukken netjes, maar een aantal gemeenten en provincies doet moeilijk en weigert de stukken (kosteloos) te leveren en laten het liever op een bestuursrecht procedure aankomen.
Om die zaken te starten, moet er per procedure een bedrag worden betaald van ca. € 150,– – € 300,–. De Stichting Vrijschrift heeft besloten om Brenno bij deze acties te ondersteunen en organiseert nu een benefiet-bijeenkomst, met als thema/doel “een transparante overheid”.
Big Wobber Benefiet – benefit for all – programma
17.30 Inloop
18.00 – 18.05 Opening door Wiebe van der Worp, voorzitter stichting Vrijschrift
18.05 – 18.15: Hoe transparant verloopt Wobben? Introductie door Brenno de Winter
18.15 – 18.45: Debat transparant bestuur: van achterkamer tot controleerbaar proces.
Met deelname van o.a. hacker en activist Rob Gonggrijp; secretaris van de Nederlandse Vereniging van Journalisten Thomas Bruning; hoofdredacteuren van diverse media en ambtenaren
18.45 – 19.30: Hapjes en drankjes*
19.30 – 19.45: Oprichting Transparante Zaken. Door Brenno de Winter
19.45 – 20.00: Verkiezing meest transparante ambtenaar. Presentatie door Brenno de Winter
20.00 Borrel, socializen en vooral: je filantropische instincten volgen
Entree: 10 euro entree – de opbrengst van toegang en opslag op hapjes en drankjes van de entree gaan naar de stichting Vrijschrift. Daarmee kunnen zij de proceskosten betalen, waarmee we de overheid helpen in hun overgang naar transparantie.
Locatie: Pickup Club, NDSM-werf, tt Neveritaweg 15, 1033 WB Amsterdam. Zie hier voor meer details.
Ik ben geen anarchist, maar ik krijg wel steeds meer zin om er een te worden, want waar het heen moet met ons systeem vraag ik mij onderhand wel af.
Sinds gisteren moesten we ons ineens legitimeren op het stembureau met een geldig legitimatiebewijs. Toevallig had ik dat een paar dagen gelezen ergens gelezen, maar ik kan me voorstellen dat het voor veel mensen uit de lucht kwam vallen. Zo ook voor een 103-jarige mevrouw uit Hoorn. Haar legitimatiebewijs was verlopen en daarop werd ze door de mensen van het stembureau geweigerd. Zelfs toen ze nog een keer terug kwam met een foto van haar en de burgemeester werd ze weer geweigerd. En dat gewoon op haar eigen stembureau, waar ze al jaren komt. “Dat noemen ze dan een democratie”, was haar commentaar…
Ook las ik gisteren in de krant dat het Vlietpop, een festival wat hier al tien jaar in de buurt van Medemblik wordt gehouden dit jaar niet meer door kan gaan. De initatiefnemers – de band Dou Grend und Von Velsen en de Nozem – kan domweg niet meer aan de vele regeltjes voldoen en gooit het bijltje er daarom maar bij neer. Ik woon hier nog niet lang en ken het festival niet, maar het klonk leuk. Wat bandjes op een drijvend podium en mensen die er naar toe komen op alles wat kan varen.. . Gewoon op een zondagmiddag en toegang gratis.
Er schijnt nooit iets vervelends gebeurd te zijn en na de tijd ruimde de organisatie altijd weer netjes op, maar nee nu moesten er ineens professionele beveiligers worden ingehuurd, waar de organisatie bovendien bootjes voor beschikbaar zouden moeten stellen. De politie had bovendien aangegeven dat ze streng zouden gaan controleren op vaarbewijzen, de kwaliteit van de bootjes en alcoholgebruik en de organisatie moest flyeren en tijdens het festival voorturend omroepen om mensen te waarschuwen tegen drankmisbruik..
Vanzelfsprekend had de organisatie hier helemaal geen zin meer en en dat betekent dus de ondergang van een tien jaar geleden spontaan ontstane traditie.
http://www.youtube.com/watch?v=EsOIqEW08xk&feature=relatedAls ik dit soort dingen hoor en lees, dan word ik sacherijnig en opstandig. Waarom moet dit ooit redelijk vrije land worden verpest door regels, regelneven en mierenneukers? En waar gaat het heen, want er gaat eigenlijk nooit een regeltje af en er komen er alleen maar meer bij. Hoeveel politie is er nodig om ons te controleren en wat mogen we straks nog wel?
In je blote kont door je eigen huis lopen? Vergeet het maar, vandaag zag ik dat een rechter een man heeft veroordeeld, die al drie keer door zijn buren was betrapt op het bloot rondlopen in zijn eigen huis!
Veel mensen zien er het nut niet van in om te gaan stemmen voor het Europees Parlement, zeker nu de Grondwet er door Balkenende en consorten erdoor is gefrutseld, zonder een hernieuwd referendum. Ik ga wel en ik zal hier uitleggen waarom:
Tot zover mijn belangrijkste redenen. Wat zijn die van jou om vandaag al dan niet de gang naar de stembus te maken?
En voor degenen die wel willen, maar nog niet weten waarop, volgt hier een stapel stemwijzers:
Stemwijzer EenVandaag | Stemwijzer IPP | Stemmen tracker Europees Parlement | EU profiler | Kieswijzer Europa | Ik kies wijzer | De groene kieswijzer |
« Previous Entries Next Entries »
« Vorige pagina — Volgende pagina »![[FSF Associate Member]](https://kletskous.b-cdn.net/wp-content/uploads/Image/fsfm.png){kind=small}
30 juni 2009 
