Elk jaar als ik weer terug ben van het Landjuweel festival op Ruigoord heb ik altijd wat moeite om me weer aan te passen aan het “normale” leven. Na een week lang geen krant, tv en internet word je dan weer geconfronteerd met de dagelijkse werkelijkheid.

Zo zag ik o.a. dat de politie bij een grootscheepse drugsactie op Terschelling maar liefst 3 wietzakjes geconfisceerd heeft, dat een man van 64 door het UWV in een duur reintegratietraject wordt gepushed en dat hij al zijn sollicitatiebrieven van de laatste 10 jaar moest ophoesten en dat leegstaande boerderijen niet mogen worden bewoond door “burgers”, maar alleen door de boer die de boerderij heeft aangekocht..

Welkom terug in de “normale” wereld 🙂

Gelukkig gebeuren er ook nog zinvolle dingen en omdat ik mij daar toch het liefst op concentreer volg ik deze dagen een beetje de gang van zaken op Hacking at Random (Har2009), waar hackers en andere geinteresseerden vanuit de hele wereld bijelkaar komen om de ontwikkelingen op het gebied van ict (privacy, veiligheid, open source, etc) te bespreken.

De conferentie is uitverkocht, maar je kunt het toch volgen via een aantal live streams. Helaas is er maar een stream in ogg theora formaat, maar de anderen zijn hier ook te volgen via die afschuwelijke flash streams.

Het volledige programma van de driedaagse conferentie staat hier. Tip: om 14.00 uur vandaag houdt Arjen Kamphuis een praatje over de Nederlandse ontwikkelingen met betrekking tot het overheidsbeleid op het gebied van open source en open standaarden.

Stichting Brein heeft de rechtszaak tegen The Pirate Bay gewonnen en de reacties zoals hier op Webwereld en op Tweakers liegen er niet om. Hieruit blijkt weer eens dat het draagvlak in ons land voor de huidige wetgeving rondom copyright en voor stichtingen als Brein tot ongeveer het vriespunt is gedaald.

Gevolg van de uitspraak van de rechter is dat The Pirate Bay er binnen tien dagen voor moet zorgen dat Nederlanders niet meer via hun website bestanden met elkaar kunnen uitwisselen. Onzinnig, want er zijn voor The Pirate Bay alternatieven genoeg en zodra er een gesloten wordt, gaat er elders weer eentje open.  Ook kun je de Pirate Bay anoniem, via een proxy-server benaderen, zodat ze niet kunnen zien uit welk land je komt.

Een nieuw fenomeen is OpenBittorrent, een nieuw initiatief van de heren van The Pirate Bay. Hoe dit werkt wordt hier uitgelegd  Of dit stand zal houden voor een rechter weet ik niet, maar zelf denken ze in ieder geval van wel.

Het zou in ieder geval mooi zijn als er net als in Canada door de overheid een consultancy wordt georganiseerd, waarbij voor- en tegenstanders van de huidige regeling hun zegje kunnen doen en adviezen kunnen geven voor vernieuwing, zodat de copyright-wetgeving beter aansluit op de huidige techniek  en de heersende opinies. Ook op het blog van Michael Geist vind je hierover veel interessant leesvoer.

Heel interessante presentatie van Glyn Moody over de geschiedenis van vrije software en de impact van de filosofie en werkwijze ervan op andere domeinen, zoals wetenschap en cultuur.

Vrije software gaat over openheid en delen, iets wat vrijwel alle kinderen geleerd is: “wees eerlijk en deel wat je hebt met anderen”,  maar wat volwassenen vaak afgeleerd zijn door onze cultuur van geslotenheid, veelal ontstaan onder invloed van grote bedrijfsbelangen. Nou ja, kijk zelf verder maar:

How hackers can safe the world:

Linkje

De presentatie is in het vrije ogg formaat; Windows en Mac gebruikers kunnen daarvoor een plugin downloaden of bijvoorbeeld VLC Media player installeren.

Thierry en ik zeggen regelmatig tegen elkaar als we weer eens de krant hebben gelezen en het journaal hebben gezien: “Je zal daar toch van afhankelijk zijn om op de hoogte te zijn van wat er in de wereld gebeurd..”.

Daar dacht ik ook aan toen ik vandaag dit verhaal las en daarna realiseerde ik me weer eens hoe belangrijk het is dat het Internet er is en dat iedereen daar met zijn tengels van af blijft..

Misschien moeten we naast Software Freedom Day ook maar eens toe naar een Internet Freedom Day?

Vanmorgen las ik o.a. op de website van het Parool dat de Buma/Stemra op oorlogspad is tegen sportclubs, verenigingen en stichtingen e.d. die op hun website filmpjes met achtergrondmuziek tonen, waarop auteursrechten rusten. Zo kreeg de website Middelstum-info, met nieuws over het Groninger dorpje, een rekening van € 900,– .

De Buma/Stemra heeft hiervoor sinds kort nieuwe regels opgesteld en niet-commerciele websites betalen € 156 per muziekje. Dat bedrag verdubbelt per 10 minuten muziek. Voor stichtingen en verenigingen kunnen dit behoorlijke aanslagen op hun meestal beperkte budgetten zijn.

Veel verenigingen en stichtingen zullen niet op de hoogte zijn van de absurde claims die ze kunnen verwachten. Daarom hier een oproep om je vereniging of stichting voor dit naderend onheil te waarschuwen en ze op een alternatief te wijzen.

Een voorbeeld van een e-mail die je aan ze zou kunnen sturen:

De Buma/Stemra is een actie gestart en controleert daarbij of op de websites van stichtingen en verenigingen muziek ten gehore wordt gebracht, bijvoorbeeld als achtergrond muziek bij een filmpje  van de bij hun aangesloten artiesten. Als dat het geval is, kan jullie stichting/vereniging een “boete” (De Buma noemt dat een vergoeding)  verwachten van minimaal € 156,– en deze “boete” kan oplopen tot duizenden euro’s.

Om dit te voorkomen,  is het zaak om deze muziek en filmpjes zo snel mogelijk van jullie website te verwijderen.  Als jullie toch graag muziek willen blijven gebruiken kun je ter vervanging gebruik maken van muziek die is uitgebracht onder een Creative Commons licentie. Dit zijn licenties die hergebruik onder bepaalde voorwaarden toestaan. Voor niet-commercieel gebruik is dat gratis. Wel moet er altijd een naamsvermelding bij van de artiest die de muziek gemaakt heeft.  De precieze voorwaarden bij de verschillende licenties staan hier:

Creative Commons Licenties

Creative Commons muziek is op veel plekken op het Internet te vinden. Hier een paar voorbeelden:

Jamendo

Simuze

Met vriendelijke groeten,
…

Meer tips zijn van harte welkom. Laat ze hier achter in een reactie. Ook kun je helpen deze actie zoveel mogelijk bekend te maken door erover te bloggen, erop te reageren en te stemmen op Nu.Jij of  Ekudos of erover te twitteren.

Vanavond heb ik de documentaire “Rip – A Remix Manifesto” op tv bij de NPS gezien.  Deze documentaire geeft heel goed weer hoe absurd de huidige wetgeving m.b.t. to copyright (auteursrecht) en patenten e.d. is in de VS, maar ook in een groot deel van de rest van de wereld.  Copyright is ooit ingevoerd om  de creativiteit van schrijvers, muzikanten en andere artiesten te bevorderen,  maar dient tegenwoordig eigenlijk alleen nog maar om de inkomsten van de steeds meer overbodig wordende uitgeverijen, muziekproducenten e.d. te garanderen.

De copyright termijn was aanvankelijk 14 jaar, maar in de VS is die nu geleidelijk uitgebreid tot 75 jaar na de dood van de maker. . Alleen al daaruit blijkt dat copyright niks meer van doen heeft met de rechten van de oorspronkelijke maker.

De draconische copyright wetgeving zorgt er tegenwoordig juist voor dat de creativiteit wordt belemmerd en dat een groot deel van de mensen tot crimineel wordt bestempeld, alleen al door het downloaden en delen van wat muziekjes.

Patenten hebben nog ernstiger gevolgen. Door patenten op medicijnen en ideeen wordt de ontwikkeling van de medische wetenschap ontzettend belemmerd en hebben mensen in ontwikkelingslanden geen toegang tot medicijnen omdat de prijs daarvan kunstmatig hoog gehouden wordt en goedkopere medicijnen niet toegelaten worden.

In de documentaire werd ook uitgelegd dat de VS  zo goed als gestopt zijn met het zelf produceren van goederen; dat “domme werk” laten ze liever  over aan landen als China en India, maar in ruil daarvoor eisen ze dat in die landen dezelfde wetgeving op het gebied van Intellectueel Eigendom wordt ingevoerd. Producenten in die landen moeten dan eerst betalen aan de Amerikaanse rechtenhouders voor ze producten voor de Amerikaanse markt mogen produceren.

Een uitzondering is een land als Brazilie; dat land heeft een heel eigen wetgeving op dit gebied, ingezet ten tijde van het Ministerschap van Gilberto Gil, tevens muzikant en componist. Hergebruik en remixen is daar gewoon toegestaan.

De documentaire eindigde met een oproep om ons te ontworstelen aan de rigide wetgeving op dit gebied. Dat kan o.a. door werken uit te geven onder een Creative Commons Licentie, en dan eentje waarbij hergebruik/remixen ook is toegestaan.

Ondanks dat de documentaire open source is, blijkt het nog niet zo gemakkelijk om de volledige versie van anderhalf uur online te vinden.  Wel kun je hem hier in delen zien of je kunt even op zoek gaan met een torrent zoekmachine.  In ieder geval is hij zeker de moeite van het bekijken waard!

Zelfs George Orwell zou zich in zijn graf omdraaien als hij zou zien dat zijn boeken door de “internetpolitie” uit zijn boekenkast zouden worden ontvreemd. Online boekenwinkel Amazon, draait hier de hand niet voor om. Mensen die bij Amazon een e-book reader – The Kindle – hebben gekocht keken raar op hun neus toen bleek dat de boeken van deze schrijver – 1984 en Animalfarm – van hun e-book reader waren verwijderd. Het geld wat ze voor deze boeken hadden betaald, kregen ze teruggestort.

Als reden gaf Amazon op dat er geen overeenstemming zou zijn met de uitgever van het boek, maar daar gaat het nu niet over. Ook niet over dat het belachelijk is dat het copyright op deze boeken nog steeds niet is verstreken, terwijl de schrijver al bijna 60 jaar dood is.

Waar het wel over gaat is, dat je dus als eigenaar van zo’n Kindle geen controle hebt over dit apparaat en ook niet over de boeken die je er op wilt lezen. Big Brother Amazon kan zien wat je leest, wanneer je iets leest en als het hem niet aanstaat verwijdert hij gewoon je boek. Dit krijg je dus als de aanbieder van het apparaat, dezelfde is als de aanbieder van de e-boeken..

DRM – Digital Rights Management – noemen de voorstander van deze techniek dit met een mooi woord. Richard Stallman noemt het Digital Restriction Management en de Kindle, noemt hij de Swindle… Niet kopen dus, dat apparaat! Een alternatief hiervoor is de Bebook, open source en zonder DRM.

The Free Software Foundation roept mensen nu op om een negatieve review over de Kindle te geven in de Amazon winkel. Hier leggen ze uit waarom en hoe je dat kunt doen..

Een vermakelijk, maar ook verontrustend flimpje zag ik gisteren voor het eerst op Anarchiel; daarna verscheen het ook op NuJij.nl, maar daar werd het helaas alweer snel begraven (van de voorpagina verwijderd) door de redactie van Nu.Jij, met als reden “onvoldoende nieuwswaarde”. Dit ondanks dat het bericht in korte tijd 45 stemmen en 45 reacties kreeg..

Voor mij had het in ieder geval voldoende nieuwswaarde, vandaar dat ik het graag met jullie deel. Het is een filmpje uit een serie van Danny en Charlie, twee Britten die regelmatig de straat opgaan om vast te leggen hoe het er tegenwoordig in Londen aan toe gaat, waarbij ze regelmatig gearresteerd worden. In Nederland is het volgens mij niet veel anders..

Hier nog een ander filmpje uit dezelfde serie:

Van 13 tot en met 16 augustus vindt “Hacking at Random” plaats, een internationale conferentie over Internet technologie, toekomstige ontwikkelingen en de sociale en politieke aspecten ervan. Het evenement wordt dit jaar in Nederland gehouden, op de Paaheuvel, in de buurt van Vierhouten.

Op het programma staan zo’n 100 sprekers, met o.a. de bekende beveiligings onderzoeker Dan Kaminsky en ook een aantal Nederlanders, zoals Arjen Kamphuis en Brenno de Winter. Er zijn immiddels al ruim 2000 aanmeldingen binnen, terwijl er plek is voor maximaal 2500 deelnemers.

Kaartjes kosten tot en met vandaag € 180,– euro. Ook is de organisatie nog op zoek naar vrijwilligers. Kamperen en het programma zijn bij de prijs inbegrepen; eten en drinken moet je zelf voor zorgen.

Google gaat nu naast de browser Chrome ook een besturingssysteem ontwikkelen, Chrome OS, in eerste instantie voor de netbook markt. Het systeem zal gebaseerd worden op Linux en Google stelt op zijn blog dan ook de open source wereld nodig te zullen hebben bij de ontwikkeling ervan.

De vraag is of de open source wereld zal staan te springen om Google hierbij te helpen.  Voor wat betreft open source heeft Google twee gezichten.  De browser Chrome is niet open source en er is zelfs nog niet eens een Linux versie voor beschikbaar. Wel is er een project gestart om een open source browser onder de naam Chromium te ontwikkelen. Chromium is dus wel open source, maar er zijn maar liefst dertien verschillende licenties op van toepassing… Een juridisch wespennest en daarom eigenlijk ongeschikt voor hergebruik.

Van Google is ook bekent dat ze het niet zoveel op hebben met privacy van gebruikers; iets wat in open source kringen over het algemeen wel belangrijk wordt geacht. Verder is Google een megabedrijf en een machtsfactor van betekenis op het web via het vrijwel monopolie van de zoekmachine van Google. Daarom is het voor mij nog de vraag of open source ontwikkelaars zin hebben om voor nop voor ze aan de slag te gaan en niet liever hun tijd en energie aan andere Linux distro’s besteden, zoals Debian, Ubuntu of Mandriva.

Aan de andere kant kan Google natuurlijk ook een groot aantal ontwikkelaars gewoon gaan betalen of met andere incentives gaan werken.

Google hanteert in ieder geval een heel wat slimmere strategie als Microsoft op het gebied van open source. Zo hebben ze een alternatief voor Sourceforge neergezet, waar ontwikkelaars hun code kunnen delen en mensen open source software kunnen downloaden, ze organiseren jaarlijks de Google Summer of Code, waarbij studenten worden betaald om code te schrijven voor verschillende open source programma’s en opvallend is dat het aantal studenten dit jaar is uitgebreid van 400 naar 1000.  Ook heeft Google zelf veel code ontwikkeld en die open source gemaakt.

Afwachten dus maar.  Wie weet kan een Google de overstap voor mensen naar een  open source besturingssysteem gemakkelijker maken.  Kan maar zo zijn dat fabrikanten straks in de rij staan om hun computers uit te rusten met Google Chrome OS, als alternatief voor Windows.  Dat zou in ieder geval goed nieuws zijn voor Gnu/Linux,  want dan zouden diezelfde fabrikanten in ieder geval ook zelf fatsoenlijke drivers voor Linux systemen gaan aanleveren.