Op Security.nl staat een poll met de vraag:

“Waarom stap jij niet over naar Linux?”

De uitslag is op dit moment als volgt:

Wat opvalt is dat ruim 30% zegt al overgestapt te zijn. Nog eens bijna 20% geeft “andere redenen” als oorzaak aan. Daar zitten o.a. de Mac en BSD gebruikers tussen, want die antwoorden behoren niet tot de mogelijkheden. Security.nl is geen typische Linux website. Wel bestaan de bezoekers vooral uit mensen die professioneel dan wel anderzins geinteresseerd zijn in computerveiligheid.

Conclusie:

Mensen die veiligheid hoog in het vaandel hebben staan, kiezen massaal voor Linux, Mac of BSD.

De marketing kermis is dit keer opgezet, daar waar het ooit allemaal begon, namelijk bij Ruben Timmerman van Usarchy

Maar liefst 18 exploitanten waagden zich aan het thema: “2008”:

• 10 voorspellingen voor 2008

  Waarzegger Bart De Waele van Netlash heeft in zijn glazen bol gekeken.

• Vijf trends in online travel

  Reisplannen? Kijk dan even bij bij de kraam van Olivier Dujardin van Max Management

• De achtbaan der e-commerce 2.0

  Op de kermis mag ook de achtbaan van Patrick Kerssemakers van Just Ecommerce niet ontbreken.
  

• Snel, sneller, snelst

  Nog sneller mag het van Rozalinde Kriens van Usabilityweb / Concept7. Zij ziet in 2008 geen luie hangjongeren meer, maar alleen nog snele Hyves jongeren..

• 2008? Mobiel internet.

  Ook in de achtbaan kun je nog best het internet op volgens Roeland Pater van Flitter.nl.

• De marketing tip voor 2008: betaalde zoekresultaten

  Nog meer waarzeggerij: Volgens Mark van der Heijden van Bizz weblog voor ondernemers gaan ondernemers in 2008 meer adverteren via gesponsorde zoekresultaten.
  

• Loopt online marketing de achterstand op offline direct marketing in 2008 definitief in?
  

  Bart Clement & Bram van Essen van Blinkz! voorspellen een toename van “behavioural targeting”.
  

• HBO Online Marketing in 2008

  ErikJan Bulthuis van Netters vindt het de hoogste tijd voor een HBO opleiding in online marketing.

• 14 Tips om succesvol via internet nieuwe klanten te werven

  Marco Bouman van Tips voor succesvol groeien geeft er 14 voor het vinden van klanten via Internet.

• Dichterbij dan je denkt: Mobile 2008

  Ook Peter Evers van Spotlight Effect ziet het helemaal zitten met mobile marketing.

• Kies je eigen goede voornemen!

  Als je nu nog geen goede voornemens hebt, kijk dan eens bij Max Kooijmans van Resultblog

• Van subdoel naar conversie

  Karel Geenen van Karel Geenen Internet Marketing legt uit hoe je ook subdoelen kunt meten met Google Analytics.

• Over leesgedrag en powerbrowsen

  Lezen is uit; powerbrowsen is in, zegt Edwin Mijnsbergen van ZB Digitaal

• 2008 – het jaar van de menselijke marketing?

  Mijn eigen attractie op deze kermis: Catharina Bethlehem van Kletskous over menselijke marketing.

• Voorspellingen voor 2008

  Jim Stolze van Marketing Podcast vindt dat adverteerders maar eens moeten gaan geven in plaats van alleen maar nemen.

• Verwijder in 2008 de muur tussen jou en je klant

  Robert Dreher van Optimalisme / SearchResult zegt dat het gaat om consistentie,persoonlijkheid en relatie.

• Mijn 7 redenen om Twitter in 2008 te blijven gebruiken

  Als je Jacqueline Fackeldey van Fackeldey Finds wilt ontmoeten moet je toch echt naar Twitter; ze vierde er zelfs haar verjaardag.
  

“The soft overcomes the hard; the gentle overcomes the rigid. Everyone knows this is true, but few can put it into practice”. (Tao Te Ching, ch. 78)

Er zijn vele definities van marketing. Ik houd het maar even op de volgende:”Elke activiteit die consumenten en producenten met elkaar verbindt”. Deze definitie is eenvoudig en oordeelt niet.

Wat is dan de definitie van menselijke marketing? Daarvoor sluit ik graag aan bij deze presentatie van

Jacqueline Fackelday:

Marketing dus van mens tot mens en niet meer top down van bedrijf tot mens. Kennelijk zijn we te vaak belazerd en geloven we er niet meer in. Het internet leent zich hier bij uitstek voor. Een paar voorbeelden:

• Stumble Upon: mensen geven er reviews van websites en laten door een thumbs up of thumbs down weten wat ze van een website vinden. Stumble Upon is gemakkelijk te gebruiken door deze extensie toe te voegen aan Firefox.
• Twitter: ik vind het nog steeds niks, maar velen twitteren er lustig op los. Mensen laten er weten wat ze op het moment aan het doen zijn.
• Weblogs: niet altijd een objectieve bron omdat sommige bloggers zich laten inhuren om bepaalde producten te promoten. De meesten doen dat overigens niet en uit onderzoek is gebleken dat veel mensen weblogs als een betrouwbare bron zien.
• Wikipdia: de menselijke encyclopedie: niet op ieder moment even betrouwbaar maar over het algemeen wel, omdat mensen er elkaar corrigeren.
• Vergelijk.nl, waar mensen reviews van producten geven

Menselijke marketing vraagt om openheid, aanpasbaarheid, delen, participatie, transparantie, mond-tot-mond reclame en co-creation. Een heel mooi voorbeeld van menselijke marketing is vrije software:

• de code is open (open source en transparant)
• de software is aanpasbaar (read en write /customization)
• mag gedeeld worden (share)
• wordt samen ontwikkeld (co-creation)
• het moet het hebben van mond-tot-mond reclame en die krijgt het ook:

(k)Ubuntu: super geweldig

WordPress blog software

Firefox – Wikipedia

Maar het blijft niet beperkt tot software. Sectoren die in opkomst zijn, zijn die van de muziek, beeldmateriaal en teksten. Beperkingen, zoals het strikte copyright worden uit de weg geruimd en vervangen door vrijere licenties, zoals die van creative commons.

Dit gaat niet altijd zonder slag of stoot. De weerstand komt vooral uit de hoek van de bedrijven die afhankelijk zijn van licenties, copyright en patenten, zoals Microsoft, de Buma Stemra en Brein. Uiteindelijk zullen dit soort bedrijven de strijd tegen de menselijke marketing waarschijnlijk toch verliezen, want:

“The soft overcomes the hard; the gentle overcomes the rigid. Everyone knows this is true, all we have to do is put it into practice..”.

Gisteren kreeg ik de volgende vraag per e-mail, die ik hier met toestemming van Feitze publiceer:

Hallo,

Ik moest vandaag een “powerpoint” presentatie op school houden.
Maar ik wil helemaal geen powerpoint gebruiken omdat:

1. er geen powerpoint is voor Ubuntu
2. het veel geld kost als je legaal powerpoint wilt
3. ik wil niet akkoord gaan met de eula.

Dus ik had vandaag mijn eee pc mee om aan de beamer te hangen, maar het duurde 2-3 minuten voordat ik hem aan de praat had. Toen werd de leraar boos omdat hij vond dat ik het in Powerpoint had moeten doen, omdat het dan niet zo lang had geduurd en er geen problemen zouden zijn geweest (lees hij moest 3 minuten wachten, waardoor hij net niet zijn programma kon afmaken).

Hij bracht als reden om powerpoint te gebruiken:
Dit had je ook op school kunnen doen, daar hebben we gewoon (illegaal?) powerpoint.

Wat zal ik als reden hier tegenin brengen?

Mvg,

Feitze van Zwol

Ik heb Feitze geantwoord dat hij volgens mij zelf al genoeg geldige redenen aanvoert en dat hij misschien nog zou kunnen toevoegen dat hij geen software wil gebruiken waarvan hij niet weet wat het doet. Ook zou hij een spreekbeurt kunnen geven met een presentatie over vrije software als het onderwerp van de les zich daarvoor leent.

Maar nu zag ik toevallig ook gisteren, dat een aantal edu-bloggers zijn uitgenodigd door het Ministerie van Onderwijs om deel te nemen aan een panel gesprek over ICT in het onderwijs.

Het gaat om de volgende bloggers:

John van Dongen
Gerard Dümmer
Pierre Gorissen
Willem Karssenberg
Hans Mestrum
Wilfred Rubens

Al eerder is hier aan de orde geweest dat het Nederlandse onderwijs volledig wordt gedomineerd door gesloten software, met name die van Microsoft. Niet de vaardigheden, zoals tekstverwerken, e-mailen, internetten of afbeeldingen bewerken staan centraal, maar het leren werken met Microsoft producten. De stichting Surf-diensten fungeert voor de scholen als “dealer” waar ze tegen dumpprijzen Microsoft licenties kunnen kopen. Hierdoor worden kinderen van meet af aan afhankelijk gemaakt van gesloten software en ouders gedwongen om zelf thuis dure software licenties aan te schaffen. Bovendien leren kinderen veel minder van gesloten software omdat je er niks meer kunt doen, dan het te gebruiken.

Richard Stallman, de voorzitter van de Free Software Foundation heeft hier een uitgesproken mening over, die ik graag in vertaling weer geef en mee wil geven aan de edubloggers naar het panel gesprek:

“Waarom scholen exclusief vrije software zouden moeten gebruiken:

Er zijn verschillende redenen waarom alle computer gebruikers erop zouden moeten staan alleen maar vrije software te gebruiken. Het geeft gebruikers de vrijheid om hun eigen computer te controleren – gesloten software doet wat de eigenaar ervan wil dat het doet, niet wat jij wilt. Ook geeft het gebruikers de vrijheid om met elkaar samen te werken op een legale manier. Dat spreekt iedereen aan, ook scholen.

Maar er zijn speciale reden die met name van toepassing zijn op scholen:

Om te beginnen bespaart vrije software de scholen geld. Zelfs in de rijkste landen hebben scholen geld tekort. Vrije software geeft scholen, net als andere gebruikers, de vrijheid om de software te kopiëren en her te verdelen, zodat de school kopieën kan maken voor alle computers in de hele school. In arme landen kan dit helpen de digitale kloof te verminderen

Deze overduidelijke reden is belangrijk, maar niet doorslaggevend. Gesloten software ontwikkelaars kunnen dit nadeel ook opheffen door software te doneren aan de school. (Pas op! — Een school die dat aanbod acceptereert moet wellicht later wel voor upgrades betalen). Dus laten we naar de diepere redenen kijken.

Scholen zouden studenten een voorbeeld moeten bieden, waarvan de maatschappij in zijn geheel profiteert. Ze zouden vrije software moeten promoten, net als ze hergebruik van spullen (recycling) promoten. Dat zal de maatschappij helpen om te ontsnappen aan de dominantie van mega bedrijven. Het aanbieden van gratis monsters is te vergelijken met tabaks firma’s die gratis sigaretten distribueren om kinderen verslaafd te maken. Ze geven geen kortingen meer aan deze studenten als ze volwassen en afgestudeerd zijn.

Vrije software staat studenten toe om te leren hoe de software werkt. In hun tienerjaren willen sommige van hen alles leren over computers en software. Dat is een goede leeftijd om te starten en later een goede programmeur te worden. Om goede software te schrijven, moeten ze veel software lezen en schrijven. Ze moeten de software die mensen gebruiken kunnen lezen en begrijpen en zullen nieuwsgierig zijn naar de broncode waarin die programma’s geschreven zijn. .

Gesloten software verwerpt deze honger naar kennis; het zegt, ” De kennis die jij wilt is geheim –  leren is verboden! Vrije software moedigt iedereen aan om te leren. De vrije software gemeenschap verwerpt het “priesterschap van technologie”, die mensen onwetend houdt over hoe technologie werkt. Wij moedigen studenten van elke leeftijd en in iedere situatie aan om de broncode te lezen en zoveel te leren als ze maar willen. Scholen die vrije software gebruiken zullen hen die talent hebben voor software ontwikkeling, aanmoedigen.

De volgende reden gaat nog iets dieper dan dat. Wij verwachten van scholen dat ze feiten leren en goede vaardigheden, maar dat is niet hun hele taak. De meeste fundamentele missie van scholen is om mensen te leren goede burgers en goede buren te zijn en samen te werken met anderen die hun hulp nodig hebben. Op het gebied van computers betekent dat hen te leren om software te delen.

Scholen zouden hun leerlingen moeten vertellen: ” Als je je software meebrengt naar school, moet je het delen met de andere kinderen”. Natuurlijk moet de school ook zelf doen wat ze preken: alle software die door de school geinstalleerd wordt, moet beschikbaar zijn voor studenten om te kopiëren, mee naar huis te nemen en het verder te verspreiden.

Studenten leren om vrije software te gebruiken en te participeren binnen de vrije software gemeenschap is een goede praktische levensles Het leert studenten een rol model van publieke dienstverlening. Op alle schoolniveaus zou dan ook vrije software gebruikt moeten worden.

Copyright 2003 Richard Stallman

Het verspreiden en kopiëren van dit hele artikel is toegestaan, zonder royalties in ieder medium op voorwaarde dat deze bepaling wordt toegevoegd.”

Officieel hebben we in Nederland een democratie. Die is gebaseerd op het uitgangspunt dat de volksvertegenwoordiging het uiteindelijk voor het zeggen heeft.

Dan de praktijk:

In 2002 heeft de Tweede Kamer de motie Vendrik aangenomen over open source software en open standaarden. De motie droeg de regering op om ervoor te zorgen dat in 2006 alle door de publieke sector gebruikte software aan open standaarden moest voldoen en ambitieuze doelstellingen te formuleren voor het stimuleren van open source software in de publieke sector. De regering kan zo’n motie naast zich neerleggen maar dat hebben ze met de motie Vendrik niet gedaan.

In 2004 onstond er vervolgens commotie toen de overheid een exclusieve overeenkomst ter waarde van 147 miljoen euro wilde sluiten met Microsoft. Er was kritiek op het feit dat er geen aanbesteding werd gehouden en er geen aandacht was voor de motie Vendrik. Ondanks de stevige kritiek, is de overeenkomst in wat aangepaste vorm toch gesloten.

Eind 2007 verscheen dan eindelijk het actieplan Nederland Open in Verbinding. Hierbij werd o.a. vastgelegd dat het Rijk vanaf april 2008 open standaarden moest toepassen en bij gelijke geschiktheid voorrang moest geven aan open source software.

Twee jaar te laat, maar toch… Vanmiddag is er een spoeddebat in de Tweede Kamer over de aanbesteding “GOUD”. In deze aanbesteding wordt feitelijk geen ruimte gelaten voor andere software dan die van Microsoft en worden de open standaarden weer op de lange baan geschoven.

Het parlement wordt hiermee voor de tweede keer voor schut gezet en je zou verwachten dat ze nu eens een keer op haar strepen gaat staan. Zo niet dan is er eigenlijk weinig verschil tussen onze parlementaire democratie en een bananenrepubliek.

Een troost: we bevinden ons in “goed gezelschap”. Microsoft-europe-influence

Tip:

Het spoeddebat begint om 15.15 uur en is live te volgen.

Update:

Het debat is net begonnen en alweer geschorst. Er bleek dat het aanbestedingsdocument van zo’n 300 pagina’s vertrouwelijk ter inzage was gelegd voor de kamerleden. Echter, pas een kwartier voor aanvang van het debat..  De vraag is nu of het debat straks verder zal gaan of wordt uitgesteld.  

Uit nog meer uitgelekte stukken van het Ministerie van Financien blijkt dat vrije en open source software op voorhand wordt uitgesloten. Het is de leveranciers namelijk verboden om software zonder licentiekosten aan te bieden. Ook leveranciers die een oplossing leveren voor minder dan € 100,– per desktop, zoals bijvoorbeeld Suse Linux Enterprise, worden op voorhand met uitsluiting bedreigd.

Zelfs al zou het dus lukken om op alle Microsoft formaten aan te sluiten, dan nog wordt vrije software tot 2012 uitgesloten. Vanaf 2012 worden wel open standaarden toegepast en waar mogelijk open source. Als belangrijkste reden wordt aangevoerd dat er ruim 1300 applicaties zijn die moeten werken en dat er geen Big Bang gecreerd moet worden. Maar kan dat in 2012 dan ineens wel?

Want nergens wordt vastgelegd dat er tot 2012 een overgangssituatie is en worden leveranciers bijvoorbeeld verplicht om daar waar mogelijk een open source oplossing te realseren? Nee, open source software wordt juist tot 2012 nadrukkelijk uitgesloten en de Microsoft only afhankelijkheid wordt doelbewust in stand gehouden. Voor na 2012 verwacht ik dat er van de open standaarden misschien nog wel wat terecht komt, maar voor open source vrees ik het ergste. Behalve dan in het onwaarschijnlijke scenario dat Microsoft besluit haar software te openen.

Ongelooflijk en arrogant dat het Kabinet het door de Tweede Kamer aangenomen actieplan open standaarden en open source hiermee grotendeels naar de prullenbak verwijst. Ongelooflijk ook, dat men kiest voor het nog jarenlang verprutsen van geld en het in stand houden van afhankelijkheid.

Zie ook: brief Minister Bos aan Tweede Kamer

Goede berichten de laatste dagen uit bijvoorbeeld Frankrijk, waar de politie geleidelijk overstapt naar Ubuntu Linux en Duitsland waar 13000 informatiepunten van de arbeidsvoorziening overgaan naar Linux.

Uit Nederland helaas minder positieve berichten. Eind vorig jaar leek het nog de goede kant op te gaan toen het actieplan: Nederland Open in Verbinding” werd aangenomen door de Tweede Kamer. De rijksoverheid zou op basis daarvan vanaf april 2008 verplicht worden om te werken met open standaarden en bij gelijke geschiktheid de voorkeur te geven aan open source software.

Naar nu blijkt, kunnen we dat voorlopig vergeten. Volgens een bericht op Webwereld heeft het Ministerie van Financien namelijk een niet-openbare aanbesteding uitgezet voor 3000-21000 desktopomgevingen, die volledig toegeschreven is op Windows standaarden en waarbij waarbij vrijwel geen aandacht is voor open standaarden. Ik vrees dat het er praktisch gezien op neer komt dat alleen Microsoft leveranciers aan de aanbesteding kunnen deelnemen.

Verder wordt de voorkeur uitgesproken voor de Trusted Platform Module (TPM), speciale beveiligingschip. De TPM is sterk omstreden omdat hij gebruikt kan worden om digital rights management af te dwingen. Daarmee zou een besturingssysteem bepaalde applicaties buiten de deur kunnen houden en wordt weer een vendor-lockin gecreeerd.

Webwereld heeft beslag kunnen leggen op het vertrouwlijke aanbestedingsdocument maar durft het niet aan het te publiceren omdat er expliciet in wordt gesteld dat het copyright bij het Ministerie van Financien ligt. Webwereld probeert het document nu op te vragen met een beroep op de Wet Openbaarheid van Bestuur.

Zo langzamerhand krijg ik toch ook wat een raar gevoel bij de Nederlandse aanbestedingpraktijken en die al dan niet dubieuze stichtingen.

Zo werd deze week ook bekend dat twee topambtenaren bestuurslid zijn van de Stichting Ictu, maar ook van de Stichting HEC (Het Expertisce Centrum). Zes van de negen ICT contracten die vorig jaar door de stichting Ictu zijn aanbesteed zijn mede in de wacht gesleept door een gelegenheidscombinatie van het Zoetermeerse bedrijf Verdonk, Klooster & Associates (VKA) en HEC.

En dan hebben we nog het gedoe met de stichting Surf Diensten, die als dealer voor Microsoft voor het onderwijs optreedt en waarnaar de Nederlandse Mededings Autoriteit weigert onderzoek te doen.

Kortom, het wordt tijd dat de onderste steen eens boven komt en wat mij betreft voor een parlementaire enquete. De altijd alerte Arda Gerkens van de SP heeft inmiddels een kamerdebat aangevraagd over deze zaak en ook over de HEC affaire komt een debat.

Het verwerken van Javascripts in WordPress posts is normaal gesproken een heel gedoe. De Adsense de Luxe plugin maakt het gemakkelijk. In plaats van het Adsense script, voeg je dan gewoon een ander javascript toe en klaar is kees!

Laatst was ik op een feestje en tot mijn verbazing waren er verscheidene partygangers in de weer met de electronische sigaret. Dit wekte natuurlijk veel nieuwsgierigheid en de nep peuk ging dan ook rond als ware het een joint op een hippiefeest. Sommige mensen vertelden dat ze alleen nog elektrisch rookten; anderen gebruiken het als een alternatief, op plekken waar niet gerookt mag worden.

De electronische sigaret bevat alleen nicotine. De “rook” die eruit komt bestaat uit waterdamp en is dus onschadelijk voor de omgeving. Het lijkt een ideale oplossing voor bijvoorbeeld in de horeca. Je zou denken dat de regering dat ook zou vinden, maar nee die weet niet wat ze ermee aan moet. “Verdorie, net het roken in openbare gelegenheden verboden en dan dit weer..”.

Ze neigen er nu naar om de elektrische sigaret onder medicijnen te laten vallen, zodat ze het kunnen reguleren. Tot die tijd mag vanaf volgende week geen reclame meer worden gemaakt. Supersmoker, een van de producenten gaat tegen dit verbod in beroep. Persoonlijk wens ik ze daarbij veel succes want de staatsbetutteling begint nu toch wel griezelige vormen aan te nemen.

IBM heeft aangekondigd dat ze een Open Collaboration Client gaat aanbieden en ondersteunen voor Ubuntu Linux. Ook wordt de samenwerking met RedHat uitgebreid.

De Open Collaboration Client is software, gericht op het ondersteunen van samenwerking binnen bedrijven, het verhogen van de productiviteit en het verlagen van technologische kosten. De software is gebaseerd op open standaarden en het gaat aansluiten bij Lotus Symphony, het gratis kantoorpakket van IBM.

Volgens IBM:

“It is personal computing software that is based on open standards, providing businesses with a cost-effective and security-rich alternative to Microsoft desktops. Moving away from an entirely proprietary approach to computing to a platform based on open standards gives businesses the freedom to select the proper mix of software for their organization, based on user segmentation, in a heterogeneous environment, helping move them toward the desktops of the future. ”

Nu dus uitgebreide Linux desktop support voor bedrijven. Linux server support doet IBM al veel langer en niet zonder reden: 🙂