Het lijkt erop dat Microsoft zich met Vista toch de das heeft omgedaan. Volgens een onderzoek, gepubliceerd op Netwerkworlds onder 961 IT professionals, maakt 90% van de professionals zich zorgen over een overgang. Meer dan de helft begint er voorlopig niet aan en 44% bezint zich op alternatieven. Van die 44% denkt 69% aan een overgang naar Linux en 29% aan OSX (Mac). 9% daarvan is al bezig met de overgang en 25% ervan denkt het komend jaar te migreren.

Het is een onderzoek onder Amerikaanse bedrijven maar het is duidelijk dat Linux nu serieus wordt genomen als alternatief voor bedrijven.

Gisteren waren we bij Media Plaza bij een bijeenkomst over open source op de desktop. Hier een aantal hoogte- en dieptepunten:

Milieudefensie

Een prima verhaal van Paul Roeland van Milieudefensie. Bij deze organisatie werken zo’n 120 mensen en het is ze gelukt om binnen een periode van twee jaar vrijwel volledig over te schakelen naar open source.

Een aantal belangrijke (leer)punten uit dit verhaal:

• Belangrijk is om eerst het management mee te krijgen. Bij milieudefensie was dat relatief gemakkelijk gelukt, enerzijds vanuit budgettaire overwegingen maar ook omdat de uitgangspunten van vrije software uit een oogpunt van ethiek, goed aansluiten bij die van Milieudefensie.
• Vervolgens heeft men de medewekers via een interne nieuwsbrief uitleg gegeven over open source en vrijwilligers opgeroepen om deel te nemen aan een pilot. Daarop reageerden voldoende mensen positief, zodat de pilot van start kon gaan.
• De deelnemers kregen bepaalde voordelen, zoals voorrang bij problemen en de mogelijkheid tot thuiswerken via Freenx.
• Na een vergelijking van een aantal Linux distro’s, werd Ubuntu als desktop omgeving gekozen. Hierbij adviseert Milieudefensie ook nadrukkelijk om niet af te wijken van de standaard Ubuntu omgeving, dit omdat het vooral updates veel gemakkelijker maakt.
• Bij problemen van individuele gebruikers heeft Milieudefensie gekozen voor het terugzetten van een image in plaats van het gaan sleutelen aan de problemen. Dit omdat het terugzetten binnen tien minuten voltooid is.
• De deelnemers aan de pilot bestond vooral uit onervaren computer gebruikers en de gebruikers reageerden heel positief op de overgang.
• Het budget voor ICT bij Milieudefensie wordt nu jaarlijks naar beneden bijgesteld.
• Op een vraag uit het publiek hoeveel manuren de overgang had gekost voor de ICT afdeling, antwoorde Paul dat hij dit inschatte op 300. Op de vraag of dit per maand was, was het antwoord: “Nee, voor het totale traject..”. Hierbij moet wel opgemerkt worden dat de servers van Milieudefensie vanwege veiligheidsredenen altijd al op Linux draaiden en die kennis dus reeds aanwezig was.

OSOSS

In vergelijking tot de vorige presentatie vond ik de presentatie van OSOSS nogal teleurstellend. OSOSS is de organisatie die de overheid moet adviseren op het gebied van open source software en open standaarden. Ze zijn al vanaf 2003 bezig maar tot op heden is het niet gelukt om zelfs een kleine pilot binnen de eigen organisatie, waarbij alleen open source wordt gebruikt te realiseren. Als problemen werden vooral problemen met MS Exchange aangevoerd, maar uit andere presentaties was al gebleken dat die oplosbaar waren.

Uit het verhaal kreeg ik de indruk dat bij OSOS vooral een gebrek aan kennis aanwezig is over de technische mogelijkheden. Wel hadden ze dit jaar een personeelslid aangetrokken met kennis van Linux en open source, waardoor er nu toch wat schot in de zaak lijkt te komen. Zo wordt er vanaf dit jaar in ieder geval gewerkt aan het invoeren van Open Office en Internet Explorer inmiddels is vervangen door Firefox.

Defensie

Een opvallende presentatie vond ik die van Defensie. Hieruit bleek heel duidelijk hoe lastig het is om een grote organisatie de overgang naar open source te realiseren. De presentatie werd gegeven door Olivier Sessink van het kenniscentrum van de Defensie Telematica Organisatie. Bij defensie is de wens vastgelegd om de leveranciers afhankelijkheid te verminderen. en vandaar dat onderzoek wordt gedaan naar de mogelijkheden van open source.

Dat het zo lastig is, ligt vooral aan de ingewikkelde structuren van dergelijke organisaties, waarbij ICT afdelingen zijn opgesplitst en onder verschillende hierarchische lagen vallen. Een klein voorbeeld: op dit moment doet de afdeling van Olivier onderzoek naar het inzetten van een open source messenger, terwijl een andere afdeling onderzoek doet naar de mogelijkheden Windows Live Messenger…

Wat ook opvallend was, is dat sinds Defensie dit nieuwe beleid heeft ingezet, medewerkers van de ICT afdelingen steeds vaker worden uigenodigd voor snoepreisjes naar Seattle. Gelukkig mogen ze daar bij Defensie niet op ingaan.

Tenslotte:

Een eyeopener voor mij uit een aantal verhalen was dat de overgang van Microsoft Office naar Open Office als veel groter wordt ervaren dan die van Windows naar Linux. Dat vooral doordat het omzetten van macro’s van MS Office naar Open Office vaak lastig en soms zelfs onmogelijk is. De bijeenkomst was verder prima georganiseerd door Nancy van Baak van Mediaplaza.

De meeste presentaties zijn hier te downloaden.

Jan Stedehouder van Opensourcelearning heeft het initiatief genomen om de NMa (Nederlandse Mededingsautoriteit) te vragen volgend jaar aandacht te besteden aan de verstoorde markt van destktops en software en dan in het bijzonder voor de ongezonde situatie in het onderwijs.

De agenda voor volgend jaar van het NMa is nog niet definitief en daarom is dit een goed moment om hier aandacht voor te vragen. Jan heeft een uitgebreide open brief met een toelichting opgesteld en deze gepubliceerd op opensourcelearning.

In het heel kort komt het erop neer dat in het onderwijs uitsluitend wordt gewerkt met gesloten software, met name Microsoft producten, die tegen dumpprijzen worden aangeboden via wazige initatieven als Surfspot en Slim. Hierdoor komen kinderen en studenten niet of nauwelijks in aanmerking met vrije en open source software en worden afhankelijk gemaakt van gesloten source software. Sabina Gazic, gemeenteraadslid in Amsterdam heeft hier onlangs ook een heel duidelijk artikel over geschreven.

Ik vind het een heel goed initatief en vraag daarom ook hier aandacht voor deze zaak. Steunbetuigingen en reacties graag op opensourcelearning.nl.

Veel mensen zijn aangesloten bij sociale netwerken als MySpace en Hyves. Meedoen kost niks want deze netwerken halen hun inkomsten uit advertentes. Inmiddels zijn er ook een aantal sociale netwerken waarmee je geld kunt verdienen doordat die hun advertentie inkomsten delen met de gebruikers. Dit onder het motto: de gebruikers zijn de bouwers van het netwerk en dat is natuurlijk eigenlijk ook zo. Een ervan – Yuwie – heb ik het afgelopen weekend eens bekeken Net als bij andere sociale netwerken kun je bij Yuwie bloggen, foto’s en video’s uploaden, contacten leggen, een profiel aanmaken, groepen maken etc. Je krijgt betaald voor iedere pageview die je krijgt op de content die je hebt aangebracht. Ook als je zelf wijzigingen hierin aanbrengt. Verder krijg je betaald over pageviews die mensen genereren, die door jou naar Yuwi hebt verwezen. Uitbetaling gaat via PayPal of per cheque. De kritiek op Yuwie is dat het een pyramide achtige constructie zou zijn en dat is het ook. Hoe meer mensen zich via jou aansluiten, hoe meer inkomsten je kunt genereren. Een dergelijke pyramide achtige constructie is echter niet illegaal. Ten eerste omdat het geen geld kost om je aan te sluiten en je dus niks te verliezen hebt. Ten tweede omdat het aantal lagen in de pyramide niet onbeperkt is. Het betekent wel dat het voor mensen die zich vroeg aansluiten gemakkelijker is om geld te verdienen via het verwijzen van nieuwe mensen. Yuwie is eind juni gestart en is dus nog redelijk nieuw. Er zijn nu ruim 270.000 mensen aangesloten, waarvan er nog niet zoveel uit Nederland komen. Als je Yuwie wilt promoten, is dit dus een goed moment om te starten. Aanmelden bij Yuwie kan via deze link.

Update:

Inmiddels heb ik het een tijdje uitgeprobeerd maar het is geen aanrader. Er wordt heel veel gespamd want iedereen wil je vriend worden en denkt kennelijk daardoor rijk te worden. De verdiensten zijn daarbij verwaarloosbaar.

In mijn voorlaatste blogpost had ik het over de “boete” die door het bedrijf Cozzmoss werd opgelegd aan weblogster Cinner. Inmiddels heeft de ophef die naar aanleiding daarvan ontstaan is, geleid tot een radio uitzending bij de NCRV en de oprichting van een Ning over eerlijk en legaal bloggen. Een Ning is een soort van sociaal netwerk, geconcentreerd rondom een bepaald onderwerp.

Centraal staat daar ook de Auteurswet van 1912 en de vraag of die niet eens aan verandering toe is. Op de voorpagina zie je de video waarin Laurence Lessing, de grondlegger van Creative Commons op een bijzondere manier uitlegt wat er mis is met de huidige copyright wetgeving. Het belangrijkste is dat deze niet aansluit op de huidige technische mogelijkheden die wij door de computer en het internet hebben gekregen en dat het gebruik maken daarvan al snel leidt tot het overtreden van wetgeving. Denk maar eens aan het remixen van video en muziek.

Als iemand nu niks regelt is op zijn werk het strikte copyright van de Auteurswet van toepasssing. Creative Commons biedt daarin een uitweg. Precies hetzelfde doet vrije software. Veel mensen maken gebruik van illegale software, die ze downloaden van het inernet. Daarmee maken ze zichzelf tot wetsovertreders. Vrije software geeft mensen het recht om legaal gebruik te maken van de software en van de beschikbare techniek. Dit omdat de makers daarvan dat zo willen. Hun eerste doel is niet om daarmee geld te verdienen maar om gebruik te maken van de beschikbare mogelijkheden en anderen daarin te laten delen.

Hieronder ook de video met de uitleg van Lawrence Lessig:

Vertrouwen is iets wat van twee kanten moet komen. Ik vertrouw jou en jij vertrouwt mij. Zo niet in de wereld van trusted computing. Daar moeten wij de hardware fabrikanten en software leveranciers vertrouwen dat ze het beste met ons voor hebben.

In mijn opvattingen moet een computer doen wat ik wil maar onder het motto van “trusted computing” zijn bedrijven als Intel, IBM, HP en Microsoft bezig met het laten doen van de computer wat zij willen. Dit alles onder het motto van veiligheid, virus bestrijding, tegengaan van illegale muziek en software. De lijst van meewerkende bedrijven is indrukwekkend, het zijn dan ook niet alleen computerbedrijven maar ook bedrijven voor huishoudelijke apparatuur, muziek, video en mobiele telefoons.

De gevolgen voor computergebruikers zullen zijn dat ze straks alleen nog door Trusted Computing goedgekeurde software mogen installeren, dat illegaal gedownloade software, muziek, video’s niet meer zullen werken, maar het ergste is dat je niet weet wat de ingebouwde chip in je trusted computer verder allemaal doet. Het is namelijk niet controleerbaar. In Amerika zijn er zelfs al wetten die trusted computing verplicht stellen. In Europa is het gelukkig nog niet zover, maar waakzaamheid is geboden.

Gelukkig kun je er voor kiezen om de chip al dan niet te activeren, maar het kan er wel toe leiden dat als je dat niet doet, je bijvoorbeeld op bepaalde websites niet meer wordt toegelaten, omdat je geen gebruik maakt van trusted computing. Veel mensen zullen dan waarschijnlijk toch maar weer meegaan in het beperken van hun vrijheid en een apparaat zonder trusted computing chip zal amper meer te vinden zijn.

Ik vind het moeilijk om op dit moment te overzien wat precies de gevolgen voor vrije software zullen zijn. In ieder geval is Mark Shuttleworth, de oprichter van Ubuntu Linux, een project gestart om een volledig vrije laptop te ontwikkelen.

In deze video wordt een schrikbarend beeld geschetst van waar Trusted Computing toe kan leiden:

Spot de pinguin…

Afgelopen weekend was er grote ophef over een weblogster CiNNer die werd “beboet” door een bedrijf vanwege copyrightschending van een bij dat bedrijf aangesloten freelance journaliste. Het ging om een bijna drie jaar oud artikel, ooit gepubliceerd in het NRC, wat door Cinner op haar weblog, met bronvermelding was geciteerd. De” boete” was maar liefst 3 x het honorarium wat jounaliste de Mik ervoor had ontvangen bij het NRC, waarvan zij zelf overigens maar de helft en dan nog na aftrek van alle kosten van het bedrijf ontvangt.
De schending berust op de Auteurswet, die stamt uit 1912. Hier en o.a hier ontstonden interessante discussies, waarbij het overgrote deel toch van mening was, dat de boete belachelijk was, ook al staat het bureau waarschijnlijk in zijn recht als het gaat om de wetgeving.

Het is duidelijk dat de Auteurswet hopeloos verouderd is en totaal niet past bij de verspreiding van inhoud via het Internet. Waar in alle verontwaardiging helaas grotendeels aan voorbijgegaan wordt is dat wij zelf als webloggers het goede voorbeeld kunnen geven. Dit door gebruik te maken van Creative Commons licenties, die speciaal voor het delen van content over het Internet zijn ontwikkeld.

De zes beschikbare Creative Commons licenties zijn, van meest vrijgevende tot meest restrictieve licentie:

• Naamsvermelding
  Het werk – of een afgeleide werk ervan – kan worden gekopieerd, veranderd, verspreid en vertoond, onder de enkele voorwaarde dat de naam van de maker wordt vermeld. [samenvatting] [volledige tekst]
• Naamsvermelding-GelijkDelen
  Deze licentie geeft anderen dezelfde rechten als een BY licentie, met de toevoeging dat elke nieuwe ontstane creatie onder dezelfde licentie wordt aangeboden. [samenvatting] [volledige tekst]
• Naamsvermelding-GeenAfgeleideWerken
  Het werk mag worden verspreid, commercieel en niet-commercieel, mits in de originele staat en met vermelding van de naam van de maker. [samenvatting] [volledige tekst]
• Naamsvermelding-NietCommercieel
  Anderen mogen het werk gebruiken en veranderen zolang ze dit niet-commercieel doen en onder vermelding van de maker. [samenvatting] [volledige tekst]
• Naamsvermelding-NietCommercieel-GelijkDelen
  Anderen mogen het werk gebruiken en veranderen zolang ze dit niet-commercieel doen, onder vermelding van de naam van de maker en onder de voorwaarde dat elke nieuwe creatie onder dezelfde licentie wordt aangeboden. [samenvatting] [volledige tekst]
• Naamsvermelding-NietCommercieel-GeenAfgeleideWerken
  Dit is de meest restrictieve licentie. Anderen mogen het werk verspreiden – niet veranderen-, zolang ze dit niet-commercieel doen en onder vermelding van de naam van de maker. [samenvatting] [volledige tekst]

Tenslote is er dan nog het publiek domein, de meest vije licentie, waarvan overigens niet zeker is of die in Europa geldig is.

Goed voorbeeld, doet goed volgen. Marketingfacts doet dat gelukkig al een tijdje maar veel webloggers hebben geen licentie vermelding of krakkemikkige zelf ontworpen licenties. Hierbij dus een oproep aan alle verontwaardigde webloggers die dat nog niet hebben gedaan om duidelijk te maken onder welke voorwaarden je teksten her mogen worden gebruikt.

Een overzicht nog meer discussie over dit onderwerp:

• http://www.meisjevandeslijterij.nl/hetmeisjevandeslijterij/2007/11/satire_op_opera.html
• http://leibele.wordpress.com/2007/11/02/pas-op-de-aasgieren/
• http://pascal123.blogsome.com/2007/11/02/auteursrecht/
• http://www.henkblanken.nl/?p=454
• http://www.nujij.nl/weblogster-wordt-afgeperst-door-auteursrechten.1235442.lynkx
• http://willy.boerland.com/myblog/over_auteursrecht_bloggers_en_bloggers_die_schrijven_over_bloggers
• http://madbello.nl/?p=759
  

Heel veel software wordt op Internet aangeboden als freeware. Freeware is gratis, maar zoals zo vaak bij gratis, staat daar wel iets tegenover. In veel van de freeware zit namelijk spyware verstopt. Deze spyware bespioneert je computer en kan een computer zelfs flink ontregelen. Het kost je dus geen geld, maar wel je privacy en/of een goed functionerende computer.

Freeware is heel iets anders dan vrije software (Free Software). Free software is meestal ook gratis maar de code waarin het geschreven is, is openbaar waardoor het onmogelijk is om er spyware in te verstoppen. Ontwikkelaars van vrije software houden zich daar dan ook niet mee bezig maar zijn gericht op het verspreiden en verbeteren ervan. Zij doen dat omdat ze principieel vinden dat software vrij moet zijn en/of omdat ze denken dat de openbaarheid van de code uiteindelijk zal bijdragen aan het verbeteren van die software.

Omdat “free” in het engels ook gratis betekent, kun je er niet van op aan dat als iets “free software” wordt genoemd ook werkelijk “free software” is. Of iets freeware of free software is, kun je zien aan de licentie. Vrije software komt meestal onder de GPL of onder een open source licentie. Deze licenties geven je een aantal vrijheden. Freeware komt meestal onder een licentie met juist allerlei beperkingen en/of aantasting van je privacy.

Gebruikers van op Debian gebasseerde besturingssystemen, zoals bijvoorbeeld Ubuntu Linux, wordt het zoeken naar en installeren van vrije software applicaties wel heel erg gemakkelijk gemaakt. Hoe gemakkelijk? Kijk maar eens naar dit filmpje:

Op Marketingfacts schreef Marco Derksen vandaag een enthousiast stuk over de opkomst van affiliate marketing. Affiliate marketing is een mogelijkheid om inkomsten met je website te genereren door middel van het plaatsen van advertenties van anderen. Het lijkt op Google Adwords maar een belangrijk verschil is dat je gericht de advertenties kunt kiezen die je op je site wilt vertonen.

Sommige bedrijven bieden zelf een affiliate programma maar de meesten zijn aangesloten bij een affiliate netwerk. Dat netwerk bemiddelt vervolgens tussen het bedrijf en de adverteerder. Wil je er meer over weten, kijk dan eens op Internet-Geld-Verdienen.

Persoonlijk verdien ik nog steeds het meest met Google Adsense maar de affiliate inkomsten nemen langzamerhand wel toe.

Hier een overzicht van oktober:

Buitenlandse Inkomsten:

Google AdSense $ 242,–

Text link Ads: $ 73,52

Bedrijven met een eigen affiliate programma:

Lycos Partnershop € 64,42

Freelance.nl ca. € 50,–

Affiliate Netwerken:

M4N € 27,76

Affiliates.nl €15,–

Testnet € 26,81

Zojuist heb ik me op verzoek van een bedrijf dat op een van onze sites wil adverteren ook aangemeld bij TradeTracker, een van de affiliate netwerken. Mijn eerste indruk is dat het goed inelkaar lijkt te zitten, veel aanbieders en overzichtelijke rapportages. Wat ook interessant is, is dat Tradetracker – volgens mij als enige van de netwerken – een 2-tier programma aanbiedt. Dat houdt in dat je ook geld verdiend als mensen die via jou lid zijn geworden bij TradeTracker omzet generen., bij TradeTracker is dat 5%. Allemaal even aanmelden dus en hard aan het werk, dan zit ik binnenkort op de Bahama’s 🙂

Mediaplaza heeft dit najaar weer een interessant aanbod aan workshops en seminars over vrije en open source software. Deze zijn gericht op overheid en/of MKB.

Interessant en om de prijs hoef je het niet te laten want alle bijeenkomsten zijn kosteloos. Zelf ga ik in ieder geval naar het seminar”Open Source op de Desktop“.