In onderstaand interview van Brenno de Winter met ex-CIA-er Ray McGovern worden een aantal interessante dingen gezegd, o.a.:

• Het is waarschijnlijk dat Obama niet wist dat Angela Merkel tien jaar lang werd afgeluisterd; Binnen de  geheime diensten heerst een cultuur van: “sometimes you don’t tell the President everything.. “
• Het massaal afluisteren helpt niet tegen terrorisme; in tegendeel want de naald in de hooiberg wordt steeds moeilijker te vinden.
• De VS zijn door Rusland vooraf gewaarschuwd voor de plegers van de aanslagen in Boston, maar ze letten niet op want de FBI was te druk met de Occupy-beweging.
• De NSA deelt alle informatie met de Britse en de Israëlische geheime dienst en vice-versa en ook met Canada, Australië en Nieuw Zeeland.
• De Britse geheime dienst doet vaak dingen voor de NSA, die de NSA zelf in eigen land niet mag doen want daar zijn geen wetten voor.

Ten slotte hoopt Mc Govern dat de landen van de EU (met uitzondering van het VK) moreel leiderschap gaan tonen en aan Obama en de jongere mensen wat geschiedenisles kunnen gaan geven over wat fascisme en een controlestaat betekenen.

Ik had niet gedacht ooit nog eens een blog te schrijven over het Zwarte Piet gebeuren, maar bij deze..

Het is nu 23 oktober en het Sinterklaasfeest is op 5 december, maar al zeker een maand is heel het land compleet in de ban van de vraag of  Zwarte Piet  al dan niet racistisch is. Blanke Nederlanders vinden meestal van niet, de donkerder gekleurden vinden vaak dat dat wel zo is. Er gaat geen dag voorbij of het onderwerp is aan de orde bij EenVandaag, Pauw en Witteman, Debat op 2, Nieuwsuur en De Wereld Draait Door.

Mijn herinnering aan Sinterklaas

Ik weet nog goed dat ik als klein meisje nachtenlang bovenaan de trap zat te wachten. Mijn ouders sliepen dan al, maar ik wou weten hoe die cadeautjes de volgende dag bij de kachel kwamen. Het is mij nooit gelukt; ik zat daar uren in mijn nachtjapon en het werd kouder en kouder. Er kwam niemand, maar de volgende dag waren er toch cadeautjes. Dat schoorsteenverhaal met wortels en paarden op daken geloofde ik vanaf het begin al niet.

Toch vond ik het schokkend toen ik op een gegeven moment op de lagere school,  een ouder kind mij vertelde dat Sinterklaas helemaal niet bestond en mijn ouders dat bevestigden. Het was de eerste keer, dat ik begreep dat volwassenen en ook ouders niet altijd te vertrouwen zijn.

Is Sinterklaas racisme?

Huidskleur is voor mij nooit een “ding” geweest. Ik weet dat ons land een schandalig verleden heeft wat dat betreft, maar persoonlijk voel ik mij daar niet verantwoordelijk voor. Ik voel mij ook geen Nederlander; landsgrenzen bestaan niet echt; het zijn vaak tijdelijke constructies om de boel een beetje bij elkaar te houden.

Sinterklaas is feest van de commercie

Het Sinterklaasfeest zie ik vooral als een feest van de commercie. Kinderen vragen aan elkaar: “Wat heb jij gekregen?”. Ze vragen zich af waarom  het ene kind veel duurdere cadeaus krijgt dan het andere? Is die dan braver geweest?  Ook zonder zwarte piet is het hele feest al een sneue bedoening.

Waarom maken jullie je zo druk?

Aan iedereen die zo begaan is met zwarte piet, die pietities tekent, facebook en twitter vol spamt zou ik daarom een paar dingen willen vragen:

• Waarom vinden jullie het Sinterklaas feest zo belangrijk?
• Wat vinden jullie van het verschil tussen arm en rijk bij het Sinterklaasfeest?
• Kunnen we het Sinterklaas feest niet vervangen door een leuker feest?
• Waarom liken jullie met een miloen mensen een zwarte piet petiitie op Facebook?
• Denken jullie niet dat er veel belangrijker vragen zijn om ons druk over te maken dan dit?

Dit is een mooi filmpje voor iedereen, die nog niet snapt hoe belangrijk een vrij een open Internet en netneutraliteit is. Ook in Europa staan deze rechten onder druk door lobby’s van met name multinationals. Onze Neelie Kroes is daar bovendien erg vatbaar voor.

Neelie Kroes is van de VVD (Voor Vrijheid en Democratie) en dan hebben we nog een partij met “Vrijheid” in de naam en die heeft zelfs het woord “Democratie” al niet meer nodig, gezien het aantal zetels in de peilingen.

Maar bekijk volgende keer, voor je weer een hokje rood kleurt eerst eens wat wetsvoorstellen en het stemgedrag van partijen met “vrijheid” in de naam

Mijn conclusie: Ze staan allesbehalve voor vrijheid of het moet voor een zeer select clubje zijn. Ze gebruiken dat woord vooral om kiezers aan te trekken.

Propaganda heet dat in normale taal.

Ik ben zeker niet de eerste blogger met zo’n panic-attack. Maar waarover? Heb het gevoel dat ik alles al gezegd heb.

Wat nu?

Ja, ik weet het..  Fransmannen die Engels lullen vinden wij vaak wat lastig te volgen, maar toch is dit een heel goed verhaal van Jean-Philippe Vergne bij TEDx, waarin onze Nederlandse “trots”, de VOC, ook nog een prominente rol speelt:

What is Piracy – that’s a matter of perspective:

https://www.piratenpartij.nl

Misschien heb je de laatste dagen net als ik,  veel gezien  over het wereldwijde aftapschandaal  #PRISM,

Gemist? Dan hier een paar linkjes om bij te lezen:

• De AIVD kijkt ook in uw mail
• Teleurstellende wanvertoning Opstelten over PRISM-schandaal
• Reding is boos
• Obama aangeklaagd vanwege PRISM
• KimDotCom is ook al boos

Het  laatste artikel is in het engels, maar het begint zo:

Niemand zal er van schrikken dat ik een probleem heb met autoriteit.  Het grootste deel van mijn volwassen leven, heb ik het idee verworpen dat de overheid altijd in het belang van zijn burgers handelt.

Het is duidelijk dat er inmiddels van onze privacy weinig meer over is. Maar goed, hoe boos zijn we daarover?

En wat kunnen we er tegen doen”

Best veel; overschakelen op vrije- en open source software  en Amerikaanse clouddiensten als Facebook, Google en Yahoo waar  mogelijk vermijden,  scheelt al een flinke slok op een borrel.  Zie verder:

http://prism-break.org/

Doen we niks, dan glijden we geleidelijk vanuit Orwell’s 1984 naar the Brave New World van Huxley of erger en we zijn al een eind op weg:

Ref:

1984 (Orwell)
1984 van George Orwell bestellen via Bol

Brave New World (Huxley)
Brave New World bestellen via Bol

Ik krijg steeds vaker vragen via o.a. Twitter en Facebook over irritante advertenties en privacy online, dus hier maar even een overzicht van wat ik daar zelf aan doe:

Als browser gebruik ik Firefox; iedereen die nu dus nog Internet Explorer gebruikt zal dus eerst Firefox moeten installeren, willen ze aan deze tips iets hebben.

Gelukkig is dat simpel.. https://www.mozilla.org/nl/firefox/fx/

Ok, nu je Firefox gebruikt als browser kun je de volgende add-ons installeren:

AdBlockPlus:

Voordelen:

Blokkeert vrijwel alle advertenties, ook op bijvoorbeeld Facebook en Google. Ideaal voor een reclamevrij internet.

Nadelen:

Ik zou het niet weten.. behalve dan dat je de advertenties op o.a. mijn websites niet ziet  en ik daardoor inkomsten mis.

Ghostery:

Voordelen:

Veel websites laten je volgen via Twitter, Facebook e.d.  Twitter en Facebook kunnen daarmee ook zien welke andere sites je bezoekt. Wil je dat niet, dan Ghostery installeren.

Nadelen:

Ghostery blokkeert bijvoorbeeld ook reactie-systemen als discus. Niet voor niks natuurlijk, maar het betekent wel dat je reacties op veel gebruikte sites en blogs niet meer kunt zien. Je kunt daarvoor wel toestemming geven binnen ghostery, zodat je er geen last meer van hebt, maar het blijft een beetje raar..

Self-destructing Cookies

Voordelen:

Net als velen erger je je misschien aan de cookiewetgeving waardoor  je overal toestemming moet geven voor cookies. Deze add-on  lost dat probleem op.  Cookies zijn soms nodig, maar hiermee verwijder je ze weer zodra je je browser of computer afsluit. Deze add-on maakt heel de cookie-wetgeving overbodig.

Nadelen:

Ik zou het niet weten.

NoScript

Voordelen:

Nocript laat geen javascripts, Java en andere mogelijke gevaarlijke content  uitvoeren op websites, zonder jouw toestemming. Het is misschien wel de beste en  belangrijkste  add-on die ik hier noem, maar ook de lastigste.

Nadelen:

Veel websites werken niet als je noscript gebruikt. Veel sites gebruiken javascript en andere onveilige toepassingen zonder reden, maar noscript belemmert  dan de werking van die sites. Je kunt daar natuurlijk toestemming voor geven binnen noscript maar als “simpele gebruiker” heb je geen idee waar je daarmee toestemming voor geeft.

Https everywhere

Voordelen:

Ik snap deze extensie eerlijk gezegd niet helemaal. Voor zover ik weet gaat het over encryptie en het anoniem kunnen bezoeken van websites. Hierdoor weten “derden” niet welke websites je bezoekt. Zijn die derden je internetprovider? Ik hoop het wel en hoop ook  meer voor- en nadelen te horen via de reacties.

Twee voorbeelden vandaag:

In Trouw vraagt Nienke Schipper zich af of Facebook mag bepalen wat mensen op Facebook publiceren. Nienke vindt van niet want dat is censuur.

Maar Facebook is gewoon een bedrijf en waarom zou een bedrijf niet mogen bepalen wat er binnen hun muren gebeurd? We stemmen bovendien allemaal in met de algemene voorwaarden van Facebook.

Mag Nienke Schipper of mogen wij op de website van Trouw publiceren wat we willen? Ik dacht het niet..

Derek Khanna, rechten gestudeerd bij Yale en ook columnist schrijft op Twitter:

“This is unacceptable. @Google shut down my personal files on Drive. My personal files don’t violate ToS. No explanat pic.twitter.com/Vydoht5zIe “

Ja, het zal best.. Maar Google doet dit soort dingen best vaak en probeer maar eens iemand bij Google te spreken te krijgen. Je stuurt een mail en krijgt dan bericht van een automatische beantwoorder, reageer je daarop dan krijg je het volgende bericht van de robot.. Echte mensen bij Google zijn zeldzaam.

Kortom, je bent dom als je afhankelijk maakt van bedrijven en clouddiensten als van Facebook en Google, zeker als journalist. Als iets gratis is ben je niet de klant maar het product. Er zijn genoeg alternatieven waarbij je zelf in controle blijft.

Vorig jaar zijn er weer 73 nieuwe drugs op de Europese markt verschenen, als we het rapport van the European Monitoring Centre for Drugs and Drug Addiction (EMCDDA) in Lissabon mogen geloven. De drugs zijn te krijgen bij meer dan 700 online en offline verkooppunten.

Het aantal nieuwe drugs is tussen 2009 en 2012 opgelopen tot ruim 280. Ondertussen doet men blij over het feit dat het gebruik van cannabis, heroïne en cocaïne afneemt, maar men heeft geen idee over het gebruik van de nieuwe drugs; niet van aantallen gebruikers, niet van wat er allemaal in zit, laat staan van wat de gevolgen ervan zijn.

Mike Power, een journalist van the Guardian heeft er wel onderzoek naar gedaan en zegt in zijn boek Drugs 2.0  dat de meeste nieuwe drugs afgeleiden zijn,  of vergeleken kunnen worden met MDMA (extacy), cannabis en paddo’s.  Eigenlijk allemaal relatief onschuldige middelen. Veel van deze nieuwe drugs zijn trouwens legaal omdat ze door overheden nog niet op verboden lijsten zijn gezet.

Hij beschrijft dat recepten online worden uitgewisseld en orders worden geplaatst bij de makers. Met de opkomst en het goedkoper worden van de 3-d printer kan in de toekomst iedereen thuis zijn drugs produceren. Gebruikers wisselen onderling ervaringen uit over de werking en vertrouwen meer op elkaar dan op doorgaans gebleken onbetrouwbare  informatie van overheden.

Het doorzetten van de oorlog tegen drugs, dreigt nu een oorlog tegen informatie te worden. In de VS is al een wet die stelt dat informatie over de effecten en wat een veilige dosis is verbiedt. Los van dat dit praktisch gezien onuitvoerbaar is en niet te handhaven, maakt dit de situatie ook alleen maar gevaarlijker.

De conclusie is  dat er eigenlijk maar een realistische oplossing is  en dat is legaliseren en mogelijkheden creëren tot het laten testen van drugs. Helaas blijft  de politiek doen alsof ze onnozel is, kiest voor steeds meer repressie en wordt in Nederland nu al meer dan de helft van de politiecapaciteit ingezet voor de jacht op plantjes, zonder ook maar enig zinnig resultaat..

Verreweg de dodelijkste drug blijft overigens alcohol, met iets van 320.000 doden per jaar  in de leeftijdsgroep van 15-29.

Minder schadelijk en nog wel legaal spul kun je bestellen bij Azarius:

Bronnen:

• http://www.guardian.co.uk/world/2013/may/28/legal-highs-european-drugs-experts
• http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2013/may/29/drug-prohibition-rise-legal-highs
• http://www.guardian.co.uk/books/2013/may/02/drugs-web-revolution-changing-world-high

“Anarchisten van de lage landen, zijn jullie waxinelichthouders op? l vraagt reclamemijnheer @jan_bennink  zich af in de Volkskrant. Bennink refereert daarmee aan Erwin Lensink, die in 2010 een waxinelichthouder gooide naar de gouden koets. Behalve wat verfspatjes op de gouden koets, bleef dit incident zonder gevolgen voor de Koningin en haar gevolg, maar niet voor Erwin Lensink.  Hij werd  een jaar lang opgesloten, vervolgens door de rechter ontoerekeningsvatbaar verklaard en veroordeeld tot nog een jaar lang gedwongen opname in een psychiatrische inrichting, in hoger beroep weer psychisch in orde verklaard en uiteindelijk veroordeeld tot vijf maanden cel, met aftrek van voorarrest..

Dit jaar werd hij weer opgesloten, eerst een paar maanden in Duitsland en daarna in Nederland; vlak na de troonswisseling is hij weer vrijgelaten. Deze keer ging het om een aanklacht van stalking.  Hij werd vastgehouden onder zware beperkingen,  iets wat zeer ongebruikelijk en griezelig is , aldus zijn advocaat.

Nu ken ik Erwin Lensink verder niet, misschien heeft hij gelijk of is het een volslagen mafkees, maar vergelijk dit eens met andere overtredingen / misdrijven en dan is het niet zo moeilijk om in te zien dat mensen die zich openlijk tegen de monarchie keren veel harder worden aangepakt dan plegers van veel ernstiger misdrijven. Zo verzucht ene Ton hier op de site van Omroep West:

“Absurde straf, mijn zoontje is beroofd onder bedreiging van een mes en de dader kreeg verleden jaar 180 uur taakstraf.”

Van dit soort repressie gaat een afschrikkende werking uit. Van verschillende mensen heb ik  gehoord, dat ze tijdens de troonswisseling niet naar Amsterdam durfden om te protesteren tegen de monarchie. Zo werd er  o.a.. vooraf door het bevoegd gezag gewaarschuwd voor scherpschutters  op de daken, o.a. rondom de Dam. Deze snipers mochten schieten op bevel van Minister Ivo Opstelten.

En ja, er waren zoals burgemeester  Van der Laan zei , voldoende aangewezen plekken waar wel gedemonstreerd mocht worden, maar dat  is geen vrijheid van meningsuiting en demonstratie, dat gaat meer in de richting van een gecontroleerde politiestaat.

Vandaag, op 5 mei 2013  vierden wij onze “vrijheid”, maar  wat mij betreft is dat de laatste keer geweest. Volgend jaar eisen we onze vrijheid op en wordt er korte metten gemaakt met  de eindeloze lijst van vrijheidsbeperkende maatregelen en wetsvoorstellen van onze overheid.

Een kleine  selectie:

• Nederland is kampioen telefoontaps, ook bij niet-verdachten.
• De bewaarplicht – De Nederlandse wet verplicht internet en telefonie-aanbieders een jaar lang alle verkeers- en locatiegegevens van hun klanten te bewaren. De politie vraagt in Nederland nu al drie miljoen keer per jaar naam, adres en woonplaats op van internet- en telefoonabonnees.
• Cameratoezicht overal en nergens
• Een onnavolgbaar drugsbeleid, waarbij bijvoorbeeld cannabis en  paddo’s en veel andere middelen verboden zijn, terwijl, die wetenschappelijk gezien veel minder schadelijk zijn dan legale drugs, zoals alcohol en tabak.
• Totaal doorgeslagen auteurs- en octrooirechtwetgeving, die het delen van kennis, informatie, een open internet, betaalbare medicijnen in de weg staan.
• Een onzalig en ondoordacht plan waarbij Opstelten computers, mobiele telefoons  en andere apparaten van mensen door de politie wil laten hacken

Aanvullingen en ideeën over hoe we volgend jaar op  5 mei 2014 onze vrijheid terug gaan vorderen zijn welkom.

Mimi and Eunice – Cartoon by Nina Paley – License: ♡ Copying is an act of love. Please copy.