Beetje stil hier, maar ondertussen op OpZijnKop:

Gevolg hoofddoekjes- en burqaverbod: Vrouwenonderdrukking – met dank aan PVV, VVD, CDA

Reinout Oerlemans en Eyeworks: Intellectueel eigendom en geld: Ja! – Grondrechten, privacy: Huh? Wa’s dat?

Mijn valentijnskaartje gaat vandaag naar de ontwikkelaars van vrije software want vandaag is het “I Love Free Software Day“. Het klinkt misschien wat overdreven om te houden van software, maar toch doe ik dat..

Free Software, niet te verwarren met gratis software, is software die iedereen mag delen, waarvan we allemaal mogen zien hoe het werkt en die iedereen mag aanpassen of verbeteren. Het is het omgekeerde van gesloten software, zoals die van Microsoft Windows en OSX van Apple want die software mag je alleen gebruiken en verder niks, nul, nada..

Het Internet is gebouwd met vrije software, bijna alle supercomputers in de wereld draaien op vrije software en vandaag zag ik dat de Linux/vrije software specialisten op de arbeidsmarkt niet aan te slepen zijn.

Vrije software past bij wie ik ben en hoe ik naar de wereld kijk. Wij leven nu in een wereld waar zogenaamd “intellectueel eigendom” op een enorm voetstuk wordt geplaatst. Intellectueel eigendom wordt beschermd door een groot aantal wetten en Internationale Verdragen, die de ontwikkeling van de wereld naar mijn idee vooral belemmeren in plaats van bevorderen. Vaak worden deze wetten en verdragen meegeschreven door bedrijven die er belang bij hebben en zonder enige vorm van inspraak van burgers. Een recent dieptepunt is het ACTA-verdrag.

Tot het Internet kwam hadden burgers relatief weinig last van intellectueel eigendom, maar nu kan eigenlijk iedereen er dagelijks tegenaan lopen. De wetgeving blijkt een wespennest en voor je het weet word je aangeklaagd voor schending van auteurs- merken- of octrooirecht (patenten)

Een voorbeeld van vandaag:

Het domein van een  populair hiphop blog in Engeland wordt afgepakt, de website stil gelegd, de eigenaren opgepakt en de gebruikers bedreigt met vervolging. 

Mijn eigen ervaring:

Ik kreeg een rekening van meer dan € 700,– voor een foto van een vulpen, die ik zelf niet online had gezet. 

In plaats van optimaal gebruik te maken van de grote gratis kopieermachine die het Internet is, wringen multinationals, organisaties die rechten beheren en overheden zich samen in allerlei bochten om deze ontwikkeling te stoppen.

Vrije software staat haaks op deze mentaliteit; In de vrije software wereld bestaat er geen intellectueel eigendom: alles draait om delen, samenwerken en vrijheid en ik geloof dat dat uiteindelijk een veel betere weg is voor ons allemaal.

Naast die idealen, heb ik ook praktisch veel te danken aan vrije software. Mijn laptop draait op Ubuntu Linux en al onze websites draaien op vrije software, zoals Freelancenetwerk en Zoekburo (Drupal), Kletskous en OpZijnKop (WordPress),  Open-Of-Course (Moodle) Cursusnetwerk (Moodle) en (Joomla!) en Internet-Geld-Verdienen (Joomla). Ook alle sites die we voor anderen ontwikkelen via Mingos zijn gebouwd met vrije software. Dat houdt onze klanten vrij, de kosten beperkt en al deze software doet beslist niet onder voor commerciële niet-vrije varianten.

Voor meer info over wat jij kunt doen, zie de website van The Free Software Foundation Europe:

Zo! Bijna 2 miljoen mensen hebben inmiddels op de internationale petitie tegen ACTA gestemd! Ook gingen in verschillende landen, o.a. in Zweden en Polen duizenden mensen de straat op om te protesteren tegen dit verdrag.  Dat is de Europese Commissie ook opgevallen en die zijn inmiddels overgegaan naar “damage control mode”. Niks mis met ACTA zeggen ze,  niet zeuren mensen, gewoon doorlopen.

Maar die miljoenen mensen zijn niet allemaal gek:

Zo beweert de Europese commissie dat ACTA alleen gaat over grootschalige schendingen van auteursrecht door criminele organisaties en dat de individuele internetter er geen last van zal hebben. Alleen staat dat nergens benoemd in het verdrag. Iedereen die iets online deelt, kan voor de rechter gesleept worden.

De Commissie zegt verder dat internetters gewoon “non-pirated” materiaal kunnen blijven delen. Ja,  dat moet er nog bijkomen! Maar dan nog? Wat is non-pirated materiaal? Als ik een boek koop, mag ik dat gewoon aan een vriend uitlenen of weggeven of ik mag het verkopen, mag ik dat straks ook nog met een gekocht e-boek?

De Commissie zegt ook dat ACTA geen gevolgen zal hebben voor nationale wetgeving omdat die al op orde is. Het gaat vooral om het in lijn brengen van onze wetten met die van landen waar ze dat nog niet hebben. Als dat zo is (en dat is zo, denk ik),  dan zegt dat veel over onze wetten; de weerstand tegen ACTA is ook een teken dat mensen zich niet langer meer kunnen vinden in onze wetgeving rondom zogenaamd intellectueel eigendom. Dat bleek bijvoorbeeld ook uit de vele negatieve reacties op de rechterlijke uitspraak waarbij Ziggo en XS4all verplicht werden om The Pirate Bay af te sluiten na een eis van de Stichting Brein.

Wat veel mensen ook verontrust, is dat we tegenwoordig uitgeleverd kunnen worden naar de VS voor daden die in ons eigen land niet strafbaar zijn. Dat hangt bijvoorbeeld Richard ‘O Dwyer boven het hoofd en dat alleen maar omdat hij een website runde waar hij linkte naar materiaal waar auteursrecht op rust. Zoiets kan gemakkelijk je eigen kind ook overkomen.

En als het zoals de EC zegt, vooral om landen gaat waar de wetgeving nog niet op orde is, is het ook een raadsel waarom landen als China, India en Brazilie niet zijn uitgenodigd voor deelname aan ACTA, aangezien dat vooral de landen zijn waar ze weinig hebben met “intellectueel eigendom”.

ACTA is jarenlang geheim gehouden, maar in de faq zegt de commissie dat dat normaal is voor dit soort verdragen en dat de tekst nu publiek beschikbaar is. Dat is zo, maar de tekst van het verdrag  is nu definitief en het  Europarlement kan alleen nog het hele verdrag verwerpen of aannemen zoals het  nu is. Zelfs zij,  kunnen geen wijzigingen meer voorstellen.

En de Commissie mag dit dan normaal vinden; ik vind het niet normaal en wil het Europees Parlement nog enige geloofwaardigheid behouden, dan kan ze niet anders dan dit abominabele verdrag verwerpen. Het in het geheim bekonkelen van dit soort afspraken door politici, ambtenaren en de industrie, in dit geval de entertainment-industrie is bovendien niet meer van deze tijd.

Nog een paar hoogte- en vooral dieptepunten:

• De officiële waarnemer vanuit het Europees Parlement, Kader Arif is opgestapt en lees maar eens wat hij erover te zeggen heeft..
• Tsjechië, Polen en Slowakije hebben de ondertekening inmiddels uitgesteld. Een Sloveens ambassadeur heeft een verklaring afgelegd waarin ze haar spijt en excuses aan o.a. haar kinderen aanbiedt voor het ondertekenen van ACTA. De Roemeense Minister-President heeft gezegd dat hij eigenlijk geen idee heeft waarom zijn land ACTA heeft ondertekend en de Nederlandse ambassadeur in Roemenië kreeg naar eigen zeggen een boos telefoontje van zijn zoon. 🙂
• Glyn Moody, blogger en iemand die ACTA al heel lang op de voet volgt, ontmaskert de leugens van de Europese Commissie.
• Rick Falkvinge, oprichter van de Zweedse en eerste Piratenpartij  legt uit waarom ACTA wel degelijk tot censuur leidt. 

Aanstaande zaterdag vinden er wereldwijd weer protesten plaats tegen ACTA, ook in Amsterdam

Mooi! Het werkt dus.. Massaal protest via het Internet heeft er de afgelopen week toe geleid dat de Internet-censuur wetten SOPA en PIPA allebei in ieder geval voorlopig van tafel zijn.

We hoeven dus niet meer in de kou in tentjes op het beursplein of op Wall Street te slapen; we kunnen gewoon thuis vanachter onze laptop of pc in actie komen en zo hoort dat ook, want wie kan het zich permitteren om dag in dag uit irl (in real life) te protesteren? Niet veel en die dat wel kunnen worden al snel versleten voor hippies of klaplopers..

Toch, met SOPA en PIPA van tafel, moeten we niet denken dat we er vanaf zijn. Zo’n Neelie Kroes die zich op Twitter ineens dapper uitlaat tegen SOPA, doet dat niet tegen ACTA, ook niet nadat ik haar dat herhaaldelijk heb gevraagd, Snap wel dat zij niet op iedereen kan reageren, maar ACTA komt in wezen op hetzelfde neer als SOPA en PIPA, alleen is dat in de vorm gegoten van een Internationale Handelsovereenkomst in plaats van wetgeving. Verschil is dat ze zo’n overeenkomst totaal in het geheim kunnen voorbereiden omdat het niet zoals wetgeving onderworpen is aan openbaarmaking en inspraak. Neelie Kroes zegt dat hier ook duidelijk.

De VS hebben al ondertekend en Europa staat op het punt dat te doen  en tot op heden weigeren ze de inhoud ervan openbaar te maken want dat zou wel eens belangen van betrokken bedrijven kunnen schaden.. Hoe het zit met onze belangen en wie die vertegenwoordigt boeit blijkbaar niet..

Omdat ACTA deels gelekt is weten we ongeveer wat erin staat en dat is niet best… Via een motie heeft de oppositie in de  Tweede Kamer geprobeerd om openheid te krijgen over ACTA, maar dat is getorpedeerd door CDA, VVD en PVV.  Grote bedrijven mogen het dus wel weten en zelfs meepraten, wij als burgers niet..

Alleen al daarom moet ACTA gestopt worden; dit soort schimmige verdragen horen in een democratische samenleving niet thuis. ACTA gaat overigens over veel meer dan auteursrecht; het gaat over allerlei vormen van zogenaamd intellectueel eigendom en heeft gevolgen voor de beschikbaarheid  en kosten van medicijnen en voor onze privacy. Vanwege de geheimhouding weten we niet precies waar het over gaat, maar de zorgen zijn groot.

Conclusie: Weg ermee, tot wij in ieder geval weten waar het over gaat! Er lopen verschillende petities tegen ACTA, zowel Internationaal als deze in Nederland.

Nu op OpZijnKop:

Is het slim van de overheid om keer op keer het Internet tegen zich in het harnas te jagen?

In de VS en ook in Europa zijn een aantal wetten in voorbereiding die een einde willen maken aan het vrije Internet. Ik heb het er o.a. hier al vaker over gehad, het gaat om SOPA, Protect-IP (PIPA) en ACTA.  De grootste voorstanders van deze wetten komen uit de entertainmentindustrie en ze hebben miljoenen  besteed aan het lobbyen bij overheden om dit soort censuur-wetten tot stand te brengen.

Ondertussen groeit de weerstand op het Internet – zo was ” We don’t want SOPA” afgelopen zaterdag, zowaar  zelfs een trending topic op Twitter en op dit moment is dat “Why Sopa is dangerous”. Veel websites-eigenaars zijn er inmiddels zo ziek van dat ze hebben besloten om hun site op 18 januari op zwart te zetten. Geen BoingBoing meer, geen Wikipedia, geen Reddit, geen Tor,  geen Telecomix,  geen Mozilla (Firefox) geen Lifehacking, geen WordPress,  geen Identica geen Piratenpartij, geen Groen Links, etc. Ook wij halen onze meest populaire website: Open-Of-Course en Mingos offline; geen laptops met Ubuntu Linux dus vandaag, geen bubba-servertjes en geen websites met Drupal of Moodle..

Of het helpt weet ik niet, maar het gaat ook om bewustwording; het moet maar eens afgelopen zijn met het kopen van wetten en de politiek moet de vrijheid van meningsuiting en het recht op het delen van informatie, kennis en en cultuur in ere herstellen en  erkennen als basale rechten, net als de waarde daarvan voor innovatie. Dat alleen al, omdat daar een veel groter deel van de mensheid van profiteert dan degene die nu met hand en tand en met heel veel geld menen de bescherming van hun zogenaamd intellectueel eigendom ten koste van ieders vrijheid te moeten waarborgen.

Een parodie, maar wel toepasselijk: 🙂

Als het goed is komt er dit jaar nog een Ubuntu-TV. Canonical zal de plannen daarvoor onthullen op de Consumer Electronics Show (CES) deze week in Las Vegas. Ook Apple en Google zijn met iets dergelijks bezig, maar Canonical denkt dat er ruimte op deze markt is omdat Apple en in mindere mate Google zich bemoeien met wat je als kijker al dan niet mag zien.

De interface is gebaseerd op Unity, die Ubuntu ook in de laatste versie van zijn  besturingssysteem gebruikt.

De Ubuntu-TV is een soort combinatie van een TV met een mediacenter en je kunt er naast gewoon tv kijken ook mee downloaden, opnemen. films huren, YouTube filmpjes afspelen, etc. Jammer genoeg komt hij eerst alleen beschikbaar in de VS en China, dus wij Europeanen zullen nog even langer moet wachten..

De software komt wel net als Ubuntu zelf, onder een vrije licentie beschikbaar  (GPL3) en is straks dus ook voor iedereen gratis te downloaden.

Eigenlijk rommel ik al jaren wat aan met mijn darmen. Ik ben alleen niet zo dat ik met alles en nog wat naar een dokter loop en denk meestal dat het vanzelf wel over zal gaan. Dat deed het niet; het werd eigenlijk alleen maar erger. Dus toen ik het zat was, ging ik maar eens wat onderzoek doen op het Internet.

Al snel kwam ik uit bij Candida, dat is een schimmel die altijd in je darmen zit maar die uit de hand kan lopen, bijvoorbeeld doordat je veel antibiotica hebt gebruikt en/of de anticonceptiepil of door ongezond eten etc. En tot een jaar of acht geleden was ik best vaak ziek, regelmatig bronchitus, keelontsteking, voorhoofdsholteontsteking, blaasontsteking en zelfs een keer  longontsteking en dan kreeg ik altijd antibiotica en ik gebruikte ook jarenlang de anticonceptiepil. Of het daardoor komt, weet ik natuurlijk niet, maar ik herkende wel veel van de symptonen.

Daarna ging ik googelen naar de oplossing; Ik kwam er al snel achter dat dokters de aandoening vaak niet serieus nemen en ze er ook geen medicijn voor hebben. Daar hoefde ik dus niet heen. Uiteindelijk kwam ik uit bij een natuurlijk geneesmiddel Symbion Forte en omdat ik daar veel positieve reacties over zag, besloot ik die gok maar eens te wagen.

Ik verwachtte er eigenlijk niks van, maar tot mijn verbazing helpt het en dat echt vanaf de eerste dag. Mijn darmen doen weer redelijk normaal, ze  rommelen amper meer, ik ben helderder in mijn hoofd, kan me beter concentreren en mijn buik voelt gewoon een stuk beter aan. Gebruik het nog maar dag of drie nu,  maar ben echt al stuk opgeknapt.

Eigenlijk houd ik er niet zo van, dit soort persoonlijke dingen met de wereld te delen, maar doe het toch, want misschien heeft iemand er iets aan. Candida schijnt heel veel voor te komen en er is niks irritanter dan door een huisarts niet serieus genomen te worden. Je moet daarbij bedenken dat huisartsen bestookt worden door artsenbezoekers, die door de farmaceutische industrie op pad gestuurd worden om hun medicijnen te verkopen. Het gaat dan altijd om gepatenteerde medicijnen (geeft recht op jarenlange alleenverkoop)  en natuurlijke geneesmiddelen kunnen meestal niet gepatenteerd worden waardoor ze niet interessant zijn voor de farmaceutische industrie..

Hoe kom je aan Symbion Forte?

Ik dacht dat ze het bij iedere offline drogist wel zouden hebben, maar dat bleek van niet..Toen heb ik heb het hier maar besteld en ik had het 1 dag later al in huis

Jessica Villerius maakte een documentaire (Code Rood, meisjeshandel) over slachtoffers van loverboys / pooiers. Ik heb die niet gezien, maar schijnt best interessant te zijn. Zou hem best willen zien, maar probleem is dat de documentaire maar 1 keer op tv is uitgezonden en ook niet op uitzending gemist staat. Volgens Jessica is dat vanwege de veiligheid van de slachtoffers, maar dat lijkt mij onzin, want die werden naar eigen zeggen volledig herkenbaar in beeld gebracht. Tenzij de pliesie natuurlijk gedurende de uitzending alle loverboys en potentiële loverboys zonder tv in een cel had opgesloten..

Maar goed, dan nog.. we leven in het Internet tijdperk en je kunt er gevoeglijk van uitgaan dat iemand deze docu opneemt en die uploadt naar een torrent- of nzb-site en zo geschiedde..  Dat viel ook twittertreiterdiva @petrakramer op en dus meldde zij dat op Twitter.

En alhoewel zij naar eigen zeggen – en dat geloof ik best  –  niks te maken heeft met het uploaden van de torrent, maar alleen een linkje heeft geplaatst, wil Villerius haar aanpakken: “Je hoort van mij.. ” Hoezo dan en gaat Jessica dan Google ook aanpakken want die linkt er ook naar of mij misschien omdat ik weer naar Google link? En gaat ze ons dan aanpakken op het in gevaar brengen van de slachtoffers of gooit ze het op auteursrechtschending?

Wat wil zij nu eigenlijk? Ze maakt een documentaire over een belangrijk onderwerp en dan neem ik aan dat ze graag zoveel mogelijk aandacht wil voor het onderwerp en voor zichzelf. Die krijgt ze dan en vervolgens gaat ze moeilijk lopen doen..

Dus: What’s te point @jessicavillerius? Enlighten me please..

Steunen bedrijven als Sony en Nintendo de SOPA-wetgeving nu al dan niet? Het blijft vaag..   Maar als klant wil ik dit wel graag weten voordat ik ooit weer eens wat dan ook  bij ze koop en daarom heb ik Sony het volgende mailtje gestuurd:

Ik denk erover om eenSony e-reader te kopen, maar voordat ik dat doe wil ik graag weten wat jullie standpunt is over de SOPA- en Protect- IP , wetgeving die in de VS in voorbereiding is en het Internet zal censureren. Ik zie daarover verwarrende berichten online; jullie zouden de steun aan SOPA hebben ingetrokken, maar de belangenvereniging waar jullie bij aangesloten zijn (Entertainment Software Association) steunt SOPA nog steeds en ik kan op jullie website ook nergens iets vinden over het officiële standpunt. Hetzelfde geldt voor Protect-IP. Ik wil niks kopen van een bedrijf die dergelijke wetten steunt, dus hoor ik graag jullie standpunt.

Benieuwd naar het antwoord en ook een oproep aan jullie om datzelfde te doen. Stuur een dergelijk mailtje naar Sony, Nintendo of andere bedrijven die de SOPA-wetgeving steunen en laat hier weten wat de reactie is.

(ps: ik heb de mail verstuurd via de website van Sony en kreeg geen bevestigingsmail en vreemde reply-pagina,  dus geen idee of mijn mail daar aangekomen is; als iemand  algemeen mail adres heeft van sony, dan graag.. )

Update: Ook op Techdirt wordt nu bevestigd dat Sony en Nintendo zich helemaal niet gedistantieerd hebben van SOPA.

Nederlandse techsites als Tweakers blijven nog steeds beweren dat Sony en Nintendo hun steun aan SOPA ingetrokken hebben. Via Twitter heb ik herhaaldelijk gevraagd of ze daarvan officieel bevestiging hebben of kunnen  krijgen van Sony en Nintendo, maar vooralsnog zonder resultaat en krijg ik zelfs geen bevestiging dat ze Sony of Nintendo om officieel standpunt hebben gevraagd.