Zaterdag 1 mei vieren we de release van de nieuwste versie van Ubuntu “Lucid Lynx” of 10.04 op  Second Life. Het gaat om een belangrijke versie, een zogenaamde long-term-support versie, die eens in de twee jaar verschijnt en drie jaar lang wordt ondersteund (op de server zelfs 5 jaar lang).

Ik werk nu zelf al een tijdje met de beta van deze versie en ben heel blij met de stappen die Ubuntu heeft gemaakt.  De grootste veranderingen zijn het nieuwe thema; eindelijk is Ubuntu niet meer bruin,maar nu zwoel paars.. Gwibber, een heel handig programma, voor sociale netwerken zoals Twitter, Identca, Facebook, FriendFeed, Digg en Flickr. Het Ubuntu Software Centrum waarmee je heel gemakkelijk en snel nieuwe software kunt vinden en installeren en Ubuntu One, waar je online bestanden kunt opslaan en met anderen kunt delen.

Over 2 dagen komt deze nieuwe versie definitief uit en ik kom er daarna graag nog eens wat uitvoeriger op terug. Voor nu even aandacht voor het feest op Second Life; a.s. zaterdag dus en we beginnen ’s avonds om 23.00 uur.  Er is live muziek van Oldwolf Criss, een legendarische muzikant op Second Life, DJ Jotunn Qi, sprekers, waaronder Fiona McMasters en  nog een mystery guest en we hebben zelfs een hele Sim (eiland) ter beschikking via Ratman Sideshow, een lid van de Ubuntu Linux groep in SL.

We zijn nog druk bezig met de aankleding en de inrichting van de Sim; dit onder leiding van onze opperbouwmeester en SL-kunstenaar Deruub Pastorelli . De Second Life promotie poster die je hieronder ziet is gemaakt door Troy Childs.

Ik hoop veel Ubuntu liefhebbers en nieuwsgierigen te zien op het feest en je kunt mij vinden op Second Life, onder de naam Catharina Jacobus.

Update:

Het feest was geslaagd. De mystery guest was Mark Shuttleworth himself en de log en een paar foto’s staan hier online.

Van de week was ik naar het gemeentehuis in Medemblik gegaan om een handtekening voor de Piratenpartij te zetten. De Piratenpartij heeft namelijk 30 ondersteuningsverklaringen per kiesdistrict nodig om mee te mogen doen aan de verkiezingen. Alles verliep vlot en daarna had ik het formulier meteen doorgestuurd naar de contactpersoon in mijn regio.

Vandaag, kreeg ik na “enig aandringen” mijn vriend ook zo ver dat hij wel wilde tekenen, dus wij op naar het gemeentehuis. Tot mijn verbazing zei de ambtenaar toen dat de burgemeester het formulier moest tekenen, maar dat hij er niet was.. Maar toen ik er was had zij gewoon het formulier getekend, dus vroeg ik natuurlijk hoe dat dan kon… Tja dat is fout gegaan, zei ze toen..

Nu heb ik zelf in een grijs verleden ook bij zo’n afdeling van een gemeente gewerkt en weet ik wel dat normaal gesproken ambtenaren gemachtigd zijn om voor de burgemeester te tekenen, dus vroeg ik ze hoe dat dan zat. Ze vertelde toen dat ze waren vergeten om het mandaatbesluit (de machtiging) te regelen..

We moesten dinsdag maar terug komen want dan zou de burgemeester er weer zijn.. Toen ik zei dat dat te laat was omdat de handtekeningen dan al verzameld moeten worden, zou het dan maandag worden want dan kon de loco-burgemeester het doen.

Zelf hoefde ik niks te doen omdat ik het formulier al opgestuurd had.. Maar ja, is dat nu dan wel geldig en hoeveel mensen hebben er in Medemblik al voor een politieke partij getekend voor ze dit ontdekt hebben..? Dat laatste weet niemand want het zetten van je handtekening wordt (gelukkig) niet geregistreerd.. Wat ik wel weet is dat de Piratenpartij in het district Den Helder gisteren nog maar 5 handtekeningen nodig had om mee te mogen doen.

Ik weet het niet, maar zo kun je toch geen verkiezingen organiseren, behalve dan in een bananenrepubliek? Verder hebben nieuwe politieke partijen dus maar een week de tijd om per kiesdistrict 30 mensen te laten opdraven om een  handtekeningen te zetten. Belachelijk weinig, zeker gezien de beperkte openstellingstijden bij veel gemeenten.

Waarom hebben we uberhaupt dat gedoe met die handtekeningen? Laat een politieke partij gewoon lekker meedoen aan de verkiezingen en dan zien we vanzelf of ze voldoende steun krijgen. Daar hebben we tenslotte verkiezingen voor..

De Piratenpartij heeft inmiddels de Kiesraad benadert en probeert nu het hoofdstembureau van deze kieskring in Den Helder te bereiken, maar het vermoeden is dat deze aan de vrijdagmiddagborrel zitten..

Ik inmiddels ook; dat zult u wel begrijpen en bij deze roep ik alle gemeenteraadsleden van Medemblik en van Den Helder op om maandag op het gemeentehuis hun handtekening te komen zetten voor de Piratenpartij en alle andere nieuwe partijen, zodat de democratie misschien nog zijn loop kan krijgen..

Update:

Niet alleen in Medemblik, maar ook in andere gemeenten blijken veel fouten gemaakt te worden.

Toevallig op de verjaardag van Adolf Hitler, zag ik dat Constantine Film, de producent van “Der Untergang” Google beveelt om de Hitler parodie filmpjes te verwijderen van YouTube en Google doet dat ook braaf..want de filmpje zouden het copyright schenden.

Dit is weer eens een mooi voorbeeeld van hoe copyright wetgeving wordt misbruikt, want:

• Dit soort filmpjes zal niemand tegenhouden om Der Untergang  te gaan bekijken; in tegendeel, ze zijn waarschijnlijk juist goede reclame voor de film zelf.
• Er wordt maar een heel klein deeltje van de film gebruikt.
• Het belemmert mensen om creatief om te gaan met materiaal wat online beschikbaar is.
• Het onthoudt mensen om te kennis te nemen van dit soort creaties en daarmee is het dus censuur.
• Het copyright is bedoeld om de maker in staat te stellen tot het produceren van meer creatief werk en ik zie niet in hoe deze filmpje daarop belemmerend zouden moeten werken..

En dan nog vraag ik mij af: In wiens belang is dit en welk belang zou voor moeten gaan? Het belang van de makers of het belang van ons allemaal?

Nou ja, voor zolang het nog duurt, hier een voorbeeldje van zo’n parodie: Hitlers verjaardag:

Op mijn vorige blogpost over de Piratenpartij, reageerde Werner met de opmerking dat hij moeite heeft met de naam want piraten dat zijn toch slechterikken, maar is dat zo?

Als ik op Wikipedia kijk, staat daar het volgende: Een

= een

• Zeerover, een misdadige zeevaarder
• Radiopiraat, iemand die zonder zendvergunning uitzendt
  • Piratenmuziek, een door radiopiraten populair gemaakte vorm van het levenslied
• Piraterij (intellectuele eigendomsrechten), een veelgebruikte term om auteursrechtenschending aan te duiden

Bij de Piratenpartij gaat het om de laatste uitleg; “piraten” hebben deze benaming niet zelf bedacht, maar die is afkomstig van de copyright industrie, die graag met dit soort termen smijt om toch maar duidelijk te maken wat dit voor afschuwelijke criminelen zijn.. De  zogenaamde piraten hebben deze benaming later zelf als een soort van geuzennaam geadopteerd.

Of dat slim is? Ik weet het niet, maar wat ik wel weet is dat het huidig auteursrecht moet worden aangepast  aan de digitale tijd omdat het gewoonweg niet meer houdbaar is. Er moeten andere manieren komen om makers te belonen voor het werk wat ze doen, maar er moet ook bescherming komen voor de fans en de promotors van het werk van de makers. Zij moeten niet weggezet worden als criminelen en bedreigd worden met hoge boetes of zelfs gevangenisstraf, want dat verdienen ze niet..

Iedere schrijver, iedere muzikant wil graag dat zijn werk zoveel mogelijk gelezen en gehoord wordt en het Internet biedt prachtige mogelijkheden, voor het tegen lage kosten publiceren en verspreiden van hun werk. Mond tot mond reclame is nog steeds een van de beste manieren van promotie en zeker de creatievelingen kunnen daarvan profiteren. Contact leggen met fans is gemakkelijker dan ooit en dan wil je toch niet je fans tegen je keren?

Wie er een stapje terug zal moeten doen is de copyright maffia; Mag ik dat zeggen? Ja, dat mag ik zeggen..  Er is in de vorige eeuw een enorme industrie ontstaan die profiteert van het werk van de anderen. Die industrie heeft ervoor gezorgd dat de makers zelf vaak met een fooi worden afgescheept en zij zelf het grootste deel van de winsten opstrijken. Dat heeft er ook toe geleid dat er een enorme verschraling is ontstaan in het aanbod, want de uitgevers bepalen wel wat goed voor ons is. Verreweg de meeste boeken bereiken nooit de boekwinkel en de meeste muziek wordt nooit op de radio gedraaid..

Door computers en Internet zijn de makers nu veel minder afhankelijk van de copyright maffia. Wil een uitgever je boek niet publiceren? Prima, dan publiceer je het gewoon zelf als gratis of betaald e-boek. Je muziek gooi je op Jamendo,  YouTube en MySpace en klaar is Kees. Klinkt iets simpeler dan het is, maar hier komt het in grote lijnen wel op neer.  Als de copyright industrie nog iets toe wil  voegen, dan zullen ze zich in dienst moeten stellen van de makers, in plaats van zoals ze zich nu opstellen, als hun bazen..

Maar ja, dit verhaal begon met de Piratenpartij en daar moet het ook mee eindigen. Ik denk dat het kunnen/mogen delen en verspreiden van kennis,  informatie en creatief werk essentieel is voor de ontwikkeling van onze wereld en dat dat universele belang boven het eigendomsrecht moet gaan. Daarom hoop ik dat deze partij in ieder geval de kans krijgt om mee te doen aan de verkiezingen en daarvoor zijn per kiesdistricht maar 30 stemmen nodig. Niet zoveel, dus voor 27 april op naar het gemeentehuis..

Tot slot nog graag jullie aandacht voor dit filmpje: When Copyright Goes Bad:

“Kennis is macht” – Francis Bacon, 1597

De Piratenpartij wil op 9 juni meedoen aan de verkiezingen. Deze partij maakt zich sterk voor het beschermen van burgerrechten. De Piratenpartij wil o.a. het volgende:

• Privacy van burgers dient gewaarborgd te worden
• Burgerrechten verdedigen in een informatiesamenleving
• Vertrouwelijke gegevens moeten veiliger worden opgeslagen en zorgvuldiger worden gebruikt
• Het delen van cultuur en informatie bevorderen, mede door het auteursrecht te hervormen
• Het patentsysteem hervormen ter bevordering van innovatie en kennisdeling
• Merkenrecht moet slechts ter identificatie van de producent dienen
• Overheid open en inzichtelijk maken
• Aanname van onschuld tot tegendeel bewezen is

In veel andere landen zijn inmiddels Piratenpartijen actief en ze zijn  ook al vertegenwoordigd in het Europees Parlement. De Nederlandse partij neemt ook deel aan het Internationaal Samenwerkingsverband “Pirate Parties International“.

Maar om mee te mogen aan de verkiezingen, heeft de Piratenpartij 30 handtekeningen per kieskring nodig en die moeten tussen 20 en 27 april gezet worden op het gemeentehuis van de kieskring, in het bijzijn van een ambtenaar..   Het zetten van je handtekening betekent niet dat je op de Piratenpartij gaat stemmen, maar wel dat je vind dat ze mee moeten kunnen doen aan de verkiezingen.

Zelf wil ik mijn handtekening daar graag voor zetten een wel hierom:

Het vrije Internet is naar mijn idee een van de belangrijkste ontwikkelingen van onze tijd.

• Internet zorgt ervoor dat we de mogelijkheid hebben om veel beter geïnformeerd te zijn, dan toen we nog aangewezen waren op gestuurde informatiestromen via krant, radio en tv.
• Via internet kunnen we snel, gemakkelijk en goedkoop informatie, kennis en creativiteit delen.
• Door het internet kunnen we samenwerken met mensen over de hele wereld
• Via internet kunnen we actie mobiliseren en de politiek beïnvloeden
• Via Internet heeft de politiek de kans om transparanter te werken en burgers veel meer te betrekken
• Door internet hebben mensen meer mogelijkheden om in hun eigen levensonderhoud voorzien

Kortom, het Internet is een heel belangrijk instrument als het gaat om burgerrechten, maar en ik merk bij de meeste gevestigde politieke partijen dat daar nog erg weinig aandacht voor is. Sterker nog, veel politieke partijen zijn bezig om de vrijheid van het internet in te perken en onze privacy te schenden, zo:

• Wil een meerderheid op dit moment een kinderpornofilter invoeren, maar  komen de sites die gefilterd worden op een geheime lijst, waardoor we dus nooit meer zullen weten of het filter ook echt beperkt blijft tot kinderporno.
• Zijn internetproviders verplicht om al het internetverkeer, inclusief e-mail jarenlang te bewaren
• Willen veel partijen een verbod op het downloaden en delen van materiaal wat onder copyright valt.
• Zijn er amper partijen die bereid zijn iets te doen aan de idioterie van de duur van het copyright wat nu geldig is tot 70 jaar na de dood van de maker..
• Is er geen aandacht voor de vaak verlammende werking van patenten (octrooien) en dreigen er in Europa ook softwarepatenten te worden ingevoerd.

Hierdoor dreigt ons vrije internet dus te verworden tot een van Staatswege gereguleerd instrument en verworden onze Grondrechten tot loze bepalingen. Want:

• Waarom valt e-mail niet  onder het briefgeheim, zoals dat in de Grondwet is vastgelegd?
• Waarom mogen wij niet weten wat er gecensureerd wordt? Het is toch ook geen geheim dat “Mein Kampf” verboden is?
• Waarom mag ons internetverkeer worden opgeslagen, terwijl wij verder in ons huis niet zonder enige verdenking mogen worden afgeluisterd?

Kortom, geef de Piratenpartij een kans en meldt je aan voor het zetten van je handtekening op het gemeentehuis.

‘Hou jij ze dom, dan houd ik ze arm’, sprak de koning tot de paus. Het is van alle tijden: de gevestigde orde heeft geen belang bij kritische onderdanen.” zegt Werner hier in een reactie op een blogpost van mij. Het komt mij bekend voor, want dat zei mijn vader ook geregeld.

Arm houden, gaat nog steeds redelijk, maar dom houden tegenwoordig wat minder en dat komt vooral doordat veel mensen toegang hebben tot internet. Informatie verspreiden via internet gaat razendsnel en het kost nagenoeg niks.

Je zou denken dat journalisten hier razend enthousiast van worden, maar helaas.. Zo zeurt @woukevscherrenb bijvoorbeeld op Twitter over het invoeren van een kinderpornofilter.

En natuurlijk ben ik ook tegen kinderporno. Ik vind het afschuwelijk, maar het invoeren van een filter betekent niet dat de kinderporno verdwijnt. De mensen die het willen zien, zullen het nog steeds kunnen vinden. De mensen die het niet willen zien, komen het misschien niet meer tegen, maar dat betekent ook dat zij het niet actief meer gaan melden bij het meldpunt Kinderporno.  Overigens kan iedereen die dat wil zelf filters gebruiken, bijvoorbeeld via Google Safe Search, daar hebben we de overheid echt niet voor nodig.

Maar het werkelijke probleem is, dat censuur het einde inluidt van het vrije internet, Kinderporno is illegaal, maar dat zijn harddrugs ook. Een volgende stap kan dan zijn dat websites met informatie over drugs worden gefilterd, of bijvoorbeeld over hulp bij zelfdoding en daarna misschien over anarchisme, homoseksualiteit, kritische sites over het Koninklijk Huis of wat onze toekomstige regering maar niet aanstaat en dan krijgen we straks regelmatig deze mededeling.

Een bijkomend probleem is ook dat men de lijst met sites die gefilterd worden, niet wil openbaar maken, waardoor er geen enkele controle meer mogelijk is.

Dat moet maar niet dus, zo’n filter en dat vindt Bits of Freedom ook. Zij zijn op dit moment bezig met een poging tot het beïnvloeden van de verkiezingsprogramma’s van alle politieke partijen. Als je zelf lid bent van een partij, kun je ze daar ook bij helpen. Hoe dat verloopt kun je volgen via de website van Bits of Freedom en via Twitter of via het open source alternatief voor Twitter: Ident.ca.

For days now,  Twitter is up in arms about The Digital Economy Bill or #debill as they call it there. #debill is a law, the UK Parliament just rushed through before the elections and that restrains the freedom we have today on the Internet. This despite of over 20.000 people took the effort to write their MP’s, to vote against this bill.

It would not suprise me,  if we over here in the Netherlands would be forced to adopt such draconian laws, trough the ACTA proces, because as in the UK, we have eqally  strong lobby groups, that tell politicians what to do and what not.  But besides that, I would like to emphasize now what the effects of Twitter are  on politics, because it is interesting to see what happens there:

• “Name and shame” People notify each other about the politicians who voted for and against the law or who didn’t even bother to show up for the debate and the voting.
• People say they won’t vote for their MP again, because they supported the bill.
• People call each other to vote for The Pirate Party and support groups, like The Open Rights Group
• People teach each other to go “underground, by using Tor and encryption software,  so that it will be very hard or impossible for Government to trace their online traffic
• And now there even is a website, where Tweeps state they will turn to civil disobedience if this law comes in to practice..

So,  in fact on the Internet it is almost wartime..

Heel Twitter is al een tijdje in en rep en roer door The Digital Economy Bill of #debill, zoals ze die op Twitter noemen. #debill is een wet die ze er in Engeland nog net voor de verkiezingen door hebben gejast en die de vrijheid op internet stevig aan banden legt. Dit ondanks dat mensen massaal de moeite hebben genomen om politici aan te schrijven en hen op te roepen, tegen de wet te stemmen.

Het gevaar is groot dat wij hier ondermeer via ACTA ook met dit soort draconische wetgeving te maken hebbben, want net als in Engeland, zijn hier ook zeer stevige lobbies actief, die de politiek vertellen wat ze moeten doen.  Over de inhoud wil ik het nu echter even niet hebben, want dat is hier al heel vaak aan de orde geweest, maar wel over het effect van Twitter op de politiek, want wat gebeurt er allemaal:

• “Name and shame”: Mensen wijzen elkaar op de politici die voor en tegen de wet hebben gestemd of die zelfs niet de moeite name om op te komen dagen voor het debat en voor de stemming
• Mensen zeggen niet meer op de politicus te zullen stemmen, waar ze eerder wel op stemden omdat die voor de wet heeft gestemd
• Mensen roepen elkaar op om te stemmen op The Pirate Party en organisaties te steunen als The Open Rights Group
• Mensen roepen elkaar op om “ondergronds” te gaan door het gebruiken van Tor en encryptie software, met als gevolg dat het voor de overheid heel erg moeilijk, zo niet onmogelijk wordt om veel internetverkeer uberhaupt nog te volgen.
• Er is nu zelfs  een website, waar Twitteraars verklaren burgerlijk ongehoorzaam te zullen zijn als de wet in werking treedt, die al door 4.756 mensen is getekend.

Kortom, op internet is het  bijna oorlog..

Vanmorgen kreeg ik tot mijn verbazing “ongevraagde e-mail” van de BSA in mijn mailbox. De BSA zijn de vertegenwoordigers van de software-industrie, zoals Microsoft en Adobe,  die o.a. controleert op het gebruik van gesloten software.

Het ging om een persbericht met daarin de gebruikelijke FUD over illegaal software gebruik, maar een passage viel mij vooral op:

Illegaal softwaregebruik  heeft ook een grote negatieve invloed op de economie. Wanneer het illegaal softwaregebruik in Nederland tien procent daalt, stijgt het bruto binnenlands product met maar liefst 1,61 miljard euro.  Dit resulteert in een toename van de belastinginkomsten met 451 miljoen euro.”.

Als ik het zo lees,  zou ik bijna geloven dat als in Nederland het  illegale softwaregebruik-gebruik met 100% zou dalen, onze economie volledig uit het slop zou zijn en bezuinigingen amper meer nodig zijn, maar dat is natuurlijk onzin.

Ten eerste zijn bedrijven als Microsoft en Adobe, Amerikaanse bedrijven. Het meeste geld voor licenties verdwijnt dan ook daarnaar toe.

Maar stel iedereen zou echt moeten gaan betalen voor bijvoorbeeld de “overpriced” software van Microsoft en Adobe, zoals  MSOffice  of  Photoshop, dan  zouden mensen massaal uitwijken naar open source en gratis beschikbare software, zoals Ubuntu Linux, Open Office en Gimp; alleen software waar nog geen goed alternatief voor zou zijn, zou dan nog worden gekocht.

Waarschijnlijk zou het uitroeien van illegale software er toe leiden dat de markt voor gesloten software grotendeels zou verdwijnen en dat is wel het laatste wat deze bedrijven willen en daarom blijft het bij wat bangpraterij en voornamelijk bij gelobby bij de Overheid.

Maar nu mijn stelling: “Een goede piraat gebruikt vrije /open source software”

Mensen die films, muziek, software e.d. downloaden en delen via het Internet worden “piraten” genoemd. Een belachelijke benaming, maar die is bedacht door organisaties als de BSA en vergelijkbare organisaties uit de entertainmentindustrie.  Het was bedoeld om mensen in een kwaad daglicht te stellen, maar het wordt inmiddels vooral als geuzennaam door de zogenaamde “piraten” gevoerd.

De meesten voelen zich ook helemaal niet schuldig, laat staan strafbaar omdat de alternatieven of te duur of niet beschikbaar zijn en omdat de techniek het zo gemakkelijk maakt.

Maar deze argumenten gaan voor vrije- en open source  software niet op. Voor verreweg de meeste mensen is er geen noodzaak meer om software illegaal te gebruiken.  Als je vrije software gebruikt, weet je bovendien zeker dat er niks ingebouwd is in de software om je te bespioneren.  Ook wel prettig voor een piraat en op die manier kun je de naam “piraat” met ere blijven dragen :).

En wie nog niet overtuigd is,  verwijs ik graag naar dit artikel:  7 reasons why pirates should jump-ship to open source

Ik stem eigenlijk meestal Groen Links, maar wat nu te doen? Ik heb het nieuwe concept verkiezingsprogramma bekeken en een aantal dingen staat mij helemaal niet aan.  Nu heb je altijd wel punten waarmee je het niet helemaal eens bent en  daar stap je dan maar over heen, omdat de rest je wel aanspreekt, maar nu is het anders:

Groen Links wil de hypotheekrente-aftrek afschaffen en daar ben ik het mee eens. De hypotheekrente-aftrek had ooit als doel het eigen woningbezit onder mensen met lage inkomens te bevorderen, een nobel doel, maar het is uiteindelijk uitgelopen op een drama. Als gevolg daarvan zitten we nu met torenhoge prijzen voor huizen, een nagenoeg vastgelopen huizenmarkt en de onmogelijkheid voor starters en  alleenstaanden om een huis te kopen. Vergelijk onze huizenprijzen maar eens met die in bijvoorbeeld Duitsland, dan zie je hoe  de verschillen zijn opgelopen. Dat heeft natuurlijk ook te maken met onze krappe ruimte, maar zeker ook met de hypotheekrente-aftrek.

De grootste profiteurs van de hypotheekrente-aftrek zijn  de vastgoedsctor en  de banken. Met name de banken profiteren van de rente die over de torenhoge huizenprijzen moet worden betaald. De “gewone man” , waarvoor de regeling aanvankelijk bedoeld was,  is uiteindelijk alleen maar de dupe. Ja, natuurlijk heeft een aantal zijn huis goed kunnen verkopen, maar voor mensen met een laag inkomen is een eigen huis inmiddels niet meer bereikbaar. Daar komt nog bij dat vooral  de rijksten profiteren van de aftrek, want naarmate je een hoger inkomen hebt, kun je een groter deel aftrekken.

Ik heb ooit een huis gekocht van iemand en de prijs ervan was in de vijf jaar dat hij eigenaar was, verdubbeld. Toen ik na een jaar of zes het huis weer verkocht, was de prijs weer verdubbeld..  Zoiets kan niet.. dat is  geen gezonde situatie want het inkomen van mensen verdubbelde in die jaren niet.. In feite worden we dus alleen maar armer en gaat een steeds groter deel van ons inkomen op aan woonlasten.

Groen Links wil dit aanpakken en dat is een goed idee. Probleem is dat ze dat geleidelijk over 30 jaar willen gaan doen en dat zal voorlopig weinig tot geen effect hebben op de prijzen. Niemand kan bovendien overzien hoe de wereld er dan uitziet.  Het probleem speelt nu en dus moet je er nu iets aan doen.

Gewoon afschaffen die aftrek, denk ik maar. .  Probleem is dan dat veel mensen hun hypotheeklasten niet meer kunnen opbrengen. Dat zou je kunnen oplossen door voor jonge mensen de maximale hypotheektermijn te verlengen van 20 naar bijvoorbeeld veertig jaar en/of via een overgangsregeling voor mensen die een maximale hypotheek hebben afgesloten.

Ook moet het risico voor hypotheken net als in Amerika bij de banken worden gelegd. Als mensen daar hun hypotheek niet meer kunnen aflossen en hun huis uitgaan, valt het huis toe aan de bank, maar zijn de mensen wel van hun schuld af. Hier blijven mensen met de restschuld zitten, wanneer het huis gedwongen wordt verkocht.

Nog stommer vind ik het dat Groen Links de AOW wil afbouwen voor mensen die minder dan 45 jaar hebben gewerkt.  Gezinnen kunnen  dus niet meer bepalen hoe ze hun leven inrichten.  Alleen de partner die lang genoeg “geparticipeerd” – lees gewerkt heeft krijgt, als het aan GL ligt nog volledige AOW.  Een getrouwd of samenwonend stel, dat genoegen heeft genomen met het leven van één inkomen, komt dan dus na hun vijfenzestigste uit op de helft van het minimum loon. Die keuze wordt mensen dus ontnomen.

Ik zal er geen last meer van hebben want ik ben van voor de generatie voor wie  Groen Links dit plan wil gaan uitvoeren. Toch staat het mij enorm tegen.  Mensen die bijvoorbeeld zelfstandig willen worden moeten straks van Groen Links voldoen aan een inkomstencriterium.  Als ze niet genoeg verdienen, stopt de opbouw van het AOW-recht.

Veel startende zelfstandigen zullen daar waarschijnlijk de eerste tijd  niet aan toekomen en zijn dan dus gedwongen om een baan erbij te houden omdat ze anders volgens Groen Links niet voldoende participeren   Ook als ze een partner hebben die een baan heeft en waarvan ze kunnen rondkomen, verliezen ze toch dat recht. Een belachelijk aantasting van de vrijheid van mensen, nog afgezien van de enorme bureaucratische rompslomp die zo’n regeling met zich mee zal brengen.