Veel mensen die ik tegenkom, zowel irl als online, geloven niet dat open source software vaak beter is dan commerciële software. Open source software zou in elkaar geprutst worden door een stel amateurs en is dan ook nog gratis, dus kan het eigenlijk nooit wat zijn…

Die mensen wil ik vragen, eens naar dit filmpje van RSA te kijken, want daarin wordt haarfijn uitgelegd hoe het komt dat juist open source software vaak beter is, dan de software waarvoor je moet betalen.  Ook managers van ongemotiveerd personeel  moeten zeker kijken!

The Pirate Bay, de bekendste torrents zoekmachine,  werd gisteren op last van een Duitse rechter offline gehaald. De rechter legde Internetprovider CB3ROB tot 250.000 euro dwangsom per geval van copyrightinbreuk op en gevangenisstraf tot een maximum van 2 jaar. Dit op vordering van de MPA, dat de belangen van de internationale filmwereld behartigd.

Het kat- en muisspel tussen The Pirate Bay en de muziek- en filmindustrie duurt al jaren, maar The Pirate Bay duikt iedere keer weer opnieuw, ergens “op vrije zee” op, zo ook nu weer.  Deze keer mengt de Zweedse Piratenpartij zich in het spel, door een nieuwe haven aan The Pirate Bay te bieden in de vorm van hostingprovider.  Deze soap gaat vast nog wel een tijdje door..

Maar keer op keer  zullen de piraten overwinnen en uiteindelijk zullen de muziek- en filmindustrie of liever de makers op zoek moeten naar andere en wat meer creatieve verdienmodellen, dan via het vervolgen van providers en fans.  Want zoals Cory Doctorow vandaag in een mooi artikel in The Guardian constateert: “The internet wants to be free.” Or, more simply: “People want to be free.”

Op het blog van The Pirate Bay staat een verklaring in Piratentaal 🙂

Zoals ik hier al zei, verbiedt de zichzelf onafhankelijk noemende, Nederlandse Publieke Omroep (NPO),  de uitzendingen voor politieke partijen van de Piratenpartij. Ondertussen gaan de gevestigde partijen vrolijk en hypocriet door met hun campagnes, zoals blijkt uit dit bericht op GeenStijl.

De Piratenpartij heeft heel hard gewerkt om het materiaal voor tv- en radiospots op tijd klaar te krijgen, maar wordt dus nu getroffen door deze boycot. De Publieke Omroep negeert ook bij de door haar georganiseerde debatten de Piratenpartij en andere nieuwe politeke partijen, volledig en nodigt daarvoor alleen de gevestigde partijen uit.

Gelukkig hebben wij tegenwoordig het Internet en zijn we niet meer afhankelijk van wat de eenzijdige publieke omroep ons presenteert. Laat het nu net de vrijheid op Internet zijn, wat een van de speerpunten is van de Piratenpartij. Wat de publieke omroep hier dan ook vooral mee bewijst,  is het nut en  noodzaak van de Piratenpartij. In feite doet zij hiermee de Piratenbeweging onbewust een grote dienst en veroorzaakt hierdoor het zogenaamde Streisand effect.

Hier dan het eerste tv-spotje van de Piraten:

En hier een linkje naar de korte en de lange radio-uitzending van de zendtijd voor politieke partijen van de Pirarenpartij.

Vanwege de vliegramp hebben de politieke partijen besloten tot een campagnestop. Dat is natuurlijk hun goed recht, maar ook de partijen die niet in het Parlement vertegenwoordigd zijn worden getroffen door deze stop, of ze het daar nu mee eens zijn of niet.

Zo zouden een aantal nieuwkomers in de politiek, dit weekend zendtijd hebben voor politieke partijen op radio 5.  Maar zonder overleg, werd hun te kennen gegeven dat hun zendtijd geannuleerd was.  Het gaat hier om Lijst 17, Partij één een en de Piratenpartij. Christen Unie en D’66 schijnen wel geraadpleegd te zijn.

Wat ik opvallend vind, is dat de uitzendingen voor politieke partijen worden verzorgd door de NPO, onze landelijke publieke omroep, die bij hoog en laag beweert onafhankelijk te zijn van politieke invloeden en politieke partijen. Maar ondertussen komen Balkenende, Verhagen en consorten voortdurend in beeld  bij de NPO om toch maar hun zoveelste piëteit met de slachtoffers en nabestaanden uit te spreken.. Alsof dat geen campagne voeren is..

De nieuwkomers worden  door de publieke omroep stelselmatig doodgezwegen, ze worden niet uitgenodigd voor  de debatten, zitten niet bij Nova, EenVandaag, PenW of bij DWDD en nu wordt hun dan ook nog zendtijd ontnomen omdat er een vliegtuig is neergestort met Nederlandse slachtoffers.

Elke dag gaan er heel veel mensen in Nederland dood, vallen er slachtoffers in het verkeer en elke dag gaan er mensen dood  in door Nederland gesteunde oorlogen en daar hoor je de gevestigde politieke partijen niet over. Waarom moeten nu dan ineens de verkiezingscampagnes worden opgeschort? Kan iemand mij dat aub uitleggen?

Hier het persbericht van de Piratenpartij, die het mortuarium van Den Haag m.b.t de verkiezingscampagnes negeert en een link naar Frankrijknieuws, het blog van Stefan de Vries, die ook goed gemotiveerd pleit voor het stoppen van de campagnestop.

Er komt een vrouw bij de dokter.. Mag ik dat zeggen, ja dat mag ik zeggen, maar wie weet nog voor hoe lang, als het aan Eyeworks ligt, het bedrijf van Reinout Oerlemans.  Dat bedrijf heeft het namelijk voor elkaar gekregen om de Haagse rechtbank te laten bepalen dat het noemen van een bestandsnaam, die verwijst naar de film “Er komt een vrouw bij de dokter” een schending is van het intellectuele eigendom…

Het gaat dus hier niet om het linken naar een download voor de film, maar puur om het noemen van de bestandsnaam. De aangeklaagde nieuwsgroep community FTD moet de bestandsnaam verwijderen op straffe van € 10.000,– per dag.. Bij de rechtszaak was voor het gemak de tegenpartij, FTD,  maar niet op de hoogte gesteld, laat staan  uitgenodigd, dat kan tegenwoordig in onze zogenaamde rechtsstaat via een zogenaamde Ex-parte zaak (Uitspraak van de rechter waarbij de gedaagde partij niet aanwezig hoeft te zijn en ook niet wordt opgeroepen voor de zitting), van toepassing op de “oh zo levensbelangrijke”  zaken rondom het zogenaamde “intellectueel eigendom”.

Het zou mij werkelijk niet verbazen als de vrouw waarover het hier in eerste instantie ging, zich zou omdraaien in haar graf over het misbruik  wat hier over haar rug plaatsvindt.  Gelukkig gaat FTD  in verweer tegen het vonnis. Het kort geding daarover dient volgende week woensdag in dezelfde rechtbank. Ook loopt er nog een bodemprocedure van FTD tegen de Stichting Brein.

Maar goed; dit gaat dus over onze vrijheid op internet en het raakt iedereen.  Onze huidige wetgeving is vooral gericht op het beschermen van de belangen van grote bedrijven en de Staat keert zich steeds meer tegen mensen die via Internet elkaar willen helpen en van alles willen delen. Zaken als auteursrecht (copyright) en octrooien (patenten) zijn in het leven geroepen om de makers gelegenheid te geven iets nieuws te scheppen of hun uitvinding uit te werken, maar worden in de huidige praktijk misbruikt door grote bedrijven, aan wie de makers deze rechten afstaan.

Dit moet afgelopen zijn. De wetgeving moet worden aangepast aan onze huidige tijd, waarin, dankzij het internet,  het delen en verspreiden van kennis, cultuur en informatie tegen minimale kosten mogelijk is. Makers van creatief werk moeten leren om te profiteren van dit gemak; nooit eerder konden zij met zo weinig inspanning zoveel mensen bereiken.  Veel mensen breken tegenwoordig door via YouTube of andere kanalen en zijn niet meer afhankelijk van de entertainmentindustrie. Schrijvers starten blogs en verspreiden hun boeken gratis en onder een vrije licentie in e-boek vorm, vragen daarbij om een donatie en verspreiden het  tegen betaling als gedrukt boek. Een mooi voorbeeld hiervan is science-fiction schrijver Cory Doctorow, die net weer zijn nieuwste boek “For the Win” op zo’n manier beschikbaar heeft gemaakt.

We gaan zo steeds meer toe naar een directe economie, waar gebruikers en makers samenwerken om producten te maken en te verbeteren en daar is niks mis mee. Kijk maar eens naar de ontwikkeling van vrije- en open source software, als alternatief voor de gesloten software van bedrijven als Microsoft en Apple.  Vrije software wordt ontwikkelt via wereldwijde samenwerking van mensen die bepaalde software nodig hebben en dat via Internet ontwikkelen, al dan niet met steun van bedrijven.

Voorbeelden zijn o.a. Wordpress, ik denk de meest gebruikte blogsoftware van dit moment, Moodle, een open source leeromgeving, die de concurrentie aankan met bijvoorbeeld Blackboard, Drupal en Joomla, waarmee websites worden gebouwd, Firefox, een internet browser die Internet Explorer inmiddels op de hielen zit en Ubuntu Linux, een compleet besturingssysteem wat op Windows op een groot aantal onderdelen verslaat.

Dit soort ontwikkelingen geeft mensen het gereedschap in handen om zelf dingen te ondernemen en te ontwikkelen en dat moet  vooral niet tegengehouden worden door wetgeving die dat belemmert en die grote bedrijven de macht geeft om nieuwe initiatieven en innovatie te onderdrukken. Kortom, het algemeen belang moet voorgaan op de bedrijfsbelangen.

De enige politieke partij, die dit soort dingen volgens op dit moment goed in de smiezen heeft, is de Piratenpartij. De Piratenpartij is onderdeel van een Internationale beweging die deze dingen en ook met name ons verlies aan privacy, aan de kaak stelt en wil veranderen. Het Internet is nog jong en biedt ongekende mogelijkheden tot het delen, verspreiden van kennis en informatie en tot innovatie. Het belemmeren en op slot zetten daarvan vanwege bedrijfsbelangen is in mijn ogen dan ook een doodzonde.

Veel mensen verwijten de Piratenpartij een “one- issue-partij” te zijn, maar als je even verder kijkt, dan snap je dat dit onderwerp effect heeft op vrijwel alle onderdelen van ons dagelijks leven en dat het nu de tijd is om in actie te komen voor het vrije Internet en voor ons recht op privacy.

Kreeg deze polaroid van een vriendje van Second Life:

Meer van hem op: http://www.flickr.com/photos/hourglassdrops/

In Den Haag wordt vandaag het Cannabis Tribunaal gehouden en dat is live via Internet te volgen.  Zonet heb ik even geluisterd naar Gerd Leers, ex-burgemeester van Maastricht die dapper tegen de richting van zijn partij, het CDA, een eigenzinnig stanpunt inneemt over het legaliseren en reguleren van zowel de voor- als de achterdeur van de koffieshops.

Zelf ben ik geen wietroker, nou ja heel af en toe eens een haaltje dan, maar al sinds ik enigszins zelfstandig kon denken, snap ik niks van het drugsverbod. Drugs zijn al zo oud als de mensheid en of je nu wilt of niet, ze zijn niet uit te roeien. Ze groeien zelfs gewoon in de natuur.. Bovendien valt alcohol onder harddrugs en dat mag dan weer wel..

De gevolgen van het verbieden van drugs en vooral de door de VS ingezette hetze onder de naam “War on Drugs” leveren veel meer ellende op dan alle drugs samen zouden kunnen veroorzaken om nog maar niet te spreken van de kosten.

Inmiddels wordt Nederland met zijn halfzachte en hypocriete gedoogbeleid links en rechts ingehaald door landen als Portugal, Spanje en Tsjechie en begint zelfs de VS te experimenteren. Het Nederlandse Kabinet heeft het drugsdebat keer op keer uitgesteld en nu is het controversieel verklaard. Gerd Leers adviseeerde daaarom om Den Haag maar te passeren en te gaan voor een Europese aanpak.

Vanmiddag is er een discussie met o.a. Fred Teeven (VVD), Boris van der Ham (D66), Manja Smits (SP), Jesse Klaver (GroenLinks), Madeleine van Toorenburg (CDA) en Lea Bouwmeester (PvdA).  Met na afloop een slotwoord door Dries van Agt, ex-premier en ook een CDA-er die inmiddels ook het licht heeft gezien, waardoor hij vorig jaar zelfs winnaar was van de Cannabis Cultuurprijs 2009.

Klik hier om het debat live te volgen.

Zaterdag 1 mei vieren we de release van de nieuwste versie van Ubuntu “Lucid Lynx” of 10.04 op  Second Life. Het gaat om een belangrijke versie, een zogenaamde long-term-support versie, die eens in de twee jaar verschijnt en drie jaar lang wordt ondersteund (op de server zelfs 5 jaar lang).

Ik werk nu zelf al een tijdje met de beta van deze versie en ben heel blij met de stappen die Ubuntu heeft gemaakt.  De grootste veranderingen zijn het nieuwe thema; eindelijk is Ubuntu niet meer bruin,maar nu zwoel paars.. Gwibber, een heel handig programma, voor sociale netwerken zoals Twitter, Identca, Facebook, FriendFeed, Digg en Flickr. Het Ubuntu Software Centrum waarmee je heel gemakkelijk en snel nieuwe software kunt vinden en installeren en Ubuntu One, waar je online bestanden kunt opslaan en met anderen kunt delen.

Over 2 dagen komt deze nieuwe versie definitief uit en ik kom er daarna graag nog eens wat uitvoeriger op terug. Voor nu even aandacht voor het feest op Second Life; a.s. zaterdag dus en we beginnen ’s avonds om 23.00 uur.  Er is live muziek van Oldwolf Criss, een legendarische muzikant op Second Life, DJ Jotunn Qi, sprekers, waaronder Fiona McMasters en  nog een mystery guest en we hebben zelfs een hele Sim (eiland) ter beschikking via Ratman Sideshow, een lid van de Ubuntu Linux groep in SL.

We zijn nog druk bezig met de aankleding en de inrichting van de Sim; dit onder leiding van onze opperbouwmeester en SL-kunstenaar Deruub Pastorelli . De Second Life promotie poster die je hieronder ziet is gemaakt door Troy Childs.

Ik hoop veel Ubuntu liefhebbers en nieuwsgierigen te zien op het feest en je kunt mij vinden op Second Life, onder de naam Catharina Jacobus.

Update:

Het feest was geslaagd. De mystery guest was Mark Shuttleworth himself en de log en een paar foto’s staan hier online.

Van de week was ik naar het gemeentehuis in Medemblik gegaan om een handtekening voor de Piratenpartij te zetten. De Piratenpartij heeft namelijk 30 ondersteuningsverklaringen per kiesdistrict nodig om mee te mogen doen aan de verkiezingen. Alles verliep vlot en daarna had ik het formulier meteen doorgestuurd naar de contactpersoon in mijn regio.

Vandaag, kreeg ik na “enig aandringen” mijn vriend ook zo ver dat hij wel wilde tekenen, dus wij op naar het gemeentehuis. Tot mijn verbazing zei de ambtenaar toen dat de burgemeester het formulier moest tekenen, maar dat hij er niet was.. Maar toen ik er was had zij gewoon het formulier getekend, dus vroeg ik natuurlijk hoe dat dan kon… Tja dat is fout gegaan, zei ze toen..

Nu heb ik zelf in een grijs verleden ook bij zo’n afdeling van een gemeente gewerkt en weet ik wel dat normaal gesproken ambtenaren gemachtigd zijn om voor de burgemeester te tekenen, dus vroeg ik ze hoe dat dan zat. Ze vertelde toen dat ze waren vergeten om het mandaatbesluit (de machtiging) te regelen..

We moesten dinsdag maar terug komen want dan zou de burgemeester er weer zijn.. Toen ik zei dat dat te laat was omdat de handtekeningen dan al verzameld moeten worden, zou het dan maandag worden want dan kon de loco-burgemeester het doen.

Zelf hoefde ik niks te doen omdat ik het formulier al opgestuurd had.. Maar ja, is dat nu dan wel geldig en hoeveel mensen hebben er in Medemblik al voor een politieke partij getekend voor ze dit ontdekt hebben..? Dat laatste weet niemand want het zetten van je handtekening wordt (gelukkig) niet geregistreerd.. Wat ik wel weet is dat de Piratenpartij in het district Den Helder gisteren nog maar 5 handtekeningen nodig had om mee te mogen doen.

Ik weet het niet, maar zo kun je toch geen verkiezingen organiseren, behalve dan in een bananenrepubliek? Verder hebben nieuwe politieke partijen dus maar een week de tijd om per kiesdistrict 30 mensen te laten opdraven om een  handtekeningen te zetten. Belachelijk weinig, zeker gezien de beperkte openstellingstijden bij veel gemeenten.

Waarom hebben we uberhaupt dat gedoe met die handtekeningen? Laat een politieke partij gewoon lekker meedoen aan de verkiezingen en dan zien we vanzelf of ze voldoende steun krijgen. Daar hebben we tenslotte verkiezingen voor..

De Piratenpartij heeft inmiddels de Kiesraad benadert en probeert nu het hoofdstembureau van deze kieskring in Den Helder te bereiken, maar het vermoeden is dat deze aan de vrijdagmiddagborrel zitten..

Ik inmiddels ook; dat zult u wel begrijpen en bij deze roep ik alle gemeenteraadsleden van Medemblik en van Den Helder op om maandag op het gemeentehuis hun handtekening te komen zetten voor de Piratenpartij en alle andere nieuwe partijen, zodat de democratie misschien nog zijn loop kan krijgen..

Update:

Niet alleen in Medemblik, maar ook in andere gemeenten blijken veel fouten gemaakt te worden.

Toevallig op de verjaardag van Adolf Hitler, zag ik dat Constantine Film, de producent van “Der Untergang” Google beveelt om de Hitler parodie filmpjes te verwijderen van YouTube en Google doet dat ook braaf..want de filmpje zouden het copyright schenden.

Dit is weer eens een mooi voorbeeeld van hoe copyright wetgeving wordt misbruikt, want:

• Dit soort filmpjes zal niemand tegenhouden om Der Untergang  te gaan bekijken; in tegendeel, ze zijn waarschijnlijk juist goede reclame voor de film zelf.
• Er wordt maar een heel klein deeltje van de film gebruikt.
• Het belemmert mensen om creatief om te gaan met materiaal wat online beschikbaar is.
• Het onthoudt mensen om te kennis te nemen van dit soort creaties en daarmee is het dus censuur.
• Het copyright is bedoeld om de maker in staat te stellen tot het produceren van meer creatief werk en ik zie niet in hoe deze filmpje daarop belemmerend zouden moeten werken..

En dan nog vraag ik mij af: In wiens belang is dit en welk belang zou voor moeten gaan? Het belang van de makers of het belang van ons allemaal?

Nou ja, voor zolang het nog duurt, hier een voorbeeldje van zo’n parodie: Hitlers verjaardag: