Het lijkt er op dat de de actie van Het Nieuwe Rijk tegen het opslaan van vingerafdrukken in ieder geval een deel van de reguliere pers heeft opgeschrikt. Zo schrijft Jan Staman, directeur van het Rathenau Instituut, vandaag op de opiniepagina van het NRC:  “De folder heeft iets bereikt wat instituten zoals het mijne al jaren met adviezen en rapporten proberen te bewerkstelligen.”

En in NRC-next vandaag  dit verhaal van Hanna Rennings-Kroze, een Poolse die 20 jaar geleden in Nederland is komen wonen, toen een land van vrije mensen, vrije economie en vrije politiek, zoals ze zelf schrijft.

Heden ten dage heeft zij een deja- vu gevoel vanwege de toenemende grip van de staat op de burger. Het verplichte legitimatiebewijs, nu zelfs met vingerafdrukken, het opslaan van telefoon- en internetverkeer, het EPD en het EKD, de OV-chipkaart en straks het rekeningrijden.

Als de Stasi, UB of Securitate ook maar een fractie van deze mogelijkheden hadden gehad, was oppositie onmogelijk geweest, zegt Hanna..  Dan was er geen onafhankelijke vakbond in Polen ontstaan, geen Fluwelen Revolutie in Tsjechoslowakije en geen val van de Berlijnse Muur want dan zat iedereen al lang in de gevangenis..

En dan nog deze column van Rob Wijnberg over de aangifte van Ank Bijleveld tegen het Nieuwe Rijk. Het kan niet op..

Ook HP de Tijd is wakker, met een goed verhaal van Bart de Koning, die onlangs de persoonsbewijzen van zijn opa en oma uit de oorlog terug vond, met vingerafdruk! Zie Privacyschending in Nederland; het gaat verder dan je denkt!

Opvallend ook dat Trouw, de Volkskrant, het Parool en de Telegraaf, eigenlijk alleen maar in negatieve zin aandacht besteden aan de actie. Veel mensen blijken volgens deze berichten  te denken dat de folder echt van de overheid afkomstig is.

Maar zoals Frits Abrahams op NRC zegt: “Een persiflage is geslaagd als je bij de eerste aanblik erin gelooft en pas na grondiger bestudering beseft dat je in de maling genomen wordt.”

Ik denk dan ook dat dat gerust meevalt, maar mocht het wel zo zijn dat mensen echt denken dat de overheid nummers in je arm komt tatoeëren, dan moet je je als overheid zijnde, toch zeker eens een keer achter de oren krabben, of niet dan?

Mijn achting voor de politiek is er vandaag niet op vooruit gegaan. Zo zag ik op Webwereld dit ongelooflijke filmpje van Staatssecretaris Frank Heemskerk (zie ook het artikel), waarin hij zegt,  niet te snappen waarom mensen zich toch zo druk maken over hun privacy als het om gedigitaliseerde zaken gaat, zoals het Electronische Patientendossier, de OV-chipkaart en het kilometerkastje van Camiel.

Hij komt met opmerkingen als: papieren dossiers die rondslingeren in ziekenhuis, kun je toch ook kopiëren en en dat je toch ook kunt reizen zonder je strippenkaart af te stempelen. Werkelijk waar… Hij wil graag een openbaar debat, maar wat moet je inbrengen tegen zoveel  naïviteit?

En dan kwam daar ook nog Femke Halsema bij, waar ik tot op heden nog een redelijk hoge pet van op had.  Ten eerste voert Groen Links actie voor de kilometerheffing.  Normaal gesproken heeft GL nog wel iets met privacy, maar als het milieu in het geding is, dan is dat kennelijk een andere zaak.  Nu  zie ik niet in wat de kilometerheffing met het milieu te maken heeft, maar GL denkt blijkbaar dat mensen straks massaal de auto laten staan als er een paar centen per kilometer moet worden betaald. Voor mij – en zo te zien sta ik daar niet alleen in –  doemt weer het zoveelste peperdure,  bureaucratische, fraudegevoelige en privacy bedreigende project op.

Als Groen Links iets aan het milieu wil doen,  voer dan actie voor gratis openbaar vervoer; dan zijn we meteen ook weer van die dure OV-chipkaart af en kan het bakje van Camiel in de kast blijven.

Maar alsof Femke het nog niet bont genoeg had gemaakt voor vandaag, Twitterde zij nog een duit in het zakje :

“Kroes krijgt ‘digitale agenda’, nog minder dan verwacht. JPdeMP heeft wel een (flinke) steek laten vallen! http://tinyurl.com/ylgugqe m”

Femke twittert nu sinds kort wel en dat met verve, maar verder schijnt ze nog weinig benul te hebben van het belang van ICT in onze samenleving.  Nou ja, als Neelie het straks maar wel snapt..

De petitie tegen het opslaan van vingerafdrukken is een groot succes.  Ruim 5000 mensen hebben binnen twee dagen getekend. De actie werd ook in diverse kranten en op tv genoemd. Opvallend dat de paar reacties op tv negatief waren, maar dat op Internet, zoals hier en hier vrijwel alleen maar  positieve reacties van mensen op deze actie zijn te vinden. Misschien ook niet zo gek, want als een tv-verslaggever je zo’n folder onder de neus duwt, kan ik me voorstellen dat de eerste reactie negatief is,  maar zodra je even verder kijkt wordt duidelijk waar het echt over gaat.

Pijnlijk duidelijk, blijkt ook weer eens de kloof tussen politiek en burgers. Veel mensen blijken zich ontzettend veel zorgen te maken over  vingerafdrukken in de database en over hun privacy in het algemeen. Maar de politiek doet net alsof hun neus bloedt en probeert de initatiefnemers in een kwaad daglicht te stellen en ze te vervolgen. Geen woord over de inhoud van de petitie; geen woord over de zorgen die mensen zich maken.

Hoe moet dit nu verder? Op Het Nieuwe Rijk en in een persbericht wordt Staatssecretaris Bijleveld nu uitgenodigd op op tv in discussie te gaan.  Benieuwd of ze hier op in zal gaan..

Vandaag maar weer eens een petitie ondertekend. Je weet nooit waar het goed voor is. Deze keer gaat het om een petitie tegen de opslag van onze vingerafdrukken in een databank van de overheid, die ze verzamelt door dit verplicht te stellen bij de aanvraag van een nieuw paspoort.  De nieuwe paspoortwet is al goedgekeurd, maar de petitie vraagt om dit weer terug te draaien.

Heb het al eerder hier over dit onderwerp gehad; een onzalig en zeer gevaarlijk plan.

Daarom hulde voor de actie van Het Nieuwe Rijk, die de aandacht op zich vestigde door in Utrecht, Amsterdam, Rotterdam en Den Haag een satirische folder te verspreiden met daarin informatie dat mensen nu ook hun burger service nummer in hun arm kunnen laten tatoeëren.

Staatssecretaris Bijleveld schijnt de humor er overigens niet van in te zien en gaat aangifte doen tegen Het Nieuwe Rijk.

Lees hier meer over de beweegredenen van het Nieuwe Rijk en teken de petitie.  Op dit moment staat de teller op 996.

Geweldige documentaire vanavond bij de VPRO: “The Yes Men”.

Wat is The Yes Men (vgls: Wikipedia):

“The Yes Men is een Amerikaanse groep politiek activisten die werken volgens het principe van culture jamming. Ze werkt aan identiteitscorrectie door zich voor te doen als invloedrijke figuren en woordvoerders van belangrijke organisaties of bedrijven zoals de Wereldhandelsorganisatie, McDonald’s, Dow Chemical, ExxonMobil en het Amerikaanse ministerie van Volkshuisvesting.

De groep ontwerpt en onderhoudt nepwebsites, die lijken op de websites die ze wil parodiëren. Vervolgens accepteert de groep uitnodigingen die ze op deze websites ontvangt, om te spreken op conferenties, symposia en televisieprogramma’s. De groep bedient zich daar vaak van satire: terwijl ze zich voordoen als invloedrijke personen, maken ze schokkende, denigrerende en absurde opmerkingen over arbeiders en consumenten. Soms kondigt de groep een droomscenario voor antiglobalisten aan, zoals de opheffing van de Wereldhandelsorganisatie en de schadeloosstelling van de slachtoffers van de giframp in Bhopal. De groep bestaat uit Jacques Servin and Igor Vamos, die opereren onder verschillende aliassen. ”

Wat zo bijzonder was aan de documentaire dat Jacques en Igor verschillende congressen en tv shows afliepen en daar presentaties gaven terwijl  niemand van de journalisten en  genodigden door leek te hebben dat het om een parodie ging.

In tegendeel; op de foto presenteerden ze bijvoorbeeld een nieuw pak voor managers met een schermpje waarmee ze werkers in de derde wereld in de gaten kunnen houden en zo nodig een electrische shock te kunnen geven en op een andere presentatie beweerden ze uit name van de WTO (Wereldhandelsorganisatie) dat was besloten om  de WTO  op te heffen omdat ze zelf tot het inzicht waren gekomen dat dit alleen maar goed uitwerkte voor de rijke landen en juist slecht voor de ontwikkelingslanden. De toeschouwers vonden het allemaal maar doodnormaal en het laatste idee werd met algemene instemming begroet..

Hilarisch en tegelijk ook treurig:

Nou ja, kijk zelf maar:

Documentaire The Yes Men

De afgelopen tijd zien we steeds meer wetten en regelgeving verschijnen, waarvoor bij burgers nauwlijks draagvlak  is.

Er worden besluiten genomen, zoals bijvoorbeeld de verlenging door Europa  van het copyright (auteursrecht) van 50 tot 70 jaar na de dood van de maker. Zo’n besluit haaks op de ontwikkelingen op het Internet en iedereen kan op zijn vingers natellen dat dit niet in het belang van de mensen is en ook niet van de maker – aangezien die al lang dood is.

De enigen die van zo’n besluit profiteren zijn de uitgevers, de rechtenbeheerders (Buma, Brein e.d)  en de entertainmentindustrie. Auteurs en muzikanten dragen meestal hun copyright over naar deze partijen en hoe langer zij die rechten kunnen exploiteren, des te meer geld er in het laatje komt, natuurlijk.

Lawrence Lessig, die zich jarenlang heeft bezig gehouden met copyright en o.a. de Creative Commons Licenties heeft ontworpen,  heeft een presentatie gemaakt over de oorzaken hiervan. De presentatie slaat weliswaar op de Amerikaanse situatie, maar ik ben bang dat het in Europa en Nederland niet veel anders is.

(Dit is de verkorte versie van de presentatie.  Het origineel staat hier: http://lessig.blip.tv/)

Waarom is  Linux nog geen gemeengoed in  het bedrijfsleven?  Jack Wallen,  zelf een ICT-consultant en schrijver voor Techworld  stelt hier dat het vooral komt doordat ICT-consultants,  Linux niet aan hun klanten adviseren omdat ze dan zelf bijna niks meer te doen hebben. Hij noemt dat het MayTag-effect.

Wat dat is, zie je hier:

Gisteren nog Tegenlicht gekeken? Ik wel en het is afschuwelijk wat die FIFA daar allemaal uitvreet in Zuid-Afrika.  Wat blijkt:  FIFA claimt het trademark  op allerlei woorden die met het WK te maken hebben, zoals “Soccer”, Soccer 2010, South Africa 2010, 2010, World Cup, World Cup soccer en ga zo maar door en heeft de handhaving hiervan afgedwongen bij de Zuid-Afrikaanse overheid. Dat betekent dat de mensen die soeveniers willen maken voor dit evenement om te verkopen, die woorden niet mogen gebruiken op de spullen die ze maken.

Ook blijkt er een station gebouwd te worden op een afgelegen plek waar later vrijwel niemand meer kan komen omdat er geen openbaar vervoer is naar die plek.  Dat terwijl een gemeentelijke commissie in Kaapstad had aanbevolen om een lokaal stadion te verbouwen. Deze mensen werden daarna ontslagen.

De lokale markt, waar de markthandelaars nu al jarenlang hun spulletjes verkopen moet wijken voor de partners van de Fifa en de mensen weten niet waar ze dan naar toe moeten. Ook mogen ze geen frisdrank verkopen of kleren als bijvoorbeeld partners van de Fifa dat al aanbieden.

En zo gaat het maar door.. Bah, bah en dat gaat dan over sport! Misselijkmakend en zou genoeg reden moeten zijn voor Nederland om heel dat WK maar te boycotten, zou ik zeggen.

Hier een deel van de documentaire. De hele documentaire staat hier online en ook hier bij Uitzending Gemist.

We horen er niks over, maar wereldwijd zijn er tussen 11 en 18 november grote protesten op Universiteiten en hogescholen tegen de vercommercialisering  en het steeds duurder worden van het onderwijs, onder het motto “Education is not for $ale”. Al 77 groepen in 28 landen sloten zich bij de acties aan.

Overal zijn er georganiseerde en spontane demonstraties, stakingen en in diverse  steden, vooral in Duitsland, Oostenrijk en Zwitersland (Hamburg, Gießen, Lüneburg, Stuttgart, Duisburg, Osnabrück, Essen, Bielefeld, Berlijn, Basel en Wenen) zijn (delen van) Universiteiten en Hogescholen bezet en op een aantal plekken door de politie ontruimd.

Morgen zijn er diverse acties in o.a. Italie, Frankrijk, Duitsland, Bangladesh, Sierra Leone, Oostenrijk, Macedonie, Verenigd Koninkrijk,  Zwiterland,  Polen,  Hongarije, de VS en Indonesie.

In Nederland is voorzover ik weet alleen de groep “Kritische Studenten Utrecht” ermee bezig en de actuele internationale situatie is te volgen via Twitter.

Je kunt hier ook een petitie tekenen als je de studentenacties wilt ondersteunen.

Een pas getrouwd stel uit Belgie heeft een wasmachine nodig en het ontwerp van  Cheyenne Renier staat op dit moment aan de leiding in een design-competie van LG Wasmachines. 3 x raden wat het design is.

Er kan tot en met a.s. zaterdag 24.00 uur gestemd worden. Op zowel het Nederlandse als het Internationale Ubuntu forum wordt erg enthousiast op het ontwerp gereageerd 🙂