Gisteren verscheen het eindrapport van de parlementaire werkgroep auteursrechten. Deze werkgroep heeft zich gebogen over de knelpunten m.b.t. het auteursrecht. Dit ter voorbereiding op een debat met de regering. De werkgroep bestond uit Arda Gerkens (SP),  Van Vroonhoven (CDA), Teeven (VVD) en Smeets (PvdA).

Het meest opvallende punt uit het eindrapport is dat deze werkgroep adviseert om downloaden van materiaal waarop copyright berust in de toekomst illegaal te maken. Dat zal pas gebeuren nadat de entertainment industrie de kans heeft gekregen om ervoor te zorgen dat het materiaal legaal, dus tegen betaling te downloaden is.

Er zijn een aantal zaken uit het rapport die mij opvallen:

De geheimzinnigheid waarbinnen de commissie geeopereerd heeft:

“De werkgroep heeft wat onderzoek gedaan en  een aantal besloten gesprekken gevoerd met deskundigen op het terrein van het auteursrecht en met diverse technische experts. Daarnaast heeft de werkgroep gesproken met rechthebbenden en met vertegenwoordigers van de belangrijkste organisaties die betrokken zijn bij de uitvoering van het auteursrechtbeleid.”

Waarom zijn deze gesprekken besloten en geldt dat ook voor de verslagen van de gesprekken? Door wie werden de belangen van de downloaders in dit proces behartigd?

“Er is door de werkgroep extern advies ingewonnen.”

Bij wie wordt niet duidelijk..

Een aantal tegenstrijdigheden:

“Het intellectuele eigendom, waartoe ook het auteursrecht behoort, kent als absoluut verbodsrecht echter ook een tijdsgebonden grens van in beginsel het leven van de auteur plus 70 jaar. Hoe de grens juridisch tijdsgebonden wordt bepaald, is mede afhankelijk van heersende opvattingen inzake (vrije) toegang tot informatie en cultuuroverdracht en van maatschappelijke, maar vooral ook technische ontwikkelingen.

Het auteursrecht is beperkt in tijd. Daarnaast bestaan beperkingen op grond van belangen van de gemeenschap, bijvoorbeeld ten behoeve van het onderwijs. Voorts kan de feitelijke onmogelijkheid tot controle een belemmering vormen bij de uitoefening van auteursrechten.”

Het lijkt mij dat binnen de heersende opvattingen over de vrije toegang tot informatie en cultuuroverdracht en zeker van technische ontwikkelingen, een copyright van 70 jaar na de dood van de auteur volstrekt belachelijk is. Dit is juist een van de redenen van de noodzaak tot aanpassing van wetgeving. Toch blijft dit als gegeven binnen het rapport overeind.

Het copyright is bedoelt om de auteur/maker te beschermen maar in beschermt in de praktijk het vooral de belangen van de uitgevers. Wie anders heeft er belang bij het uitbreiden van het copyright tot na de dood van de maker?

In het rapport staat dat de feitelijk onmogelijkheid tot controle van handhaving van het copyright een reden kan zijn tot beperking.

Door het Internet is dit feitelijk onmogelijk, tenzij je de privacy van de burgers verregaand en in strijd met Internationale Verdragen wilt aantasten.  Bovendien zullen hackers er alles aan doen om methodes te ontwikkelen die voorkomen dat het downloaden tot een computer te herleiden is.

Toch worden in het rapport niet de conclusie aan verbonden dat de termijnen moeten worden aangepast..

Het belang van de artiesten:

Uit onderzoek is gebleken dat het gemiddeld inkomen van professionele musici € 12.000,– per jaar is. De helft verdient niet meer dan € 6000,– Het grootste deel daarvan is afkomstig uit optredens. Vooral oudere en de meest succesvolle artiesten profiteren daarnaast ook van inkomsten uit royalties en naburige rechten. Oudere artiesten natuurlijk omdat ze niet meer optreden, maar het leeuwendeel van deze inkomsten zal ongetwijfeld toekomen aan de meest succesvolle artiesten en liedjesschrijvers, maar vrijwel nooit zijn dat de creatieve geesten van onze tijd. Het lijdt geen twijfel dat degenen die het meest profiteren van de artiesten, de uitgevers en de rechtenorganisaties zijn.

Overigens mag  de zelfstandige artiest zijn naburige rechten niet eens zelf verhandelen. Hij is verplicht zich daarvoor te melden bij een collectieve belangenorganisatie, zoals de Buma/Stemra en de Sena.  Ook de auteurs klagen over het misbruiken van de marktmacht door de uitgevers en het ontbreken van een sterke onderhandelingspositie.
Enkele voorbeelden van knellende leveringsvoorwaarden die genoemd worden door schrijvers:

• het recht op hergebruik in andere bladen en websites van het concern waarbij schrijvers hun eigen stukken niet meer op hun eigen website mogen plaatsen;
• een exclusiviteitperiode van een half jaar waardoor een artikel nergens anders meer te verkopen is;
• het recht om namens de auteur het stuk door te verkopen, te laten bundelen, te laten vertalen voor niets.

Het rapport voegt hier dan nog de treurige zinsnede aan toe:
“De recente kredietcrisis heeft aangetoond dat een aantal collectieve beheersorganisaties grote
schade heeft geleden op de beurs. Hoe groot de schade precies zal zijn is pas op een later tijdstip vast te stellen.”

Het rapport geeft dan nog wel een aantal aardige aanbevelingen zoals het afschaffen van de heffing op de thuiskopie, het terugbrengen van het aantal rechten organisaties en wijst er ook op dat de rechtenorganisaties het vertrouwen grotendeels hebben verloren van zowel het publiek als de artiesten en dat het in de eerste plaats aan henzelf is om dit te herstellen.

Maar is dit nu de modernisering van het copyright waar we op zitten te wachten? Ik denk het niet, maar ik denk ook dat die modernisering vooral vanuit de auteurs zelf moet komen en dat ze zich zoveel mogelijk los moeten maken van hun “overheersers”.

De werkelijk creatieve geest komt dan vanzelf bovendrijven. Toevallig verscheen deze week ook een nieuw onderzoek van Harvard waaruit blijkt dat de maatschappij juist profiteert van file-sharing, dat er veel meer geproduceerd wordt door auteurs,  zowel op het gebied van muziek als film.

De uitdaging ligt dan ook vooral in het vinden van een alternatief verdien model in plaats van het amechtig vasthouden aan iets wat geweest is..  Creative Commons licenties kunnen hierbij ondersteunen. “Geef Creative Commons een kans”, is het enige wat het rapport hierover zegt. Maar ik zou zeggen; neem je kans met Creative Commons en gebruik het Internet zoveel en zo goed mogelijk om je creaties te verspreiden. Het geld komt dan vanzelf wel..

Op de website van Trouw las ik een toch wel eng verhaal van Jeroen van Velzen en Caroline Tax, voorzitter en dagelijks bestuurslid communicatie van het CDJA (de jongerenorganisatie van het CDA) over het belang van een duidelijke Europese Identiteit. Die Europese Identiteit moeten wij volgens deze CDJA-ers ontlenen aan onze Joods-Christelijke wortels.

Pardon? Joods-Christelijk?? Waarom hoor ik dat de laatste tijd zo vaak? Een groot deel van onze geschiedenis zijn de Joden in Europa door de Christenen onderdrukt en vervolgd. Max Pam, zelf Joods zegt hierover op zijn website o.a. het volgende:

“De samentrekking joods-christelijk is recent. Negentien lange eeuwen zijn de Joden in Europa voornamelijk als een wezensvreemd element beschouwd. In De arische mythe schetst de historicus Léon Poliakov een christendom dat systematisch heeft aangezet tot antisemitisme. Ook Loe de Jong laat er geen twijfel over bestaan dat de jodenvervolgingen in nazi-Duitsland slechts mogelijk zijn geweest, omdat het christendom een voedingsbodem heeft gelegd voor een zeer virulent antisemitisme. Dat betekent uiteraard niet dat alle christenen antisemieten waren, maar het gaat om de onderstroom.

In 2009 zal het vijfhonderd jaar geleden zijn dat Calvijn is geboren. Ik ben benieuwd hoe op de Calvijn-scholen in Nederland het joods-christelijke fundament van onze samenleving zal worden gevierd. Calvijn sprak namelijk uitsluitend negatief over Joden.”

Die Joods-Christelijke traditie is dus een mythe die ons wordt voorgespiegeld. Maar waarom? Zoeken de Christenen nu een nieuwe vriend in de Joden en een nieuwe vijand in de Moslims?

En hoet zit het dan met een Christelijke traditie? Die is er natuurlijk wel, maar in het stuk in Trouw eigenen deze Christenen zich ook maar even een aantal waarden toe, zoals solidariteit, vrijheid, gelijkwaardigheid,  gerechtigheid en democratie. Deze waarden komen notabene uit heel andere tradities, namelijk de Verlichting  het humanisme en het socialisme en zelfs nog van de oude Grieken.

Ik weet dus niet waar deze CDJA-ers op school hebben gezeten, maar het is wel zeker dat ze daar andere geschiedenislessen hebben gevolgd dan ik.  Wel vraag ik me nu af hoe het gesteld is met de kwaliteit van de rest van het Christelijk onderwijs, maar daar moet Plasterk dan maar eens een onderzoek naar instellen.

Tijdens de benefiet bijeenkomst gisteren op de NDSM-werf is de website Transparante Zaken gelanceerd, een initatief van Brenno de Winter en Jan Stedehouder, met als motto:  “Geen achterkamers, maar glazen deuren”.

Het initatief wil een brug slaan tussen allerlei landelijke, regionale en lokale initatieven op het gebied van “open”, o.a. open source, open standaarden, open content, open access, etc.

Wat kunnen we verwachten:

• Wekelijks Ambtsbericht: een overzicht van nieuws en trends in de open wereld.
• Openbaarheid van Bestuur: Hoe staat het met de verschillende verzoeken in het kader van de Wet Openbaarheid van Bestuur.
• Persoonlijke Beleidsopvatting: De plaats voor de eigenwijze, kritische, genuanceerde (of minder genuanceerde) mening. Denk aan columns, opiniestukken etc.
• Interdepartementaal Overleg:ondersteuning, contact en kruisbestuiving tussen de verschillende initatieven in Nederland op het gebied van open, met o.a. een evenementen agenda.
• Commissie Stiekem: onthullingen van wat eigenlijk open en transparant zou moeten plaats vinden.

En nog meer, maar dat komt vanzelf..

Ik zie het wel zitten met Transparante Zaken; zeker als het er daadwerkelijk in slaagt om al die initiatieven die er al zijn op dit gebied samen te brengen, het niet nog een bureaucratische organisatie wordt en mensen actief deel gaan nemen om samen te zorgen voor de openheid die nodig is. De bijeenkomst zelf was verder vooral gericht op openheid vanuit het bestuur/politiek omdat die helaas nu soms nog moet worden afgedwongen via de rechter, ook al hebben we een Wet Openbaarheid van Bestuur. Maar uiteindelijk gaat het om meer openheid in de hele samenleving via  het delen van informatie, kennis en cultuur om daarmee samen verder te komen.

Tijdens de bijeenkomst moest ik denken aan een presentatie die ik net had gezien van Seth Godin, die gaat over “Tribes”. Stammen dus, die samen aan de slag gaan met gezamenlijke doelen.  Ik heb lang gedacht dat als je iets voor elkaar wilt krijgen, je je dan vooral op de politiek moet richten, maar daar kom ik langzaam, maar zeker van terug.  Als we iets voor elkaar willen krijgen, dan moeten we dat vooral samen doen. Ook zijn we veel te afhankelijk geworden van grote bedrijven die wel voor ons bedenken wat wij nodig hebben. Maar eigenlijk weten wij dat zelf toch veel beter?  Vandaar dan ook “Tribes”:

Waar is Transparante Zaken nu te bereiken?

Op: http://www.transparantezaken.nl en via

Twitter: http://twitter.com/transparantezaken

Identi.ca:  http://identi.ca/transparantezaken

Linkedin: Transparante Zaken

Boek Seth Godin:

Tribes
Seth Godin

Vandaag mooi nieuws voor criminelen. Ook de Eerste Kamer heeft vandaag voor het nieuwe bio-metrische paspoort gestemd en vanaf eind september is iedereen verplicht om vingerafdrukken te laten maken bij het aanvragen van een paspoort.  De vingerafdrukken zullen niet alleen gebruikt worden ter identificatie,  maar Nederland gaat weer eens veel verder dan uit Europese regelgeving voortvloeit en heeft besloten om de afdrukken ook maar meteen op te slaan in een centrale database en ze te gebruiken voor opsporing, net als overigens onze gezichtsscan.

Zo’n  centrale database is natuurlijk een ideaal doelwit voor computer criminelen (crackers) om daarmee identiteitsfraude te kunnen plegen. In Duitsland is de vingerafdruk verplichting helemaal van de baan nadat het de Chaos Computerclub gelukt was om vingerafdrukken van de verantwoordelijke Minister te verzamelen, simpel via een glas waar hij uit gedronken had  en deze te publiceren op het Internet.  In zo’n geval schijnt het ook een fluitje van een cent te zijn om iemand’s vingeradrukken achter te laten op een crime scene en de Chaos Computerclub legt dat hier op haar website duidelijk uit. . Maar de Nederlandse politiek doet weer eens net alsof hun neus bloedt en gaat lekker door op deze heilloze weg.

We moeten dan ook niet gek opkijken dat er binnenkort ineens veel meer onschuldigen voor de rechter staan, verdacht van ernstige misdrijven, terwijl de echte dader vrijuit gaat.  Voor wat het er nog toe doet: alleen Groen Links, de SP en D’66 hebben in de Eerste Kamer tegengestemd.

Mijn paspoort was verlopen en ik heb vandaag een nieuw aangevraagd en raad iedereen aan om voor 21 september ook een nieuw paspoort en /of ID-kaart aan te vragen, dan blijft je dit in ieder geval nog 5 jaar bespaart.

Meer leesvoer:

Overzicht op het weblog Sargasso van alle pricacy schendingen tot nu toe. 

Dossier Vingerafdrukken van de Stichting Vrijbit

Ter afsluiting dan nog maar iets vrolijks:

Ik had nog foto’s maar Thierry niet en dus gingen we eerst even langs de plaatselijke fotograaf en je mag dus tegenwoordig ook al niet eens meer lachen op de pasfoto omdat die stomme software dan niet in staat is om je gezicht te herkennen; maar deze fotograaf bood vriendelijk aan om naast de “verplichte” foto’s er ook nog een aantal extra te maken met lach 🙂

Donderdag 11 juni is er op de NDSM-werf in Amsterdam een benefiet-bijeenkomst voor de acties die zijn gestart door journalist Brenno de Winter om stukken die onder de Wet Openbaarheid van Bestuur vallen van diverse overheden op te vragen. Het ging hier o.a. om aanbestedingen voor kantoorsoftware, zodat beoordeelt kon worden of overheden gelijke kansen geven aan open source software.

Deze stukken worden vervolgens geplaatst op Big-Wobber.nl,  zodat dit voor iedereen inzichtelijk is. Ook een aantal andere journalisten werkt hier inmiddels aan mee. In veel gevallen krijgt hij die stukken netjes, maar een aantal gemeenten en provincies doet moeilijk en weigert de stukken (kosteloos) te leveren en laten het liever op een bestuursrecht procedure aankomen.

Om die zaken te starten,  moet er per procedure een bedrag worden betaald van ca. € 150,– – € 300,–. De Stichting Vrijschrift heeft besloten om Brenno bij deze acties te ondersteunen en organiseert nu een benefiet-bijeenkomst, met als thema/doel  “een transparante overheid”.

Big Wobber Benefiet – benefit for all – programma
17.30                    Inloop
18.00 – 18.05     Opening door Wiebe van der Worp, voorzitter stichting Vrijschrift
18.05 – 18.15:     Hoe transparant verloopt Wobben? Introductie door Brenno de Winter
18.15 – 18.45:     Debat transparant bestuur: van achterkamer tot controleerbaar proces.
Met deelname van o.a. hacker en activist Rob Gonggrijp; secretaris van de Nederlandse Vereniging van Journalisten Thomas Bruning; hoofdredacteuren van diverse media en ambtenaren
18.45 – 19.30:     Hapjes en drankjes*
19.30 – 19.45:     Oprichting Transparante Zaken. Door Brenno de Winter
19.45 – 20.00:    Verkiezing meest transparante ambtenaar. Presentatie door Brenno de Winter
20.00                   Borrel, socializen en vooral: je filantropische instincten volgen

Entree: 10 euro entree – de opbrengst van toegang en opslag op hapjes en drankjes van de entree gaan naar de stichting Vrijschrift. Daarmee kunnen zij de proceskosten betalen, waarmee we de overheid helpen in hun overgang naar transparantie.

Locatie:  Pickup Club, NDSM-werf, tt Neveritaweg 15, 1033 WB Amsterdam. Zie hier voor meer details.

Ik ben geen anarchist, maar ik krijg wel steeds meer zin om er een te worden, want waar het heen moet met ons systeem vraag ik mij onderhand wel af.

Sinds gisteren moesten we ons ineens legitimeren op het stembureau met een geldig legitimatiebewijs. Toevallig had ik dat een paar dagen gelezen ergens gelezen, maar ik kan me voorstellen dat het voor veel mensen uit de lucht kwam vallen. Zo ook voor een 103-jarige mevrouw uit Hoorn. Haar legitimatiebewijs was verlopen en daarop werd ze door de mensen van het  stembureau geweigerd. Zelfs toen ze nog een keer terug kwam met een foto van haar en de burgemeester werd ze weer geweigerd.  En dat gewoon op haar eigen stembureau, waar ze al jaren komt. “Dat noemen ze dan een democratie”,  was haar commentaar…

Ook las ik gisteren in de krant dat het Vlietpop, een festival wat hier al tien jaar in de buurt van Medemblik wordt gehouden dit jaar niet meer door kan gaan. De initatiefnemers – de band Dou Grend und Von Velsen en de Nozem –  kan domweg niet meer aan de vele regeltjes voldoen en gooit het bijltje er daarom maar bij neer. Ik woon hier nog niet lang en ken het festival niet, maar het klonk leuk. Wat bandjes op een drijvend podium en mensen die er naar toe komen op alles wat kan varen.. . Gewoon op een zondagmiddag en toegang gratis.

Er schijnt nooit iets vervelends gebeurd te zijn en na de tijd ruimde de organisatie altijd weer netjes op, maar nee nu moesten er ineens professionele beveiligers worden ingehuurd, waar de  organisatie bovendien bootjes voor beschikbaar zouden moeten stellen. De politie had bovendien aangegeven dat ze streng zouden gaan controleren op vaarbewijzen, de kwaliteit van de bootjes en alcoholgebruik en de organisatie moest flyeren en tijdens het festival voorturend omroepen om mensen te waarschuwen tegen drankmisbruik..

Vanzelfsprekend had de organisatie hier helemaal geen zin meer en en dat betekent dus de ondergang van een tien jaar geleden spontaan ontstane traditie.

Als ik dit soort dingen hoor en lees, dan word ik sacherijnig en opstandig. Waarom moet dit ooit redelijk vrije land worden verpest door regels, regelneven en mierenneukers? En waar gaat het heen, want er gaat eigenlijk nooit een regeltje af en er komen er alleen maar meer bij. Hoeveel politie is er nodig om ons te controleren en wat mogen we straks nog wel?

In je blote kont door je eigen huis lopen? Vergeet het maar, vandaag zag ik dat een rechter een man heeft veroordeeld, die al drie keer door zijn buren was betrapt op het bloot rondlopen in zijn eigen huis!

Veel mensen zien er het nut niet van in om te gaan stemmen voor het Europees Parlement, zeker nu de Grondwet er door Balkenende en consorten erdoor is gefrutseld, zonder een hernieuwd referendum. Ik ga wel en ik zal hier uitleggen waarom:

1. Minder dan 100 jaar geleden hadden we helemaal geen kiesrecht. De dienst werd voor die tijd volledig uitgemaakt door een kleine elite. Na een lange en moeilijke strijd, kregen mannen in 1917 het algemeen kiesrecht, vrouwen pas twee jaar later.
2. Europa krijgt steeds meer invloed, of we dat nu leuk vinden of niet.
3. Ik heb niet de illusie dat mijn stem veel uitmaakt, maar het kiesrecht is volgens mij een van de weinige wegen om tot verandering te komen.
4. Verandering is nodig, wat mij betreft vooral op het gebied van vrijheidsbeperking en privacy, openheid, milieubeleid, drugsbeleid, graai-cultuur of het doorgeschoten kapitalisme, ontwikkelingssamenwerking en het democratisch gehalte van de Europese politiek en dit zijn allemaal onderwerpen waar het Europees Parlement zich mee bemoeit.
5. Ik ben me bewust van de gebreken van het democratisch systeem, zoals we dat hier kennen en zeker dat van het Europese systeem, maar met het verkwanselen van ons stemrecht, zal er zeker nooit iets veranderen.

Tot zover mijn belangrijkste redenen. Wat zijn die van jou om vandaag al dan niet de gang naar de stembus te maken?

En voor degenen die wel willen, maar nog niet weten waarop, volgt hier een stapel stemwijzers:

Stemwijzer EenVandaag | Stemwijzer IPP | Stemmen tracker Europees Parlement | EU profiler | Kieswijzer Europa | Ik kies wijzer | De groene kieswijzer |

Het Vrije Software Pact is een van oorsprong Frans initiatief, waarvoor inmiddels in diverse landen campagne wordt gevoerd. De bedoeling ervan is kort gezegd om Europarlementariers steun uit te laten spreken om vrije software bij de overheid te ondersteunen en te bevorderen.  In Nederland heeft inmiddels The Free Knowledge Institute ook besloten om zich hierbij aan te sluiten.

Samen met Wouter Tebbens van The Free Knowlegdge Institute heb ik ook een Nederlandse vertaling gemaakt van The Free Software Pact en die gaat zo:

HET VRIJE SOFTWARE PACT

“Het beschermen en ontwikkelen van een “Common” (Gemeenschappelijk goed)”

Ik ben kandidaat in de verkiezingen voor het Europees Parlement van 2009

en ik onderken dat:

Het werk van Vrije Software ontwikkelaars een rol speelt in het behoud van de noodzakelijke vrijheid in het digitale tijdperk, het delen van kennis en het overbruggen van de digitale kloof. Vrije software biedt ook kansen aan iedereen en draagt bij  aan onze technologische onafhankelijkheid en concurrentiekracht in Nederland en in Europa.

Vrije software een gemeenschappelijk goed is, dat beschermd en ontwikkeld dient te worden. Het zijn bestaan dankt aan het recht van de maker om de software met de broncode vrij te geven en  aan iedereen het recht te geven om de software te gebruiken, kopieren, ontwikkelen en te verspreiden in zijn originele of gewijzigde vorm.

Daarom zal ik:

Alle overheidsinstellingen, semi-overheden en met belastinggeld gefinancierde instellingen, aanmoedigen om de voorkeur te geven aan Vrije Software en open standaarden bij kun keuzes, aanschaf of eigen ontwikkeling van software. Mij sterk maken voor makers van Vrije Software en rechten van gebruikers, met name door het eisen van veranderingen in wetsteksten of andere legale teksten die deze rechten ondermijnen of beperken en tegen stemmen tegen ieder wettelijke verandering die dat soort consequenties zou hebben.

Wat jij kunt doen:

Het is kort dag, maar ik probeer wel om nog een aantal Europarlementariers te bereiken om te vragen of ze het liefst nog voor de verkiezingen deze oproep willen ondertekenen. Jij kunt dat natuurlijk ook doen.  Je kunt de oproep hier in pdf en odt-formaat downloaden en mailen naar kandidaten naar keuze.. 

Voor het gemak hierbij nog een tekst die je zou kunnen gebruiken in je mail:

“Beste… ,
Kort dag, maar ik hoop dat je, het liefst nog voor de verkiezingen gehoor kan geven aan deze oproep om het Free Software Pact te ondertekenen:

http://www.freesoftwarepact.eu/

Het gaat kort gezegd om ondersteuning en bevordering van overheidsbeleid op het gebied van vrije software. De oproep is een Frans initiatief, maar loopt inmiddels in meerdere Europese landen. In Nederland wordt de campagne ondersteund door het Free Knowledge Institute: http://freeknowledge.eu/free-software-pact-initiative

De in het Nederlands vertaalde oproep is als bijlage bijgevoegd en kun je, na ondertekening per fax, email of post terugsturen. De instructies en adressen staan in de oproep.

Met vriendelijke groet succes bij de verkiezingen!

Je naam:

ps. een oproep kan natuurlijk ook door andere fractieleden worden ondertekend, dus als je deze door zou willen sturen, dan alvast mijn hartelijke dank.”

Tot slot:

Al 167 leden van de in totaal 785 leden hebben inmiddels getekend!

De band “Advance Patrol“, die door de muziek industrie is “misbruikt” in het proces tegen The Pirate Bay heeft hun nieuwste album “El Futoro” vrijgegeven via The Pirate Bay. De band geeft daarbij een verklaring dat ze dit doen omdat ze willen dat hun muziek zoveel mogelijk mensen bereikt en dat ze de muziekindustrie in het diskrediet willen brengen in hun proces tegen The Pirate Bay

Ze stellen dat ze er nooit om gevraagd hebben om als wapen te worden gebruikt in dit proces en zeggen absoluut geen deel te willen hebben in een oorlog tegen hun fans:
“You cannot legislate away file sharing, Gonza says. Those who share our music are also those who appreciate it the most.  They are my friends, and friendship is something to be valued highly.  That’s why we’re giving away El Futuro to the internet, to our friends.”

Je kunt El Futuro hier gratis downloaden en als je wilt kun je als waardering wat geld overmaken via PayPal naar de band: paypal@globalgonza.com. Gewoon doen, zelfs als je net als ik, niks met HipHip hebt..

Bron: Mike Masnick – Techdirt

Editie 25 van Ubuntu’s Online Magazine “Full Circle” is net uit. Met daarin o.a. een artikel hoe je een ander besturingssysteem virtueel binnen Ubuntu kunt draaien met behulp van Virtual Box. Een tutorial (deel 2) over Inkscape. Een verhaal van niet zo flitsende start van een Nederlander met Kubuntu en een book review Over Getting Started with Open Office .org 3.0: OpenOffice.org v3.0.

Ook wordt er een oproep gedaan aan een ieder om toch vooral artikelen te blijven insturen voor “The Full Circle”, want natuurlijk is het niet gemakkelijk om iedere maand weer een volwaardig Magazine op te leveren.

Je kunt editie 25 van The Full Circle hier downloaden en alle voorgaande edities staan hier online.

Ook zag ik dat er nu en bij mijn weten, voor het eerst een papieren Magazine wordt uitgebracht voor Ubuntu, namelijk “Ubuntu User“. Het zal 4 x per jaar uitkomen en ook in Nederland kun je er voor € 29,90 een abonnement op nemen. Betalen kan helaas alleen met creditcard.

Het lijkt in ieder geval een uitgebreid en interessant Magazine en je kunt hier ook een paar artikelen gratis downloaden.