Volgens een onderzoek, uitgevoerd in opdracht van Nu.nl geloven veel Nederlanders in verschillende complotten. Helaas ontbreken relevante cijfers en is het onderzoek nergens te downloaden, waardoor er weinig zinnigs over te zeggen is.

Wat wel wordt vermeld, is dit:

“Hoe ouder we worden (boven de 35 jaar), hoe vaker we in één of meerdere complottheorieën geloven (66 procent onder de 35 jaar versus 79 procent boven de 35 jaar). Het verschil tussen hoog- en laagopgeleid is minder groot: 78 procent versus 70 procent. Wel geloven lageropgeleiden vaak in meer theorieën dan de mensen met een hogere opleiding (68 procent versus 48 procent).”

Dit zegt natuurlijk weinig. Waarschijnlijk is het zo dat steeds meer Nederlanders niet zonder meer de officiele lezingen van de overheid of de media meer voor zoete koek aannemen en ook zelf op onderzoek uitgaan. Vaak roept dat dan vragen op, vragen die niet door de overheid of de media beantwoord worden.  Via het Internet is nu eenmaal veel meer informatie voor iedereen beschikbaar, dan voorheen. Het is dan ook niet gek dat er meer twijfel is aan officiele lezingen en verhalen in de krant of op het journaal.

Voor de overheid moet dit best bedreigend zijn. Het volk valt niet zomaar meer te sussen met wat geruststellende toespraken voor de televisie, twijfelt aan de lezingen in de oude (controleerbare)  media en dat maakt de positie van de overheid een stuk lastiger.  Ook komt er veel meer naar buiten nu over misstappen van politici, waardoor het geloof in de politiek nu niet bepaald toeneemt.

Maar in plaats van juist gebruik te maken van juist de mogelijkheden van Internet tot een meer actieve participatie van burgers en daardoor te werken aan herstel van het vertrouwen, zien we een totaal omgekeerde reactie:

De overheid vertrouwt het eigen volk steeds minder en bespioneert ons steeds meer:

Elke maand kwart miljoen verzoeken om gegevens telecom gebruikers

Wet Bewaarplicht

Er wordt veel geld uitgegeven aan nieuwe registratiesystemen, zoals, het Electronisch Kinddossier, het EPD en de OV-chipkaart, die de overheid in staat stellen om ons voortaan van de wieg tot het graf te volgen, maar die ons verder weinig meer opleveren, dan een Big Brother Maatschappij.

Ons recht op privacy is vastgelegd in De Grondwet, maar dat recht is nu tot vrijwel een dode letter gereduceerd.

Ondertussen worden de mensen steeds ontevredener en dreigen massaal op Wilders te stemmen en de politiek snapt dat niet of wil het niet snappen en gaat door met struisvogelpolitiek. Als de meerderheid zich in een referendum uitspreekt tegen de nieuwe Europese Grondwet, noemt Balkenende het ineens “Verdrag” en is een nieuw referendum niet meer nodig.. Dit onder het motto: “het volk heeft het niet begrepen..”. Maar de meerderheid weet inmiddels echt wel dat Europa niet democratisch is en dat we daardoor als burgers nog minder invloed zullen hebben.

De overheid maakt zich zo tot tegenstander van de burgers en dat lijkt me geen gezonde situatie. Vandaar hier een nieuwe complottheorie, waarvan ik niet weet of die waarheid zal worden, maar waar we wel met zijn allen goed voor moeten waken:

“De overheid zal de vrije toegang tot het Internet steeds lastiger maken. Steeds meer websites zullen gecensureerd worden en er komen pakketten van goedkoop tot heel erg duur om vrije toegang voor de meerderheid te beperken.”

Het is belangrijk om dit niet te laten gebeuren.  Signalen dat dit eraan zit te komen, zijn er helaas wel.

Zie ook:

Gaat het Europees Parlement het Vrije Internet om Zeep helpen?

Wat kunnen wij hieraan doen?

• Stemmen voor de invoering van een Europees Burger Initatief
• Euro-parlementariers aanschrijven over de Acta
• Stemmen op partijen die kritisch zijn op Europa en opkomen voor de rechten van de burgers, in plaats van vooral die van de grote bedrijven en multinationals.

De BSA (Business Software Alliance en waakhond van softwarebedrijfen als Microsoft, Apple en Adobe)  roept weer eens ach en wee, want volgens hen is de schade als gevolg van het gebruik van illegale software in Nederland, toegenomen. Dit ondanks dat het percentage van de gebruikte illegale software gelijk is gebleven, namelijk 28%.

Ik neem aan dat dit percentage alleen slaat op software die in gebruik is bij bedrijven, want je maakt mij niet wijs, dat het percentage illegaal gebruik onder particulieren, maar 28% is. Wie koopt er nu een legale versie van bijvoorbeeld Photoshop, MSOffice of het nieuwste besturingssysteem van Microsoft zolang een nieuwe computer nog niet nodig is? Zelfs Microsoft snapt dit al bijna, want die geeft de nieuwste Windows 7 nu een jaar lang weg..

Voor het berekenen van de schade gaat de BSA gaat er voor het gemak maar van uit dat iedereen die nu een illegale versie gebruikt, ook over zou gaan tot de aankoop van hetzelfde product als illegaal gebruik onmogelijk zou zijn. Maar dat is natuurlijk niet zo. In dat geval zouden mensen op zoek gaan naar alternatieven en dan al snel uitkomen bij programma’s als Open Office, The Gimp en bijvoorbeeld Ubuntu Linux.

Ik denk zelfs dat het illegale gebruik winstgevend is voor de software leveranciers, want een aantal mensen zal uiteindelijk, bijvoorbeeld omdat ze een bedrijf beginnen, toch overgaan tot aankoop van een legale versie van het pakket waaraan ze gewend zijn, maar daar horen we de BSA niet over..

Integendeel! De BSA vindt dat er veel strenger gecontroleerd moet worden en dat het publiek moet worden overtuigd van de waarde van “intellectueel eigendom”.  Nog een aanbeveling: “Maak een aanzienlijk deel van het overheidsbudget vrij om dit probleem aan te pakken, waaronder nationale IP-teams, grensoverschrijdende samenwerkingsverbanden en training voor politiemensen en juridische experts.”

Kortom, de belastingen maar flink omhoog of minder geld naar onderwijs of bijvoorbeeld gezondheidszorg, zodat de overheid ons nog meer kan controleren en leren over de waarde van intellectueel eigendom..

Wie niet op uitbreiding van de politiestaat zit te wachten, stapt beter vandaag dan morgen over naar vrije software. Bij vrije software bestaat er helemaal geen “intellectueel eigendom”; vrije software is van iedereen! Controle is dan ook nergens voor nodig, dus dat bespaart weer een hoop geld en gedoe wat beter aan iets nuttigs besteed kan worden waar we allemaal wat aan hebben..

Iedereen weet wel dat kranten het tegenwoordig moeilijk hebben. Zelf ben ik nog “ouderwets” en hecht ik wel aan een krantje bij het ontbijt, maar volgens mij ben ik een uitstervend ras.

Nu kwam ik gisteren deze column tegen op Webwereld van Luuk Koelman, waarin hij stelt dat het eigen schuld is van de kranten omdat ze teveel gratis artikelen weggeven op hun websites, waardoor mensen het nu niet meer inzien van het betalen voor een krant. Zijn advies is om daarmee op te houden en dan zullen de mensen als vanzelf de krant weer gaan kopen..

Hij vergelijkt het maken van een krant met het bakken van een brood en een bakker geeft toch ook zijn brood niet weg?? Nee, inderdaad; maar een brood kun je eten en een krant niet. Een brood kun je niet downloaden via het Internet, het nieuws wel.

Maar volgens Luuk zijn websites van kranten een bodemloze put en valt er alleen met de papieren editie geld te verdienen.  Dus het kappen van bomen, drukken van een krant op papier en het in stand houden van een duur verspreidingskanaal zou goedkoper en lucratiever zijn dan het vullen van een website?

Ik dacht het toch niet! Wat de kranten wel moeten doen is zich onderscheiden van oppervlakkige sites als Nu.nl door te komen met goed doorwrochte verhalen en onderzoeks journalistiek. Ervoor zorgen dat mensen op internet over je praten, je site toevoegen aan hun rss lezer…

Waar we geen behoefte aan hebben, is aan luie journalisten die blindelings vertrouwen op Wikipedia, maar aan hen dit juist kritisch in de gaten houden. Zorg ervoor dat webloggers over je bloggen en je gaan zien als een betrouwbare bron van informatie. Maak je content vrij beschikbaar, zodat iedereen er naar mag linken en eruit citeren, op voorwaarde van een link naar het originele artikel op je website. Kortom, journalistiek bedrijven en je onderscheiden van “het gepeupel”.

Maar waar moet de krant dan van leven?

In ieder geval van advertenties op de website. Dat moet niet zo moeilijk zijn, want bedrijven betaalden zich altijd scheel voor een advertentie in de krant. Met een website heeft een krant al snel een veel groter bereik, dan met een papieren editie, maar blijkbaar zijn de adverteerders hier nog niet van overtuigd. Op internet vervallen de kosten van het papier, het drukken en van distributie.  De krant hoeft dus eigenlijk alleen nog de journalisten te betalen: de marketing wordt wel gedaan door de bloggers op Internet en voor het werven van adverteerders zou je eens kunnen kijken naar de mogelijkheden van affiliate marketing. Ga desnoods e-book readers verkopen..

Kortom, kansen te over; je moet ze alleen wel willen zien.

Vandaag is er door het Europese Parlement gestemd over het Telecom Package.  Helaas is de berichtgeving over de uitslag van de stemming weer erg verwarrend. Maar wat mij wel steeds meer duidelijk wordt is, dat zo langzamerhand de belangrijke beslissingen worden genomen in Europa, of wij het daar nu mee eens zijn of niet. Ook de nieuwe Grondwet of Verdrag, zoals ze dat nu noemen  zal er wel komen, ondanks dat deze in referenda  in diverse landen, onderuit is gehaald. Men trekt zich daar kennelijk weinig van aan en stoomt lustig door…

Daar komt nog bij dat wij erg slecht op de hoogte gehouden worden van wat er nu allemaal precies daar wordt besloten en wat daarvan de gevolgen zijn op nationaal niveau.  Kranten schrijven er amper over en van de tv hoef je ook niet veel te verwachten, al is er morgenavond wel een lijsttrekkersdebat bij Pauw en Witteman. Met name de kranten klagen over afkalvende  aantallen abonnees, maar is dat een wonder? Van de journalistiek mag je toch verwachten dat zij iets toevoegen aan het nieuws wat we de dag ervoor al hebben gelezen op Digg of zelfs op sites als Twitter of Nu.jij? Zij worden er tenslotte voor betaald..

Maar goed.. we hebben dus nu te maken met Europa. Een ondemocratisch systeem, met steeds meer bevoegdheden, ondoorzichtige besluitvorming, slecht- of ongeinformeerde burgers en waar lobbyisten van bedrijven meer invloed lijken te hebben dan wij.

Een belangrijk aspect van het niet-democratisch zijn is dat het door ons gekozen Europees parlement zelf geen wetsvoorstellen mag indienen. In Nederland kan de Tweede Kamer dat wel, in de vorm van een initiatief wet.

Ook wij als burgers hebben amper invloed op het Europees beleid, maar dat moet dus snel veranderen, wil Europa draagvlak krijgen. Draagvlak is steeds meer nodig omdat wij, vooral via het Internet steeds meer weten en ook meer mogelijkheden hebben om actief te participeren en die mogelijkheden ook opeisen.

Zo loopt er nu een actie voor een Europees Burgerinitatief. Daarmee kan iedereen die voldoende handtekeningen inzamelt (de Europese Grondwet spreekt van 1 miljoen),  een onderwerp direct op de EU-agenda zetten. De EU moet dit onderwerp volwaardig behandelen en beantwoorden.

Van de site: “De EU kan alleen functioneren als de burgers haar willen. Als mensen Europa ervaren als iets dat ze met elkaar vormgeven, ter verbetering van hun eigen leven. Het Europees Burgerinitiatief is een eerste stap op weg daarnaartoe. Er moet nog meer gebeuren om van Europa een echte democratie te maken, maar met het Europees Burgerinitiatief kunnen Europeanen in ieder geval hun stem in Brussel laten horen”

Het burgerinitatief lijkt mij inderdaad een eerste noodzakelijke stap om meer grip te krijgen op Europa. Hier kun je de oproep tekenen voor het opnemen van het Burgerinitatief in de Europese Grondwet.

Op Cracked.com hadden ze een wedstrijd waarbij de lezers uit konden beelden, hoe ze dachten dat de wereld eruit zou zien, als die helemaal gemaakt zou zijn door Microsoft. En de winnaar is:

Een terechte winnaar denk ik, maar er staan zeker nog een aantal mooie en komische inzendingen tussen, waaronder deze:

Zie hier voor de volledige uitslag. Je mag hier natuurlijk ook je eigen creatieve bijdragen naar toe sturen.

Op 5 mei a.s. schijnt er een stemming te zijn in het Europees Parlement over de Telecom Package. Op veel blogs en websites lees ik daar verontrustende berichten over, maar niemand schijnt precies te weten waar het over gaat. Wat ik ervan begrijp gaat het o.a. hierom:

Internet providers zouden voortaan Internet pakketten aan moeten/kunnen? bieden zoals bij de televisie. Dus een standaard (beperkt) pakket en uitbreidingen tegen extra betaling. Nog afgezien van hoe men dit technisch wil regelen, is het mij een  een raadsel waarom de EU dit uberhaupt zou willen regelen, want wie, behalve dan de providers zouden daarmee iets opschieten? Of gaan de extra betalingen weer naar de houders op rechten, zoals de platenmaatschappijen of de filmindustrie en gaan die belangen dan boven die van ons?

Als dit waar is, dan is dat een ernstige bedreiging voor het vrije internet, zoals we dat nu kennen. Volledige toegang zal dan misschien maar voor een kleine elite meer weggelegd zijn. Een grof schandaal en een bedreiging voor de vrije verspreiding van kennis en informatie. De voorstellen schijnen verder te gaan over o.a. het bespioneren door bedrijven van gebruikers om “illegaal” gebruik tegen te gaan en downloaders de toegang tot het Internet te ontzeggen.

Wat bijna net zo ernstig is, is dat het vrijwel onmogelijk is om te bepalen wat er nu precies aan de hand is. Kennelijk is het ook te moeilijk voor de kranten, actualiteitenprogramma’s en het journaal, want je hoort er niemand over.  Ook op de website van het Europees Parlement wordt je niet veel wijzer.

Ik ben niet tegen Europa, maar wel tegen de ondemocratische opzet ervan en de ondoorzichtige besluitvorming. Men bekokstoofd daar maar van alles over onze hoofden heen en niemand die meer weet waar het daar over gaat. Nou ja, de lobbyisten van de grote bedrijven dan misschien..

Bronnen en Referenties:

Het oorspronkelijke voorstel (op dit voorstel schijnen zo’n 800 amendementen te zijn ingediend, waardoor het nog ondoorzichtiger is)

Glyn Moody: The closing of the European Internet

BlackOutEurope

Laquadrature: Net Discriminatie in Europa 

Na de toch wel wat zware kost van gisteren en eergisteren, nu maar eens iets luchtigers. Vandaag is het namelijk de dag dat de nieuwste telg van Ubuntu – “The Jaunty Jacalope” of Ubuntu 9.04 – officieel het levenslicht zal zien.  Ik draai deze versie (release candidate) nu twee dagen en ben nog geen rare dingen tegengekomen, behalve dan dat er nu nog maar 1 knop is om af te sluiten en dat waren er altijd twee. Op zich logischer, maar als je de “verdwenen” knop altijd gebruikte, is het even wennen.

Wat eerst opvalt is dat het opstartscherm is aangepast. Niks spectaculairs natuurlijk,  maar het ziet er wel heel mooi uit nu en Ubuntu start ook weer iets sneller op.

Ubuntu gebruikt nu ook de nieuwste versie van de Linux-kernel en van Gnome (de desktopomgeving van Ubuntu), wat inhoudt dat er van de meeste programma’s weer de nieuwste versies worden meegeleverd, zoals o.a. Open Office 3.0, die er in ieder geval op het eerste gezicht gelikter uitziet dan de vorige versie. Met de nieuw Gnome kun je nu ook gemakkelijker met meerdere monitoren tegelijk werken, al zie ik mij dat zelf nog niet doen..

Natuurlijk zijn er ook weer nieuwe versies van Kubuntu (met de nieuwste KDE-desktop), Edubuntu (speciaal voor het onderwijs en ook leuk voor kinderen), Gobuntu (volledig vrije software), Xubuntu (lichtgewicht), Midbuntu (mobiele applicaties) en Ubuntu server editie.

Hier een eerste blik op de nieuwste Ubuntu: 

Als je zelf eens kennis wilt maken met al dit moois, dan kun je Ubuntu 9.04 vandaag vanaf ca. 15.00 – 16.00 hier gratis downloaden. (Update: de servers schijnen al behoorlijk overbelast te raken en dan kun je beter even hier kijken voor de verschillende torrents).

Wil je liever wat hulp of eens kennismaken met andere Ubuntu enthousiastelingen, dan kun je ook naar een van de install party’s gaan, die er weer aankomen en waar weer veel vrijwilligers klaar zullen staan om iedereen te helpen met installaties of met vragen.

• 2 mei in Apeldoorn
• 7 mei in Groningen
• 9 mei in combinatie met de HCC-regio dagen in Drachten
• 16 mei in Den Haag
• 30 mei in Oss

Zie hier voor alle details.

Update:
Nog een  leuk nieuwtje  op de geboortedag van de nieuwste versie van Ubuntu:
In de verkiezing van de Consumentenbond is Ubuntu als derde geïndigd in de Topper Awards van het jaar in de categorie electronica! Ubuntu versloeg met 15% van de stemmen o.a. de iPhone, maar moest de Nintendo Wii en TomTom nog voor laten gaan.  Uit de factsheet:  “Ubuntu is een topproduct. Een geweldig besturingssysteem dat geen last heeft van virussen, geen snelheidsverlies na verloop van tijd, alles is gemakkelijk aan te passen naar je wensen. Zeer snelle updates, elke zes maanden een nieuwe versie, en zo kan ik door blijven gaan. Dit is een product dat wereldwijd onder iedereen bekend zou moeten zijn, en daar wordt stevig aan gewerkt. Daarom verdient Ubuntu een Topper Award”.

De volledige uitslag is te downloaden op de website van Consumentenbond.

Gisteren had ik het hier al over Europa en nu moet ik jullie er alweer mee lastig vallen, want morgen, 23 april  gaat het Europees Parlement besluiten over een voorstel van de Europese Commissie om  het het copyright (auteursrecht) op opgenomen muziek uit te breiden van 50 naar 95 jaar.

Op die manier kunnen de platenmaatschappijen bijna 2 x zo lang graaien over de ruggen van de meestal dode artiesten dan nu al het geval is. Artiesten zelf zullen nauwelijks van deze wijziging profiteren omdat de meesten of al overleden zijn of al zo weinig royalties ontvangen dat het amper de moeite loont. Dit met uitzondering van enkele grootverdieners, zoals bijvoorbeeld Cliff Richard, die ook een van de initatiefnemers is van deze draconische wijziging. Maar je mag er toch van uitgaan dat deze man inmiddels voldoende voor zijn oude dag heeft kunnen sparen?

Bizar ook, want de Europese Commissie trekt zich niks aan van de resultaten van de door hen opgevraagde wetenschappelijke adviezen, waar het zelf na uitgebreide discussie mee heeft ingestemd; sterker nog, de nadelen die uit het wetenschappelijk advies naar voren gekomen zijn worden nergens in het voorstel genoemd en de Commissie stelt nu zelf dat er geen noodzaak was tot het opvragen van advies.. .

Dit uiteraard tot groot ongenoegen van Professor  Dr. P. Bernt Uugenholf, Directeur van het IVIR ( Institute for Information Law van de Universiteit van  Amsterdam. De Professor stelt zelfs in zijn open brief dat de Commissie hiermee nog meer de verdenking op zich laadt dat het meer gevoelig is voor lobbyisten van belanghebbenden, dan voor wetenschappelijk onderzoek en het algemeen belang.

Onder invloed van het Internet wordt muziek tegenwoordig steeds meer vrij gedeeld en geremixed. Door de verlenging van het copyright wordt deze tendens nog meer bemoeilijkt. Hierdoor zijn er veel meer mensen die nadeel hebben bij de verlenging, dan voordeel en wordt de creativiteit juist beperkt in plaats van bevorderd.

Persoonlijk denk ik ook (en ik niet alleen) dat de tijd van het verdienen aan muziek door middel van copyright rechten voorbij is. Sommige artiesten en vooral platenmaatschappijen, producers en andere tussenpersonen houden er nog wanhopig aan vast, maar het delen van muziek zoals dat nu via Internet mogelijk is, is niet meer tegen te gaan of dat nu al dan niet terecht is. Wil men niet de halve wereld criminaliseren, dan zal men toch op zoek moeten naar andere mogelijkheden om van muziek je brood te maken. Een verstandig muzikant, doet dat dan ook..

Vandaag en misschien nog morgen vroeg is het dus de laatste kans om hier iets tegen te doen. Vandaar deze oproep om het amendement te steunen van een groep mensen uit het Europees Parlement (Sharon Bowles, Andrew Duff and Olle Schmidt ALDE, Guy Bono, PSE, Christofer Fjellner, Zuzana Roithova, Anna Ibrisagic EPP)  om deze wijziging te verwerpen en hierover contact op te nemen met een of meerdere  Nederlandse vertegenwoordigers in het Europees Parlement.

Je kunt je eigen verhaal maken, maar je mag ook onderstaande brief overnemen, met daarin een verwijzing naar dit verhaal.

Beste  [naam vertegenwoordiger],

Hierbij wil ik graag laten weten dat ik tegen de uitbreiding van de termijn voor auteursrecht (copyright) op muziek opnames ben en wil ik u vragen tegen dit voorstel te stemmen.

Ter ondersteuning van mijn verzoek verwijs ik graag naar de publicatie op https://kletskous.com/2009/04/22/morgen-beslissing-in-het-europees-parlement-om-het-copyright-uit-te-breiden-naar-95-jaar-kom-nog-snel-in-actie/, waar nader in wordt gegaan op de nadelen van dit voorstel.

Met vriendelijke groet,

[Jouw naam]

Hier vind je de lijst van de Nederlandse parlementsleden en het is eigenlijk al veel te laat, maar ik kwam er ook pas vandaag achter en had ook meer te doen..  Geen tijd meer, dan kun je ook nog snel even deze petitie tekenen. Blijkt maar weer eens dat we dat Europa veel beter in de gaten moeten houden en doen ze daar in Europa eigenlijk ook aan inspraak procedures??

Meer leesvoer:

Financial Times: Do not enclose the cultural commons

Binnenkort zijn er verkiezingen voor het Europees Parlement. Jammer genoeg mogen wij alleen op in Nederland geregistreerde partijen stemmen, want als dat niet zo zou zijn, dan zou mijn stem deze keer vast naar de Zweedse Piratenpartij gaan. Dezepartij groeit op het moment als kool, nu de eigenaren van The Pirate Bay zijn veroordeeld tot 1 jaar cel en miljoenenboetes.

De veroordeling van de mensen van The Pirate Bay is wellicht een voorbode van wat ons allemaal nog te wachten staat als straks  Acta (Anti-Counterfeiting Trade Agreement (anti-namaak handels verdrag) in werking treedt. Dit verdrag regelt zaken met betrekking tot intellectueel eigendom op allerlei zaken, zoals software, muziek en medicijnen.

Acta wordt in het geheim voorbereid door de VS, Japan, Europa (de Europese Commissie)  en nog een aantal landen en en ondanks twee aangenomen verzoeken van het Europees Parlement om de stukken te mogen zien, wordt dat tot op heden geweigerd.

Het initatief tot Acta  schijnt genomen te zijn op een door “The Global Business Leaders’ Alliance Against Counterfeiting (GBLAAC)” gesponsord congres en het schijnt dat deze multinationals nog steeds bij de planvorming betrokken zijn. Maar ook de meer dan 100 groeperingen die om openheid hebben gevraagd, krijgen tot nu toe 0 op het request. Sommigen zijn zelfs bang dat deze regelgeving er straks als het parlement met reces is er door de Europese Commissie doorgejast zal worden.

Gelukkig hebben we tegenwoordig Wikileaks, waar dit soort geheimzinnige documenten worden gelekt en daar staan ook een aantal Acta voorstellen stukken bij (zie ook).  The Foundation for a Free Information Infastructure (FFII)  heeft inmiddels een analyse van de stukken gedaan en daaruit blijkt dat het vrije internet inderdaad gevaar loopt.

Een aantal van de zaken waar men zich zorgen over maakt:

• Internet Service Providers zouden verplicht kunnen worden om  alle online activiteit van hun klanten monitoren en bij herhaalde overtreding van copyright bepalingen, de accounts af te sluiten, zonder juridisch proces.
• Peer-to-peer file sharing zou als crimineel kunnen worden bestempeld.
• Het onthouden van goedkope generieke medicijnen aan mensen

Ook dreigt door een te brede definitie van piraterij,  het niet  vooral te gaan over criminele organisaties die op grote schaal misbruik maken van copyright, maar wordt ook de individuele burger wordt bedreigd. Dit kan vergaande gevolgen hebben voor innovatie, de vrijheid van meningsuiting, privacy, toegangt tot medicijnen, software en Internet.

Ook The Free Software Foundation roept op tot actie (US only) en alhoewel ik het op dit moment moeilijk vindt om deze zaak helemaal te overzien,  denk ik toch dat dit zeker iets om in de gaten te houden. In Europa heb ik nog niet een vergelijkbare actie kunnen vinden of het moet deze zijn, maar daar wordt de Acta zelfs niet in genoemd, al hebben ze het wel over soortgelijke maatregelen….(Update: blijkbaar gaat dat laatste initatief toch over iets anders, namelijk The Telecom Package, met kennelijk overigens deels vergelijkbare gevolgen).

Update:

Cory Doctorow heeft echt een supergoed verhaal over dit onderwerp geschreven en als we hem mogen geloven – en dat doe ik graag – hoeven we ons nergens zorgen over te maken:

Big Entertainment Industries want to party like it’s 1996! 🙂

Kris Lowet van Linux Ontdekt heeft een script gemaakt (of eigenlijk aangepast)  om je laptop op te sporen als die gestolen is. Het script verraadt het interne en het externe IP-adres van degene die de laptop opstart en kan ook de ingebouwde camera opdracht geven om een foto te maken van de dief. De dief merkt hier niks van en het wordt al gedaan direct bij het opstarten, dus zonder dat er ingelogd hoeft te worden.

Je kunt het script downloaden en zelf een MySQL-database op een server zetten, waarin de gegevens worden opgeslagen of je kunt een account aanmaken bij linux-anti-theft-net. , waar je dan je gegevens kunt inzien.

Ik ga het zeker doen want mijn laptop is al eens gestolen en dat wil je liever niet meemaken..  Lijkt mij ook handig om het voortaan voor alle nieuwe laptop klanten van Mingos te doen. Het script is alleen (nog) beschikbaar voor laptops en pc’s met Linux.