In de krant las ik vanmorgen dat de Tweede Kamer is geschrokken van coffeeshop “De Tweede Kamer” in Amsterdam. De SGP wil dat er actie wordt ondernomen op grond van het merkenrecht. Het commentaar van de eigenaar:

“Ze moeten zich niet zo aanstellen, de koffieshop bestaat al 23 jaar en er is nog nooit iemand binnengewandeld die de dacht dat dit het parlement was. Bovendien ligt onze naam wel vast als merk en die van de Tweede kamer niet. Dus de kans dat we onze naam moeten veranderen acht ik niet reëel.”

Inderdaad, wat een heisa om niks en waar blijven de humor en de tolerantie van dit land?

Vorig jaar is Dell begonnen met Ideastorm, een brainstorm, waarbij klanten voorstellen voor verbetering mogen doen. Het voorstel waar het meest op gestemd werd, was het voorstel om Dell laptops te leveren, voorgeinstalleerd met Ubuntu Linux. Dell nam de klanten serieus en is daar ook naar overgegaan. Nog niet in Nederland overigens, maar dat hoeft ook niet, want dat doen wij wel.

Grappig is dat Ubuntu nu ook zijn eigen brainstorm heeft geopend. Ubuntu gebruikers kunnen daar wensen indienen en stemmen op wat zij het liefst zouden zien in Ubuntu. De site is nog maar net open maar het loopt er al storm. Bovenaan staat op dit moment het fixen van hibernate en en suspend. Dit is een veelvoorkomend maar ook best lastig probleem omdat de hardware fabrikanten niet meewerken.

De meeste voorstellen zijn technisch, maar er zijn ook ideeen gericht op de marketing van Ubuntu. Een populair idee van vandaag is bijvoorbeeld om een campagne op te zetten zoals die van Mozilla: “Spread Firefox“, die nu al tot meer dan 500 miljoen downloads heeft geleid.

Gisteren stond Bob Sutor (alias Nigel Paravane) , vice president open source en standaarden van IBM ineens voor mijn neus op Second Life. Ik dacht eerst dat hij een grapje maakte, maar via een bericht op zijn weblog, liet hij zien dat hij het toch echt was. Vandaag heeft hij ook een kort bericht over onze groep 4Freedom op zijn blog gezet.

Hij vertelde ook dat hij in Geneve was geweest waar de BRM bijeenkomst over OOXML vorige week plaats vond. Bob schrijft op zijn weblog regelmatig over dit onderwerp en hij is bepaald geen voorstander van ISO standaardisering van OOXML.

Ik heb het hier al een tijd niet gehad over Second Life. Het ging in het begin allemaal flitsend en ik had er veel lol in. Maar daarna ontstonden er een tijd lang behoorlijke problemen en ik heb lang getwijfeld of ik er nog mee door wilde gaan. Binnen de groep onstonden behoorlijke meningsverschillen over de vraag of de bouwsels, scripts e.d. op onze grond in Second Life al dan niet vrije rechten moesten hebben.

Omdat onze groep als doestelling had om vrije software, open content en creative commons te promoten in Second Life, leek mij dat nogal logisch en daarom had ik het ook nergens expliciet vermeld. Naief kennelijk, want niet iedereen, dacht daar zo over en dat leidde tot oeverloze discussies. Ondanks nogal wat compromissen, besloot uiteindelijk een deel van de groep zich af te splitsen in een nieuwe groep. Ook ik werd gedwongen om een nieuwe groep op te richten omdat iemand via een wraakactie alle groepsleden – zo’n 400 – groepseigenaar te maken en dat is binnen Second Life onwerkbaar.

De nieuwe groep –4Freedom – is nu alweer een tijdje een feit en we hebben inmiddels al weer meer dan 100 leden. In het begin ontbraken vooral goede bouwers en scripters, maar zo langzamerhand komen die ook weer aanlopen. Vorige week zondag hadden we onze eerste bescheiden feestavond en waren o.a. een logo wedstrijd en een heel leuke quiz georganiseerd door quizmaster Grunt Ultsch over vrije software en aanverwante onderwerpen.

Van de ervaring heb ik gelukkig wel wat opgestoken over zowel Second Life als het echte leven:

• Als je een groep start in Second Life, maak dan nooit iemand mede-eigenaar waarvan je niet zeker weet dat hij of zij 100% betrouwbaar is.
• Denk vooraf goed na en wees heel duidelijk over de doelstellingen en uitgangspunten van de groep en sluit daar naderhand geen compromissen over. (Compromissen kunnen altijd natuurlijk, maar niet over de fundamentele uitgangspunten die de groep, de groep maken).
• Mensen zijn niet altijd hoe ze zich voordoen op Second Life. In het echte leven is dat gemakkelijker te doorzien omdat je iemand ziet en hoort. Op Second Life verschuilt iedereen zich achter zijn avatar en die zijn vaak toch een stuk lastiger te doogronden.
• Onderschat niet hoe verschillend mensen omgaan met Second Life. Bij sommigen krijg ik het idee dat ze amper een ander leven hebben en hun leven binnen Second Life heeft daardoor grote emotionele betekenis. Voor anderen is Second Life een spelletje en die spelen daar dus ook een spel. Daar tussenin zit gelukkig ook nog wat. Mensen die gewoon zichzelf zijn en Second Life bijvoorbeeld zien als een ontspanning of interessant project om eens te onderzoeken.

Locatie 4Freedom op Second Life

Via ShirtCity heb ik een winkel geopend waar je t-shirts, mokken e.d. kunt kopen met o.a. het Tux logo en de Gnu van de vrije software beweging.

Ik had de winkel gisteren ingericht en toen ik vanmorgen opstond had ik een aantal Nederlandstalige e-mails van ShirtCity waarin ze mededeelden dat ze een aantal logo’s en artikelen uit de winkel hadden verwijderd, vanwege overtreding van het merkenrecht.

Daarop stuurde ik een reactie met de vraag wiens merkenrecht ik dan wel mocht overtreden. Toen kreeg ik ineens een engelstalig mailtje met de vraag om mijn reactie in het Engels te geven… Nou ja, ook goed; om een langdurige correspondentie te vermijden, heb ik toen maar de links naar het copyright op de logo’s gestuurd, waaruit blijkt dat je ze gewoon mag gebruiken.

Al na een minuut of tien, kreeg ik een e-mail met uitgebreide excuses en de mededeling dat ze zich vergist hadden. Helaas konden ze de winkel niet meer in de vorige staat herstellen, zodat ik dat nog een keer moest doen.

Tsja, vrijheid.. voor velen is het kennelijk nog een onbekend fenomeen. Het idee, dat je zomaar iets wat een ander gemaakt heeft mag gebruiken en er nog geld mee mag verdienen ook!

Maar dat mag, dus kom maar gezellig winkelen in de winkel der vrijheid van Kletskous

NB:

De opbrengsten gaan naar The Free Software Foundation.

Op Livre vertelt Cees Segers van Avans Hogeschool vandaag over een project waarbij Mingos de technische ondersteuning heeft gedaan. Het gaat om een project, gericht op het vergroten van samenwerking tussen een aantal gemeenten in West-Brabant. Het leren van elkaar staat daarbij centraal.

Binnen dit project is Moodle ingezet als electronische leeromgeving. Wij hadden ervaring met Moodle via Cursusnetwerk en Open-Of-Course. Hier wordt Moodle voornamelijk als cursusomgeving gebruikt. Via het project van Avans Hogeschool worden de uitgebreide mogelijkheden van Moodle optimaler benut.

Zo kunnen de deelnemers bijvoorbeeld samen werken aan documenten via Wiki’s en chatsessies houden. Ook hebben we een kennisbank ingericht met allerlei, voor gemeenten relevantie informatie en recent nieuws dat binnenkomt via rss-feeds van op de overheid gerichte websites.

Het is onterecht en jammer dat Moodle soms niet de aandacht krijgt die het verdiend. Zo is er recent door Kennisnet een koopwijzer ontwikkeld van ELO’s voor het basisonderwijs, waarbij Moodle niet in de vergelijking is meegenomen. Dat terwijl het in dezelfde koopwijzer bij de drie meest gebruikte systemen werd genoemd.. Erg vreemd en de Nederlandse Moodlevereniging is inmiddels hierover in contact met Kennisnet, maar duidelijkheid over het hoe en waarom is er nog niet.

Op het weblog van Andy Updegrove staat een verslag van de ISO vergadering over OOXML. De 5 dagende durende vergadering is, zoals viel te verwachten, in een belachelijke vertoning ontaard. Op woensdag waren nog maar 20 van de 1100 commentaren besproken, waarop in wanhoop maar is besloten om de rest er als hamerslag stukken door te jassen.

Gevolg daarvan is dat verreweg de meeste landen zich van stemming hebben onthouden. In totaal meer dan 80% van de landen heeft of tegen gestemd, uit protest geweigerd aan de stemming deel te nemen of zich van stemming onthouden.

De reacties hierop zijn op dit moment erg verschillend:

Brian Jones van Microsoft is moe, gaat lekker slapen en verwacht maandag een feestje.

Andy Updegrove van Consortium zegt dat er technisch gezien een meerderheid is voor OOXML maar dat praktisch bewezen is dat OOXM zich niet leent voor versnelde goedkeuring.

Pamela Jones van Groklaw vraagt zich af of de deelnemende landen zich bewust zijn van wat het zich onthouden van stemming tot gevolg heeft en of het toegestaan is om zonder discussie allerlei wijzigingen te accepteren.

Webwereld zegt dat ISO certificering voor OOXML nabij is.

NOOXML noemt de vergadering “a big failure” voor OOXML.

Wat ik zelf hoop en verwacht is dat het ISO zal verklaren dat OOXML niet geschikt is voor een versnelde ISO procedure en terugverwezen wordt naar de normale procedure. Microsoft kan dan kiezen of delen: of zich conformeren aan ODF, de al ISO goedgekeurde en werkelijke open standaard of nog jarenlang doorprutsen met het krijgen van ISO certificering voor OOXML.

Microsoft heeft gisteren weer een vette boete van Nelie Kroes gekregen. Al in maart 2004 oordeelde de Europese Commissie dat Microsoft misbruik maakte van zijn dominante positie op de markt en de concurrentie beperkte. De Commissie eiste dat MS tegen een redelijke prijs technische informatie moest vrijgeven die de concurrenten in staat zou stellen om producten te ontwikkelen die compatibel zijn met Windows.

Microsoft heeft er drie jaar lang over gedaan om die eis na te komen en vandaar dus deze extra boete. Nu heeft MS aan geld geen gebrek, dus dat dat betreft zal de boete niet veel indruk maken. Pikant detail is wel dat er op dit moment vergaderd wordt over de ISO certificatie van Open XML, het bestandsformaat wat volgens Microsoft een internationale standaard moet worden. De vergadering duurt 5 dagen en is geheim dus we weten niks van het verloop ervan. In die vijf dagen moeten er 1100 opmerkingen, die over de 6000 pagina’s tellende standaard zijn gemaakt, worden verwerkt. Daarna hebben de deelnemers nog 30 dagen om zich te bezinnen op hun stem.

Het certificeringsproces wordt geteisterd door schandalen en het heeft het ISO volledig lamgelegd. De nieuwe landen die zich bij het ISO hebben aangemeld nemen namelijk niet de moeite om te stemmen over andere standaarden, dan die van Microsoft en daardoor zijn er nooit meer voldoende landen aanwezig om tot een geldige stemming te komen. Nog steeds lekken er nieuwe schandalen uit, zoals dat de vertegenwoordiger van Australie zich laat vergezellen en adviseren door een Microsoft consultant en ook Ivoorkust wordt vertegenwoordigd door een Microsoft medewerker. De Europese commissie is inmiddels ook naar dit soort praktijken een onderzoek gestart.

Pas over een maand zullen we weten wat de uitkomst is maar hier alvast een poll.

Wat denk jij, zal het Microsoft lukken om de standaard er door te krijgen of zijn ze nu te ver gegaan?

Meer info:
Vragen van The Free Software Foundation over OOXML

Er gebeurt best veel rondom vrije software en open source in Nederland. Hier een overzicht van de evenementen van deze maand:

Morgen al  is in Amsterdam de Nieuwjaarsborrel van Holland Open. Daar wordt o.a. het doorbraakproject gekozen van 2008.

Op 21 februari is er bij Mediaplaza in Utrecht een seminar over open source voip en meer..

Op 28 februari is er een Nieuwjaarsborrel van Noord Nederland Open in Groningen.

Ook op 28 februari is er een workshop bij Mediaplaza over het starten van een webwinkel met open source.

Verwarring alom over de aanbesteding “GOUD” voor de uniforme rijksdesktop. Zoals ik gisteren al schreef zijn er een aantal moties aangenomen. De eerste was een motie van de PvdA waarin werd gevraagd om waar open standaarden als wens waren geformuleerd, dat om te zetten naar een eis. Bos heeft toegezegd dat dit in alle gevallen mogelijk zou zijn. De tweede was een motie van de VVD waarin gevraagd werd om nog een week uitstel om alles nog eens goed te bekijken.

Naar aanleiding hiervan las ik vanmorgen een artikel op Webwereld met de titel “PvdA motie ondermijnt desktopaanbesteding”. Een jurist van Mitopics, die de aanbesteding begeleidt, beweert daar dat met name de eerste motie tot problemen kan leiden. Dit omdat een aantal van de deelnemende bedrijven niet aan de eis van open standaarden zou kunnen voldoen.

Daarentegen ziet het Ministerie van Financien geen enkel probleem, blijkens dit artikel op de website met als titel “Goud kan door“. In het bericht geen woord over de aangenomen moties en de gevolgen daarvan. Het is alsof deze niet bestaan, laat staan dat ze gevolgen zullen hebben.

Benieuwd hoe Bos zich hier volgende week weer uit redt als hij moet rageren op de tweede motie.

Update:

Interessant artikel van Mr. Mathieu Paapst van de Rijksuniversiteit Groningen:

Aanbesteding desktop:  GOUD ondanks diskwalificatie 

Met officiele reactie van de directeur van de afdeling voorlichting van het Ministerie van Financien. 

Straks om 13.00 uur is het tweede spoeddebat over de aanbesteding GOUD. Net als het vorige, is dit live via Internet te volgen op de website van de Tweede Kamer.

Een groot deel van de stukken is inmiddels vrijgegeven en staat hier online. Helaas heb ik zelf noch de tijd, noch het technische kennis niveau om alles door te vlooien. Michiel Leenaars heeft dat wel gedaan en daaruit blijkt dat er naast het feit dat open standaarden en open source voorlopig de ijskast in gaan, er nog wel het een en ander mis is met de aanbesteding.

Uit eigen ervaring weet ik hoe lastig het is om grote opdrachten te verstrekken via een aanbesteding. Sterker nog, het is naar mijn idee een bijna onmogelijke opgave die zelden tot het gewenste resultaat leidt. Die ervaring heb ik zowel van de kant als de opdrachtgever, en later vanuit de kant van de opdrachtnemer. Niet met ICT maar met reintegratie, schuldhulpverlening en inburgering.

Belangrijkste oorzaak:

Het verschil in kennisniveau bij opdrachtgever en opdrachtnemer en de mate waarin door de opdrachtgever gedetallieerde eisen worden gesteld, die het eigen kennisniveau overstijgen en die vaak ook irrelevant zijn.

Praktijk Voorbeeld:

Een gemeente had een aanbestedingstraject uitgezet voor schuldhulpverlening. Een van de eisen in het bestek ging over het maximaal aantal gesprekken dat mocht plaats vinden met de klant om de schuldsituatie in beeld te brengen. Het bedrijf dat wilde inschrijven op de aanbesteding werd tot die tijd regelmatig en naar tevredenheid door de gemeente ingeschakeld. Dit bedrijf had de ervaring dat er minimaal drie en soms vier gesprekken nodig waren; in het bestek stond dat het er maximaal twee mochten zijn. Mijn advies aan het reintegratiebedrijf was om bij de inschrijving toch te voldoen aan de eis van de gemeente, maar dat vonden zij – en naar mijn mening terecht – onverantwoord. Ze brachten het terug tot drie maar toch wist ik toen al dat de aanbesteding niet aan hen gegund zou worden omdat er bedrijven gingen inschrijven die in ieder geval in de offerte wel op die eisen ingaan.

Dat gebeurde ook; de aanbesteding werd toegewezen aan een ander bedrijf. Of het dat bedrijf gaat lukken is maar de vraag; maar de aanbesteding is in ieder geval binnen gesleept en de gemeente heeft het gevoel dat ze krijgt wat ze willen.

Terug naar GOUD

Hetzelfde zie je terug bij de aanbesteding Goud. De mate van gedetailleerdheid van de eisen is veel te ver doorgevoerd. Niet het doel staat centraal, maar de werking van bepaalde applicaties. In het kader van Goud leidt dit tot absurde en zelfs gevaarlijke eisen:

• Volgens het Pakket van Eisen een “Rekenmachine” inzitten “die met de muis en het toetsenbord bestuurd kan worden” zodat “basale” calculaties worden uitgevoerd. Een totaal overbodige eis, want dat kan tegenwoordig ieder calculatie pakket
• Er wordt voorrang gegeven aan het Active Directory protocol, dat alleen met allerlei omwegen te gebruiken is in andere dan Windows omgevingen. Dit terwijl er breed in gebruik zijnde open standaarden zoals LDAP, Radius en Diameter beschikbaar zijn
• Ambtenaren moeten Flash en Shockwave-filmpjes kunnen bekijken (mijn ervaring is dat dit vervolgens meteen door systeembeheer wordt uitgeschakeld omdat het onveilig is)
• Het onveilige TELNET-protocol (gebruikt geen encryptie) moet worden ondersteund
• Active X, waarvan onlangs de Amerikaanse overheid heeft geadviseerd dat het vanwege de onveiligheid moet worden uitgeschakeld, moet eveneens worden ondersteund.

Arda Gerkens van de SP wil een motie in gaan dienen en hopelijk krijgt zij daarvoor voldoende steun. Deze aanbesteding moet van tafel en niet alleen vanwege open standaarden en open source, maar ook vanwege de veiligheid. Gelukkig kan dat zonder al teveel problemen, aangezien het bestek stelt:

“De aanbestedende dienst is niet verplicht de opdracht te gunnen. De aanbestedende dienst is gerechtigd de aanbesteding op het door haar wenselijk geachte moment te beeindigen zonder dat dit tot enige aansprakelijkheid jegens Inschrijvers leidt.”

Of het ook gaat gebeuren is maar de vraag. Want zoals Minister Bos al zei bij het vorige spoeddebat: “Ik snap er ook de ballen van… “.

Update:

Uitslagen van de stemmingen over de ingediende moties

• de motie-Gerkens/Brinkman over het beperken van de aanbesteding tot Financien – Verworpen
• de motie-Aptroot over heroverweging van de gekozen aanpak en de aanbestedingsprocedure – Aangenomen
• de motie-Vos over meer eisen i.p.v. wensen ten aanzien van open standaarden- Aangenomen
• de motie-Brinkman c.s. over een stappenplan inzake de reorganisatie- Verworpen