Internetprovider XS4All heeft een gedegen rapport opgesteld over het door de politiek gewenste downloadverbod, waarbij de providers zouden moeten optreden als internetpolitie. De conclusies zijn kort gezegd: het kan technisch niet en als het kan, dan is het gemakkelijk te omzeilen en het kan juridisch niet omdat het is in strijd met privacy en mensenrechten en dus met internationale verdragen. Het rapport is aan alle politieke partijen toegestuurd.

Citaat:

Een verplichting voor internetaanbieders om filtertechnieken in te zetten bij de bestrijding van auteursrechtinbreuk of andere illegale informatie op internet is in de prakijk onuitvoerbaar, ineffectief en disproportioneel.  Er bestaat (a) geen techniek waarmee strafbare informatie gericht geblokkeerd kan worden, zonder dat dit gemakkelijk te omzeilen is voor diegenen die dat willen (b) leidt tot veel schadelijke bijvangst in termen van onterecht geblokkeerde niet-illegale informatie en (c) leidt tot aanzienlijke kosten en technische degradatie in de kwaliteit, betrouwbaarheid en veiligheid van de dienstverlening van internetaanbieders.

Filteren is dus een ineffectieve, schadelijke en dure vorm van censuur, die raakt aan belangrijke grondrechten van zowel informatieaanbieders als  ontvangers, in het bijzonder rechten op vrijheid van meningsuiting, privacy, communicatiegeheim, een eerlijk proces en internettoegang.

Het volledige rapport is zeer de moeite waard en het zou andere internetproviders sieren als ze hun steun voor het rapport zouden uitspreken. Ben je dus aangesloten bij een andere provider dan XS4All, zoals Alice,  KPN (enHetNet) UPC (of Chello), Ziggo, Telfort of Tele2, wijs ze dan op dit rapport en vraag ze hun steun uit te spreken.

Hier een voorbeeld van een e-mail die je zou kunnen sturen,

Ik zag dat Internetprovider XS4All een rapport heeft opgesteld over het voornemen tot het  invoeren van een downloadverbod in Nederland, de rol van providers hierin, de technische (on)mogelijkheden en de gevolgen voor burgerrechten. Als internetgebruiker maak ik mij zorgen over mijn privacy, de vrije toegang tot het internet, de vrijheid van informatie op het internet en de eventuele financiële gevolgen van filtering. Ik ben het eens met de strekking van dit rapport en als  klant, roep ik u op om in navolging van XS4All ook op te komen voor de belangen van uw klanten,  door dit rapport te ondersteunen en dat z.s.m. ook aan de politiek kenbaar te maken.

Met vriendelijke groeten,

Naam

Adres

Ik kwam net dit onderzoek tegen van het ISW (Instituut voor Integratie en Sociale Weerbaarheid)  over waarom mensen op de PVV stemmen en daaruit blijkt het volgende:

• PVV-kiezers zijn substantieel banger voor allochtonen dan niet PVV-stemmers als het gaat om:
• angst voor geweld
• angst voor de eigen economische positie
• angst  voor het verlies van culturele waarden
• PVV-kiezers hebben minder vertrouwen in de huidige regering
• PVV-stemmers hebben minder sociale eigenschappen, zoals empathie, een open houding e.d.
• PVV-stemmers identificeren zich meer met Nederland en minder met Europa of de rest van de wereld.

Opvallend bij dit laatste is is dat er een groot verschil blijkt te zijn tussen Friezen en andere Nederlanders. Uit het rapport:

Nederlanders identificeren zich voor het overgrote deel alleen met Nederland (71.8%), met de wereld (5.4%), of met Europa (4.7%). De rest voelt zich Nederlander én Europeaan (2.8%), Nederlander én wereldburger (2.5%), of identificeert zich met een combinatie van deze en andere categorieën

Friezen identificeren zich met Friesland (38.8%), Nederland (31.8%) of met Friesland en Nederland (14.9%). De rest (14.5%) identificeert zich meer met Europa of de wereld of een combinatie van identiteiten

Friezen die zich zowel met Friesland als Nederland identificeren zijn minder geneigd om op de PVV te stemmen dan Friezen die zich alleen met Nederland of met Friesland identificeren. Deze groep ervaart minder dreiging van allochtonen voor de eigen positie en zullen daarom minder snel PVV stemmen. Friezen die zich alleen met Friesland identificeren hebben de grootste intentie om bij de volgende verkiezingen PVV te stemmen.

Identiteit is dus een belangrijke factor voor het voorspellen van het stemgedrag.

Ik heb hier eigenlijk nooit bij stilgestaan, maar vond het wel grappig en herkenbaar want ben zelf “hikke en tein” in Fryslan en heb me ook altijd Frysk en daarnaast vooral wereldburger gevoeld. De Nederlandse identiteit zegt mij niet zoveel,  behalve dan als “we” winnen bij het EK- of WK-voetbal e.d. –  en PVV stemmen zal ik dan ook “never nooit niet”.

Je kunt het volledige ISW-onderzoek  hier downloaden.

“Wat in de politiek met angst begint eindigt meestal in dwaasheid.”

Samuel Taylor Coleridge
Engels dichter en criticus (1772-1834)

De strijd om digitale vrijheid en -burgerrechten woedt in alle hevigheid en vandaag was er goed en slecht nieuws..

Het goede nieuws kwam uit Duitsland, waar het de hoogste rechter heeft bepaald dat de wet voor Dataretentie (opslag en bewaren van ons internet- en telefoonverkeer)  in strijd is met de Grondwet en dat alle opgeslagen gegevens moeten worden vernietigd. De rechtszaak was aangespannen door zo’n 35.000 Duitsers.   Deze wet is een uitwerking van een Europese Richtlijn en ook in Nederland is zo’n wet van toepassining. Alleen mag helaas  in Nederland volgens onze Grondwet, een rechter de wet niet aan de Grondwet toetsten. Wel wil Eurocommissaris Vivianne Reding, de Europese richtlijn opnieuw ter discussie stellen.

Het slechte nieuws kwam uit het Verenigd Koninkrijk. Daar is een idiote wet (The Digital Economy Bill)  in voorbereiding die o.a. alle Open Wifi netwerken wil verbieden.  Dit soort netwerken wordt bijvoorbeeld vaak gebruikt op Universiteiten, in Bibliotheken e.d. waardoor mensen via het netwerk draadloos het Internet op kunnen. Dat wil men dus in het VK niet meer omdat ze dan niet kunnen controleren wie er wat doet op het Internet .

Dit soort maatregelen worden genomen uit een oogpunt van terrorismebestrijding en het beschermen van copyright.

En ik snap best dat men geen terroristische aanslagen meer wil, maar ik en verreweg de meeste mensen zijn geen terrorist en we willen ook niet als zoanig behandeld worden. Ik niet, in ieder geval. Ik  wil dus niet dat mijn internet- en telefoongeschiedenis wordt bewaard want dat vind ik een veel te ver gaande aanslag op mijn privacy. Als ik dat moet inleveren, dan loop ik liever de zo goed als te verwaarlozen kans om getroffen worden door een aanslag.

Bovendien worden de maatregelen ook genomen onder grote druk van de rechtenorganisaties en uitgevers van o.a. muziek en films, die willen dat er bewaakt wordt wat er allemaal gedownload en gedeeld wordt via het Internet omdat ze daar geld aan willen verdienen. Deze organisaties zijn kind aan huis in Den Haag en Brussel, waar ze zelfs allemaal gebouwen hebben rondom de gebouwen van de Europese Commissie en het Europees Parlement.

Hierdoor slaat de politiek tegenwoordig helemaal door naar het verbieden en monitoren en verliest ze de belangen van de burgers uit het oog.  In plaats daarvan kunnen ze zich beter bezig  houden het bestrijden van  de oorzaken van het terrorisme. Ik noem maar wat: zou het te maken kunnen hebben met de ongelijke verdeling van de welvaart, het ontbreken van goed onderwijs, onderdrukking van vrouwen en minderheden?

Daarnaast zouden ze zich kunnen richten op  een herorientatie op de wetgeving voor copyright en patenten want die wetgeving is nu veel te belemmerend voor een bloeiend Internet, waar mensen elkaar helpen en samenwerken en creëren door te delen. Het uitgangspunt daarbij zou moeten zijn dat de technologische, wetenschappelijke, creatieve en culturele ontwikkelingen die mogelijk worden gemaakt door het Internet,  niet moeten worden belemmerd door een kleine groep ten koste van het veel grotere collectieve belang.

Zoals trouwe lezers weten, ben ik een fervent aanhanger van vrije– en open source software en dat terwijl ik allesbehalve een nerd ben. Waar het mij dan ook vooral over gaat,  is dat het bewijst dat we niet afhankelijk hoeven te zijn van bedrijven om de meest ingewikkelde dingen met onze computers te doen.

Daarom vond ik het ook zo grappig dat open source en vrije software werden neergezet als anti-kapitalistisch en rechten-organisaties in Amerika het advies gaven om landen die vrije software bij de overheid promoten op een zwarte lijst van landen te zetten waar de VS geen zaken meer mee doen. (Zie ook dit engelstalig artikel in The Guardian).

Samenwerken, eigen initatief , het nemen van eigen verantwoordelijkheid en controle en iets delen is dus blijkbaar anti-kapitalistisch. Wat mij betreft zegt dat meer over de hulpeloosheid van het kapitalisme dan over de doe-het-zelf cultuur die op dit moment aan het ontstaan is.  Een aantal mooie voorbeelden daarvan waren ook te zien in de VPRO Tegenlicht documentaire van vanavond: “Waar is de Woede?”

Want een terechte vraag, nu we allemaal bedonderd zijn door de banken en de daardoor ontstane crisis;  maar aan woede heb je niks, demonstraties worden op hardhandige wijze uitelkaar gemept door de politie en wat je ermee laat zien is dat je de autoriteit van het systeem bevestigt. Boosheid en woede is bovendien ongezond en contra-productief. Een gezondere, effectievere en voor het systeem veel meer ongrijpbare manier is om om het systeem heen te werken en dat kan op allerlei manieren, bijvoorbeeld door:

• Het ruilen van diensten en producten
• Het zelf in de hand houden van de rechten over creatieve producten, zoals muziek, films e.d door ze onder een vrije licentie uit te brengen
• Het mee-ontwikkelen aan vrije software (kan ook zijn in de vorm van het maken of vertalen van handleidingen, promotie, ontwikkelen van art-work)
• Geen overbodige dingen meer kopen of betalen voor dure merken, die feitelijk geen of amper waarde toevoegen
• Verbouw je eigen groente als je daar de mogelijkheid voor hebt
• Kritisch zijn met inentingen en medicijnen: Niet doen, tenzij..
• Kritisch zijn op registraties, zoals het Electronisch Patienten Dossier: niet meedoen, tenzij..
• Zorg voor een inkomen, wat je minder of niet meer afhankelijk maakt van het werken voor een baas
• Leen zo weinig mogelijk en het liefst helemaal geen geld lenen bij banken
• Doe niet meer mee aan grote loterijen, zoals de  Bankgiroloterij, Postcodeloterij of Staatsloterij en het gokken in Staatsgereguleerde casino’s
• Steun kleinschalige ontwikkelingsprojecten of onderneem zelf iets..

Het zijn zomaar wat voorbeelden en iedereen kan dat voor zichzelf binnen de eigen mogelijkheden  invullen, maar op zo’n manier kunnen we toegroeien naar een meer duurzame, sociale en zelfstandiger samenleving, waardoor we geleidelijk het kapitalistisch systeem, waar wereldwijd maar slechts 11% van de mensen tevreden over zijn overbodig kunnen maken.

Ik ben benieuwd naar reacties en andere tips en ideeen van lezers..

Femke Halsema vierde vanavond feest met haar Twitter-volgelingen in Pakhuis Willem de Zwijger. Ik was er niet bij maar heb wel de speech van Femke via de live stream kunnen volgen en die kun je hier nalezen.

Het belangrijkste deel eruit was voor mij dit:

“Want hoe verschillend we allemaal ook zijn, wat ook onze politieke voorkeuren zijn, we zijn allemaal liefhebbers van het vrije web.
En we weten dat het vrije web wordt bedreigd.

• Door downloadverboden
• Door rigide auteursrechten
• Door de entertainmentindustrie die doet alsof zij muzikanten beschermt maar zelf winst wil maken
• Door grote multinationals die marktmonopolies willen hebben ten koste van gewone burgers
• Door opsporingsautoriteiten die de privacy en de anonimiteit aantasten
• En door dictatoriale regimes die digitale vrijheid van hun burgers bedreigend vinden.

Vanavond vieren we feest, we maken kennis in levende lijve en we voeren de gesprekken die we in 140 tekens niet hebben afgemaakt.
Maar misschien zetten we vanavond – door hier met zovelen te zijn – ook wel een stap in de richting van een echte digitale burgerrechtenbeweging. Een moderne beweging – die niet achter spandoeken oprukt naar de dam, maar activistisch is door met haar muis te klikken.

Ik hoop op een digitale burgerrechtenbeweging die strijdt voor:

• het recht op vrije toegang tot internet: altijd en overal
• het recht op vrij gebruik van internetinformatie, altijd, overal en door iedereen
• het recht op digitale privacy, overal en voor iedereen!”

Na Femke’s speech kwam Ellen ten Damme optreden en toen was het al snel gedaan met de live stream.. Het zou mij niet verbazen als dat komt doordat Ellen van haar platenbonzen helemaal niet live mag streamen naar het internet, want zo gaat dat tegenwoordig. Veel muzikanten hebben alle rechten over hun eigen muziek uit handen gegeven en mogen het zelf niet eens meer op Internet zetten.

Maar goed, daar hebben we het later nog wel eens over. Voor nu ben ik blij met de oproep van Femke Halsema tot een digitale burgerrechtenbeweging, want die is  hard nodig, als we tenminste het vrije  internet willen behouden. Het mooie is dat de oproep van Femke eigenlijk niet eens nodig is, want die beweging is er al, in de vorm van  Bits Of Freedom (BOF)

Bof was jaren geleden ook al actief, maar was een tijdje slapende en is nu weer helemaal terug. Een van mijn helden, Eben Moglen van het Software Freedom Law Centre is zelfs toegetreden tot de Raad van Advies en ook Lawrence Lessig, de grondlegger van Creative Commons steunt Bits of Freedom in het tegengaan van het downloadverbod.

Niet de eersten, de besten dus en ook o.a  Rop Gonggrijp, mede-oprichter van XS4all, hacker en o.a. initatiefnemer van wijvertrouwendestemcomputersniet, waardoor de onbetrouwbare stemcomputers nu naar de schroothoop kunnen en Sophie in’t Veld , Europarlementarier van D’66  zijn lid van die Raad van Advies.

Bitsoffreedom is nu nog een kleine organisatie, maar het heeft volgens mij zeker de potentie om te groeien tot een brede digitale burgerrechtenbeweging.  Je kunt op verschillende manieren meedoen aan BOF en/of de beweging financieel steunen. Zie hier voor een overzicht van de mogelijkheden.

En ja hoor, het Kabinet is gevallen en ik ben er eerlijk gezegd niet rouwig om, al moet je maar afwachten wat we hierna krijgen.  De PvdA heeft in ieder geval de rug recht gehouden en niet toegegeven aan het gedraai van de christelijke partijen. ’t is mij overigens vaak een raadsel hoe christenen de hemelpoort denken te passeren met zoveel gedraai, want dat we weg gingen uit Uruzgan stond ook voor hen vast.

Van het CDA zijn we dit soort dingen wel gewend, maar van de Christen Unie had ik toch wat meer eerlijkheid en principes  verwacht. Nou ja, weten we dat ook weer.. Met christelijke partijen kun je geen afspraken maken.

Mijn verlanglijstje dan maar voor het volgende kabinet:

• Terug draaien van allerlei privacy schendende en gevaarlijke (risico van identiteitsdiefstal) maatregelen zoals: de centrale opslag van de vingerafdruk, het electronisch kinddossier, het electronisch patientendossier, OV-chipkaart  etc.
• Het opnemen van het recht op vrije en onbelemmerde toegang tot het Internet in de Grondwet.
• Het drastisch aanpassen van de copyrightwetgeving: copyright beperken tot een jaar of vijf en een ruime regeling voor het verder verspreiden van online gepubliceerd werk, zoals muziek, filmpjes, foto’s e.d. op het Internet.
• Het invoeren van open standaarden en open source bij de overheid en door de overheid gefinancierde instellingen, maar dan ook echt en verplicht.
• Een verplichting tot het online publiceren van door de overheid gesubsidieerd wetenschappelijk onderzoek onder een vrije licentie, zoals bijvoorbeeld Creative Commons.
• Regelen dat er zoveel mogelijk onderwijsmateriaal beschikbaar komt onder een vrije licentie.
• Een verplichting tot het online toegankelijk maken van overheidsinformatie die onder de Wet Openbaarheid van Bestuur vallen en totdat gerealiseerd is, het verplicht gratis verstrekken van die informatie aan burgers die daarom vragen.
• Stoppen met het financieren van het bijzonder onderwijs en meer geld naar het openbaar onderwijs.
• Drugs legaliseren.
• Burgers veel actiever betrekken bij de besluitvorming, die in ieder geval een stuk verder gaat dan het 1 keer in de 4 jaar een hokje rood kleuren.  Het Internet biedt daar mooie mogelijkheden voor.
• Het afschaffen van artikel 100 van de Grondwet, dat de regering het recht geeft om zonder besluit van het parlement andere landen binnen te vallen want anders zitten we voor we het weten weer ergens met de Amerikanen in Iran op een of andere missie..

Ik vergeet vast nog een boel, maar dit zijn de dingen waar ik in ieder geval op ga letten bij het uitbrengen van mij stem op een politieke partij. En jij? Wat vind je van deze lijst en wat zijn jouw wensen?

Twitter en de crisis vormen wel een grappig combinatie. Het heeft wel iets om de politieke debatten en al het gedoe er omheen te volgen met daarbij de commentaren op Twitter op de achergrond.

Een paar voorbeelden:

@barrysmit: Dan is nu het woord aan Minister Rouwvoet van spek en bonen

@nicoarkesteijn Van Geel denkt: wanneer zal ik mijn haar weer eens wassen? #uruzgandebat

@rebelarjen Zou Wilders al met zijn kop in de waterstofperoxide zitten? #verkiezingstournee

@WouterKanning: BREKEND: Pierre kartner gesignaleerd op #binnenhof hij moet beslissing nemen.

@fritswester: Alle twitteraars kunnen vragen sturen die kan ik dan stellen aan Agnes Kant! (tijdens uitzending op rtl4)

En voor wie de politiek wil volgen zonder.. ..: @Max Roeleveld: Ah, http://livestreams.omroep.nl/nos/politiek24-bb . Debat-stream zonder Silverlight-meuk.

Bol heeft een zogenaamd partner- of affiliate programma; dat houdt in dat mensen boeken, films of andere dingen die Bol verkoopt,  via hun eigen websites kunnen promoten en daar bij verkoop een commissie over ontvangen.

Ik werk op een aantal van mijn websites met dit soort programma’s en de kwaliteit ervan wisselt, maar dat van Bol is wel een van de meest abominabele programma’s en dan doel ik nog niet eens op de lage commissies, maar vooral op de gebruiksvriendelijkheid.

Het begint al meteen na het inloggen; meestal wil ik gewoon een link plaatsen naar een of ander boek of film, maar ik moet dan kiezen uit de categorieen: “my shop”, “pools”, “product feeds” of “mijn grafische elementen”. Dat zegt mij op het eerste gezicht niks, maar uiteindelijk blijk ik te moeten zijn bij het laatste, namelijk “mijn grafische elementen”.

Als ik daar dan op klik kom ik uit bij een onnavolgbaar scherm, met allerlei opties, maar nergens iets voor de hand liggends om gewoon een link naar een product te maken. Alles laadt dan ook nog super traag en uiteindelijk moet ik dan naast de partner site, waar ik al ingelogd ben, ook nog de gewone site van Bol openen, daar het boek of de film zoeken dat/die ik wil promoten, dan een of ander isbn of ander nummer opzoeken, dat dan weer invullen in het andere scherm van het partnerprogramma, om uiteindelijk de link te genereren die ik nodig heb.

Voor mensen die niks van affiliate marketing weten, is dit waarschijnlijk een onnavolgbaar verhaal, maar dat is de werking van het Bol affiliate programma voor mij eigenlijk ook, terwijl ik toch behoorlijk wat ervaring met affiliate marketing heb.  Vandaar dat ik zo weinig meer met ze doe en vandaar ook deze oproep:

“Bol, doe eens normaal en zorg voor een eenvoudig en overzichtelijk systeem en dan weet ik zeker dat dat jullie veel meer verkopen zal opleveren en mij en alle andere affiliates veel minder ergernis”.

Net op Canvas de film Babel gezien van de Mexicaanse regisseur Alejandro Gonzalez Iñárritu, naar het boek/script van zijn vrouw Maria Eladia Hagerman.  Wow, wat een wonderbaarlijke film! Het verhaal speelt zich af in Marokko, Japan, Mexico en Amerika en brengt uiteindelijk de verschillende verhaallijnen bijelkaar.  Wil je hem zien en er verder niks over weten, dan moet je nu eigenlijk niet verder lezen..

Een paar Marokaanse jochies schieten met een geweer op een bus, waarbij een Amerikaanse gewond raakt. Haar man probeert medische hulp te regelen, maar dat valt niet mee midden in de woestijn.  Het geweer blijkt door een Japanner aan de vader van de jochies gegeven zijn; de Japanner is vader van een doofstom pubermeisje, waarvan de moeder onlangs zelfmoord heeft gepleegd.

Ondertussen past een Mexicaanse vrouw al jarenlang op de kinderen van het Amerikaanse stel, maar haar zoon gaat trouwen. Het Amerikaanse stel had voor die dag andere oppas geregeld, maar die laat het afweten, zodat de Mexicaanse uiteindelijk de kinderen maar meeneemt naar Mexico voor het huwelijksfeest van haar zoon, met het plan na het feest terug te keren naar de VS.

Kan er nog wel meer over vertellen, maar eigenlijk kun je beter zelf gaan kijken. Ik heb denk ik nog net niet te veel verraden. Mij raakte de film in ieder geval heel erg; ik ben er eigenlijk nog steeds een beetje ondersteboven van.

Babel
Koji Yakusho

Een vriendin van mij is net weer in Zuid-Afrika geweest en dan lees je dit soort verhalen

In Nederland maken ze zich dan op het journaal en op weblogs druk over heel andere dingen..

En dan vraag ik mij toch wel wat dingen af….

Wat denk jij daarvan?