Erg kort dag, maar wie wil kan er nog naar toe: Open Street Map Gebruikers Dag in Baarn.

De Open Street Map Gebruikers Dag valt dit jaar samen met Geo Freedom Day, een wereldwijde viering van vrije geografische gegevens, zoals vrije stratenkaarten, postcode databanken en satellietfotografie. Het doel van deze dag is om mensen  bekender te maken met vrije geografisch materiaal, zoals stratenkaarten en postcode databanken van goede kwaliteit in het onderwijs, bij de overheid en in het bedrijfsleven.

Kaart materiaal, postcodes e.d. vallen in veel landen onder copyright wetgeving. Je mag dit soort gegevens meestal niet zonder het betalen van een (hoge) vergoeding gebruiken of verspreiden. Via het open street map project maken mensen zelf dit soort kaarten en postcode databanken en die zijn vrij voor iedereen te gebruiken.  Voor meer informatie, bijvoorbeeld over waarom ze geen gebruik maken van Google Maps, zie de faq van het open streetmap project.

Het Programma:

12:00 uur Welkom!
12:30 uur Henk Hoff OpenStreetMap
13:00 uur Gert Gremmen Cursus Java OpenStreetMapper – bijdragen aan een vrije wereldkaart!
13:30 uur Hay Kranen Wikipedia
14:00 uur Milo van der Linden stichting Open Geo
14:30 uur Kaj de Vos presentatie nieuwe website
15:00 uur Floris Looijesteijn Diskussie – “Stammtisch”
15:30 uur Stefan de Konink Quadcopter

16:45 opruimen
17:00 Vertrek naar cafe Prins Hendrik voor hapje en drankje Toegang is gratis: 

Lokatie:

Conferentiecentrum Het Brandpunt (Oude Paaskerk)

Oude Utrechtsweg 4a

Baarn

Mark Rutte pleit voor de uitbreiding van vrijheid meningsuiting; Hij stelt voor om de verboden op godslastering,  groepsbelediging en haatzaaien ter discussie te stellen.  Dit ondermeer naar aanleiding van het oppakken van Gregorius Nekschot en de vervolging van Wilders.

Verhagen zegt dat Rutte het spoor bijster is en ook in Rutte’s eigen partij is grote verdeeldheid over dit voorstel, vooral doordat weer eens het voorbeeld van de Holocaust er onmiddellijk door de pers werd bijgesleept, want mag je nu al dan niet ongestraft de Holocaust ontkennen?

Wat mij betreft wel; volgens mij spoor je dan niet, maar moet je daarvoor gestraft worden?  En wat is haatzaaien en belediging? Ligt de verantwoordelijkheid niet vooral bij de mensen die gaan haten of zich beledigd voelen? Haat en belediging zijn gevoelens; de een voelt zich veel sneller beledigd dan de ander. Lastig, zo niet onmogelijk voor degene die zijn vrije mening verkondigt,  om dat vooraf in te schatten, zeker als die niet in een persoonlijk gesprek, maar bijvoorbeeld via een blog wordt geuit.

Godslastering, ook zoiets raars..  Mensen die in God geloven zullen dat niet snel doen, maar voor veel mensen bestaat er helemaal geen God en als die een keer vloeken “lasteren” ze dus iets/iemand die volgens hen niet bestaat, iets wat op zich al onmogelijk is. Maar omdat anderen zich daar dan weer door aangesproken worden, moet de goddeloze maar voor het hekje verschijnen.

Kortom, dit zijn onmogelijke verboden,  en ze moeten naar mijn idee dan ook liever nog vandaag, dan morgen de prullebak in, maar wat vind jij daar eigenlijk van?

Asus verkoopt EeePC’s met Linux en met Windows, maar ze wil haar klanten laten geloven dat die met het “antieke” Windows XP beter is. Het zou met name voor mensen veel te moeilijk zijn om iets anders te leren. Oh ja, is het werkelijk?? Of zou er toch iets anders achter zitten?

Bron: Popey.com

Apple weigert Eucalyptus, een e-bookreader voor de iPhone toe te staan, die gratis boeken in het publieke domein (waarvan het auteursrecht is verstreken)  van Project Gutenberg kan downloaden omdat die wel eens gebruikt zou kunnen worden om oude erotische boeken, zoals de Kama Sutra te downloaden… Ondertussen kunnen deze boeken wel gekocht als audioboek in de iTunes store..

Bron: BoingBoing

Europarlementariërs en andere politici en diplomaten kunnen met flinke korting (zo tussen 13 tot 20%)  auto’s kopen. Daar bestaat zelfs een aparte website voor:

http://www.diplomaticsales.be/

Dit bleek tijdens de VPRO- documentaire: “De slag om Brussel“,  over de lobby van de auto industrie binnen Europa, doordat Kathalijne Buitenweg –  van Groen Links en geen autorijdster –  niet te beroerd bleek om hier in de documentaire,  telefonisch informatie over in te winnen.

Ook bestaat er een aparte organisatie  – Cars 21 – o.a. samengesteld uit vertegenwoordigers van de auto industrie en Euro parlementariërs, die zich bezig houdt met de Europese wetgeving op het gebied van auto’s. De precieze samenstelling heb ik niet kunnen achterhalen, evenmin als verslagen van de vergaderingen van deze groep. Wel werd in de documentaire gesteld dat eisen in wetsvoorstellen keer op keer naar beneden werden bijgesteld, via amendementen, voorkomend uit deze lobby.

In Engeland zijn er op dit moment grote schandalen over declaraties van parlementariërs. Daaruit blijkt dat de regels veel te soepel zijn, maar vooral ook dat de normen en waarden van de declaranten tot onder het 0-punt gedaald zijn.

Ik heb geen reden om aan te nemen dat het met de normen en waarden van de gemiddelde Europarlementariër/minister- of commissielid  beter gesteld is. Daarom maak ik mij ook grote zorgen over de invloed van de lobbyisten van grote bedrijven op de politieke besluitvorming en het vrijwel ontbreken van de invloed van ons als burgers.

Daarom nog maar een keer de oproep: Kom in actie voor het Europees Burgerinitatief!

Vandaag heb ik voor het eerst kennis gemaakt met de Wikipedia maffia. Ik was op zoek naar meer informatie over “The Church of Emacs“, een initatief van Richard Stallman  en ontdekte dat er nog geen Nederlands Wikipedia artikel over deze “kerk” bestond. Leek mij wel relevant en ook leuk om te doen, maar terwijl ik bezig was, werd ik opeens gestoord door een melding van een admin van Wikipedia (Advance) dat hij/zij  het artikel verwijderd had, omdat het niet relevant zou zijn..

Toen ik hem vroeg waarom hij dat gedaan had, was zijn enig commentaar : Ja, gek he..?”

Gek?? Nee, het is verbijsterend. Het  is de dood in de pot om de inhoud  van Wikipedia te laten over te laten aan de  grillen van dit soort admins. Maar goed, ik heb eerst maar eens contact opgenomen met Richard Stallman himself en kreeg net het volgende antwoord:

”

I am not on vacation, but I am at the end of a long time delay. I am
located somewhere on Earth, but as far as responding to email is concerned,
I appear to be well outside the solar system.After your message arrives at gnu.org,

I will collect it in my next batch of
incoming mail, some time within the following 24 hours. I will spend much
of the following day reading that batch of mail and will come across your
message at some point.

If I can write a response for it immediately, the
response will go out in the next outgoing batch--typically around 24 hours
after I collected your message, but occasionally sooner or later than that.
As a result, you should expect a minimum delay of between 24 and 48 hours in
seeing any response to your mail to me.

If you are having a conversation with me, please keep in mind that each
message you receive from me is probably a response to the mail you sent 24
to 48 hours earlier, and any subsequent mail you sent has not yet been seen
by me.

If you are in big hurry to speak with me, and one day's delay would be
a serious problem, you can ask my assistant to phone me. Send mail to
<rms-assist@gnu.org> saying what you would like to talk with me about,
and giving your telephone number. You can also call the Free Software
Foundation office at 617-542-5942 (weekday Boston business hours) and
ask them to phone me on your behalf.

If you aren't in such a hurry that phoning me is needed, please don't
bother contacting them; just send me mail directly. The message you
send me directly will reach me sooner than any message forwarded by
someone else. I will get back to you as soon as I can.

If you do not wish to receive this message ever again, please send a message
to rms-autoreply-control@gnu.org with the subject "OFF".

Otherwise, you might receive a reply like this one up to once a month."

Wordt vervolgd.. en tot die tijd luisteren we maar naar de hymne van The Church of Emacs, The Free Software Song..

Een vriend, die net begonnen is met bloggen vroeg mij laatst om tips. Vereerd maar ook wat overvallen, heb ik hem er toen een paar gegeven. Nu heb ik er nog eens wat meer over nagedacht.

Eigen domein of subdomein

Als je begint met bloggen sta je voor de keuze om een weblog op je eigen domein te installeren of gebruik te maken van een zogenaamde centrale bloggerservice.

Wil je serieus een weblog opzetten, dan kan ik je alleen maar aanraden om dit op je eigen domein te doen. Voor hobby doeleinden is een centrale service prima, maar niet voor zakelijk bloggen.

Welke software:

De meest gebruikte software voor blogs is WordPress. WordPress is gratis en open source. Het is erg uitgebreid en professioneel. WordPress is beschikbaar als een bloggersservice of als software die je zelf kunt installeren op je eigen domein. Kletskous draait ook op WordPress en ik ben er heel tevreden over.

Een goede webhoster

Er is niks zo frusterend als een website die onbereikbaar is door fouten bij de webhoster. Ik spreek uit eigen ervaring want mijn blog werd eens verkozen tot het minst bereikbare blog uit de MarCom Top 100…  Ik had de neiging de webhoster nog een tijdje het voordeel van de twijfel te gunnen en heb te lang gewacht met het verhuizen, maar uiteindelijk moest dat natuurlijk toch.  Onderzoek naar webhosters kun je doen bij webhosters.nl.

Zelf tip ik meestal VDX of CSV Networks.

Blogfrequentie

Vooral in het begin ben je natuurlijk enthousiast en dan is het verleidelijk om dagelijks of zelf meerdere keren per dag te gaan bloggen. Bedenk daarbij dat dit misschien op de langere termijn niet vol te houden is. Een blog wat steeds minder wordt geupdate lijkt in de versukkeling te zitten. Het is beter om na verloop van tijd vaker te gaan bloggen. Een goede optie is om artikelen op te sparen en die dan te publiceren als je wat minder inspiratie hebt. In WordPress kun je blogposts als concept bewaren en ze dan later publiceren.

Gebruik van plaatjes

Het is leuk om plaatjes en foto’s in je blog op te nemen. Bedenk daarbij wel dat er vaak copyright op zit en je niet alles maar mag publiceren. Een goede mogelijkheid is om werk te gebruiken wat onder een creative commons licentie is vrijgegeven. Zulke foto’s vind je bijvoorbeeld hier:

Flickr Creative Commmons Foto’s

Teksten citeren

Pas ook op met het citeren van teksten. Er zijn tegenwoordig speciale bureaus die controleren of teksten hergebruikt worden en je vervolgens gepeperde rekeningen sturen… Weblogster Cinner is daar op een onaangename manier mee geconfronteerd. Veel blogs gebruiken tegenwoordig Creative Commons licenties, die onder voorwaarden anderen wel toestaan om teksten her te gebruiken en te citeren. Denk er eens over na of je zelf ook zo’n licentie wilt gebruiken.

Met de zoekmachine van Creative Commons, kun je zelf ook veel materiaal vinden wat je mag gebruiken. Maar het leukst zijn natuurlijk toch vaak je eigen originele verhalen.

Inspiratie:

Inspiratie krijg je door de dingen die je meemaakt, ziet, hoort, etc. Zelf volg ik ook redelijk veel andere blogs en nieuwssites. Een handige manier om dat te doen is gebruik te maken van een rss-lezer.  Hier een lijstje met verschillende rss-lezers. Zelf gebruik ik Liferea, maar die is alleen voor Linux beschibaar en helaas gebruiken de meeste lezers van mijn blog nog Windows.. .

Doorzetten

In het begin zullen er weinig bezoekers op je blog komen en nog veel minder reacties. Op mijn weblog komen nu meestal dagelijks 400 tot 500 bezoekers. Best veel, maar ik ben dan ook al drie jaar bezig.

Reageren:

Reageer zelf op andere weblogs. Doordat je meestal een link mag plaatsen naar je eigen blog, valt je blog ook anderen op en komen er geleidelijk meer bezoekers en gaan anderen ook op jouw verhaaltjes reageren.

Het is hoog tijd dat het deel van de rechterlijke macht wat zich bezig houdt met zaken over het Internet,  vervangen wordt of grondig bijgeschoold want wat er nu weer is gebeurd, houd je werkelijk niet voor mogelijk.

Een Zeeuws auto bedrijf “Zwartepoorte” had een rechtszaak aangespannen omdat als men via Google zocht op “Zwartepoorte  en failliet” bezoekers een resultaat te zien kregen bij miljoenhuizen.nl. Dat kwam doordat in een van de reacties daar, bij een artikel over Zwartepoorte,  een opmerking werd gemaakt over een ander bedrijf wat failliet was…

De rechter heeft in zijn “wijsheid” geoordeeld dat miljoenhuizen daarvoor verantwoordelijk is en de site moet aanpassen, op straffe van een dwangsom. Ook de kosten van het geding zijn voor miljoenhuizen.

Gevolg voor Zwartepoorte is dat ze nu heel wat vaker opduiken in de resultaten van Google als mensen zoeken op Zwartepoorte en failliet (nu al 585 x) en dat ze geen auto meer hoeven te verkopen en nog jaren door kunnen gaan met het vervolgen van mensen en bedrijven..  Gevolg voor bloggers, nieuwssites, fora en alle andere sites waar gereageerd kan worden is, dat ze voortaan door Jan en Alleman aangeklaagd kunnen worden en eigenlijk maar beter de tent kunnen sluiten.

Tenzij, miljoenhuizen in hoger beroep wordt vrijgesproken en daarbij wens ik ze heel veel succes en vooral een rechter met verstand van zaken.

Volgens een onderzoek, uitgevoerd in opdracht van Nu.nl geloven veel Nederlanders in verschillende complotten. Helaas ontbreken relevante cijfers en is het onderzoek nergens te downloaden, waardoor er weinig zinnigs over te zeggen is.

Wat wel wordt vermeld, is dit:

“Hoe ouder we worden (boven de 35 jaar), hoe vaker we in één of meerdere complottheorieën geloven (66 procent onder de 35 jaar versus 79 procent boven de 35 jaar). Het verschil tussen hoog- en laagopgeleid is minder groot: 78 procent versus 70 procent. Wel geloven lageropgeleiden vaak in meer theorieën dan de mensen met een hogere opleiding (68 procent versus 48 procent).”

Dit zegt natuurlijk weinig. Waarschijnlijk is het zo dat steeds meer Nederlanders niet zonder meer de officiele lezingen van de overheid of de media meer voor zoete koek aannemen en ook zelf op onderzoek uitgaan. Vaak roept dat dan vragen op, vragen die niet door de overheid of de media beantwoord worden.  Via het Internet is nu eenmaal veel meer informatie voor iedereen beschikbaar, dan voorheen. Het is dan ook niet gek dat er meer twijfel is aan officiele lezingen en verhalen in de krant of op het journaal.

Voor de overheid moet dit best bedreigend zijn. Het volk valt niet zomaar meer te sussen met wat geruststellende toespraken voor de televisie, twijfelt aan de lezingen in de oude (controleerbare)  media en dat maakt de positie van de overheid een stuk lastiger.  Ook komt er veel meer naar buiten nu over misstappen van politici, waardoor het geloof in de politiek nu niet bepaald toeneemt.

Maar in plaats van juist gebruik te maken van juist de mogelijkheden van Internet tot een meer actieve participatie van burgers en daardoor te werken aan herstel van het vertrouwen, zien we een totaal omgekeerde reactie:

De overheid vertrouwt het eigen volk steeds minder en bespioneert ons steeds meer:

Elke maand kwart miljoen verzoeken om gegevens telecom gebruikers

Wet Bewaarplicht

Er wordt veel geld uitgegeven aan nieuwe registratiesystemen, zoals, het Electronisch Kinddossier, het EPD en de OV-chipkaart, die de overheid in staat stellen om ons voortaan van de wieg tot het graf te volgen, maar die ons verder weinig meer opleveren, dan een Big Brother Maatschappij.

Ons recht op privacy is vastgelegd in De Grondwet, maar dat recht is nu tot vrijwel een dode letter gereduceerd.

Ondertussen worden de mensen steeds ontevredener en dreigen massaal op Wilders te stemmen en de politiek snapt dat niet of wil het niet snappen en gaat door met struisvogelpolitiek. Als de meerderheid zich in een referendum uitspreekt tegen de nieuwe Europese Grondwet, noemt Balkenende het ineens “Verdrag” en is een nieuw referendum niet meer nodig.. Dit onder het motto: “het volk heeft het niet begrepen..”. Maar de meerderheid weet inmiddels echt wel dat Europa niet democratisch is en dat we daardoor als burgers nog minder invloed zullen hebben.

De overheid maakt zich zo tot tegenstander van de burgers en dat lijkt me geen gezonde situatie. Vandaar hier een nieuwe complottheorie, waarvan ik niet weet of die waarheid zal worden, maar waar we wel met zijn allen goed voor moeten waken:

“De overheid zal de vrije toegang tot het Internet steeds lastiger maken. Steeds meer websites zullen gecensureerd worden en er komen pakketten van goedkoop tot heel erg duur om vrije toegang voor de meerderheid te beperken.”

Het is belangrijk om dit niet te laten gebeuren.  Signalen dat dit eraan zit te komen, zijn er helaas wel.

Zie ook:

Gaat het Europees Parlement het Vrije Internet om Zeep helpen?

Wat kunnen wij hieraan doen?

• Stemmen voor de invoering van een Europees Burger Initatief
• Euro-parlementariers aanschrijven over de Acta
• Stemmen op partijen die kritisch zijn op Europa en opkomen voor de rechten van de burgers, in plaats van vooral die van de grote bedrijven en multinationals.

De BSA (Business Software Alliance en waakhond van softwarebedrijfen als Microsoft, Apple en Adobe)  roept weer eens ach en wee, want volgens hen is de schade als gevolg van het gebruik van illegale software in Nederland, toegenomen. Dit ondanks dat het percentage van de gebruikte illegale software gelijk is gebleven, namelijk 28%.

Ik neem aan dat dit percentage alleen slaat op software die in gebruik is bij bedrijven, want je maakt mij niet wijs, dat het percentage illegaal gebruik onder particulieren, maar 28% is. Wie koopt er nu een legale versie van bijvoorbeeld Photoshop, MSOffice of het nieuwste besturingssysteem van Microsoft zolang een nieuwe computer nog niet nodig is? Zelfs Microsoft snapt dit al bijna, want die geeft de nieuwste Windows 7 nu een jaar lang weg..

Voor het berekenen van de schade gaat de BSA gaat er voor het gemak maar van uit dat iedereen die nu een illegale versie gebruikt, ook over zou gaan tot de aankoop van hetzelfde product als illegaal gebruik onmogelijk zou zijn. Maar dat is natuurlijk niet zo. In dat geval zouden mensen op zoek gaan naar alternatieven en dan al snel uitkomen bij programma’s als Open Office, The Gimp en bijvoorbeeld Ubuntu Linux.

Ik denk zelfs dat het illegale gebruik winstgevend is voor de software leveranciers, want een aantal mensen zal uiteindelijk, bijvoorbeeld omdat ze een bedrijf beginnen, toch overgaan tot aankoop van een legale versie van het pakket waaraan ze gewend zijn, maar daar horen we de BSA niet over..

Integendeel! De BSA vindt dat er veel strenger gecontroleerd moet worden en dat het publiek moet worden overtuigd van de waarde van “intellectueel eigendom”.  Nog een aanbeveling: “Maak een aanzienlijk deel van het overheidsbudget vrij om dit probleem aan te pakken, waaronder nationale IP-teams, grensoverschrijdende samenwerkingsverbanden en training voor politiemensen en juridische experts.”

Kortom, de belastingen maar flink omhoog of minder geld naar onderwijs of bijvoorbeeld gezondheidszorg, zodat de overheid ons nog meer kan controleren en leren over de waarde van intellectueel eigendom..

Wie niet op uitbreiding van de politiestaat zit te wachten, stapt beter vandaag dan morgen over naar vrije software. Bij vrije software bestaat er helemaal geen “intellectueel eigendom”; vrije software is van iedereen! Controle is dan ook nergens voor nodig, dus dat bespaart weer een hoop geld en gedoe wat beter aan iets nuttigs besteed kan worden waar we allemaal wat aan hebben..

Iedereen weet wel dat kranten het tegenwoordig moeilijk hebben. Zelf ben ik nog “ouderwets” en hecht ik wel aan een krantje bij het ontbijt, maar volgens mij ben ik een uitstervend ras.

Nu kwam ik gisteren deze column tegen op Webwereld van Luuk Koelman, waarin hij stelt dat het eigen schuld is van de kranten omdat ze teveel gratis artikelen weggeven op hun websites, waardoor mensen het nu niet meer inzien van het betalen voor een krant. Zijn advies is om daarmee op te houden en dan zullen de mensen als vanzelf de krant weer gaan kopen..

Hij vergelijkt het maken van een krant met het bakken van een brood en een bakker geeft toch ook zijn brood niet weg?? Nee, inderdaad; maar een brood kun je eten en een krant niet. Een brood kun je niet downloaden via het Internet, het nieuws wel.

Maar volgens Luuk zijn websites van kranten een bodemloze put en valt er alleen met de papieren editie geld te verdienen.  Dus het kappen van bomen, drukken van een krant op papier en het in stand houden van een duur verspreidingskanaal zou goedkoper en lucratiever zijn dan het vullen van een website?

Ik dacht het toch niet! Wat de kranten wel moeten doen is zich onderscheiden van oppervlakkige sites als Nu.nl door te komen met goed doorwrochte verhalen en onderzoeks journalistiek. Ervoor zorgen dat mensen op internet over je praten, je site toevoegen aan hun rss lezer…

Waar we geen behoefte aan hebben, is aan luie journalisten die blindelings vertrouwen op Wikipedia, maar aan hen dit juist kritisch in de gaten houden. Zorg ervoor dat webloggers over je bloggen en je gaan zien als een betrouwbare bron van informatie. Maak je content vrij beschikbaar, zodat iedereen er naar mag linken en eruit citeren, op voorwaarde van een link naar het originele artikel op je website. Kortom, journalistiek bedrijven en je onderscheiden van “het gepeupel”.

Maar waar moet de krant dan van leven?

In ieder geval van advertenties op de website. Dat moet niet zo moeilijk zijn, want bedrijven betaalden zich altijd scheel voor een advertentie in de krant. Met een website heeft een krant al snel een veel groter bereik, dan met een papieren editie, maar blijkbaar zijn de adverteerders hier nog niet van overtuigd. Op internet vervallen de kosten van het papier, het drukken en van distributie.  De krant hoeft dus eigenlijk alleen nog de journalisten te betalen: de marketing wordt wel gedaan door de bloggers op Internet en voor het werven van adverteerders zou je eens kunnen kijken naar de mogelijkheden van affiliate marketing. Ga desnoods e-book readers verkopen..

Kortom, kansen te over; je moet ze alleen wel willen zien.