Het zijn verwarrende tijden voor wat betreft de toekomst van het Internet. Op diverse fronten wordt er gesproken over het aan banden leggen van de vrijheid van de gebruikers ten gunste van met name de muziek- film- en software-industrie. Daarbij blijkt keer op keer hoe ondemocratisch Europa georganiseerd is.

Zo was er met grote meerderheid een amendement (wijzigingsvoorstel) aangenomen door het Europees Parlement op het Telecompakket, waarin bepaald werd dat er geen beperkingen mogen worden opgelegd aan de fundamentele rechten en vrijheden van internetgebruikers zónder een voorafgaande rechterlijke uitspraak.

Als de Tweede Kamer hier een wetswijziging aanneemt dan heeft de regering dat maar op te volgen, tenzij ze het willen laten aankomen op een kabinetscrisis. In Europa gaat dat anders. Daar gaat dan nadat een amendement is aangenomen, een delegatie van de volksvertegenwoordiging onderhandelen met de niet democratisch gekozen Europese Commissie. De Commissie staat erom bekend nogal gevoelig te zijn voor de belangen van grote bedrijven, die middels enorme aantallen lobbyisten in Brussel vertegenwoordigd zijn. Maar goed, de onderhandelaars hebben inmiddels een compromis bereikt.

Het compromis luidt als volgt:

“Measures taken by Member States regarding end-users’ access to or use of services and applications through electronic communications networks shall respect the fundamental rights and freedoms of natural persons, as guaranteed by the European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms and general principles of Community law.

Any of these measures regarding end-user’s access to or use of services and applications through electronic communications networks liable to restrict those fundamental rights or freedoms may only be imposed if they are appropriate, proportionate and necessary within a democratic society, and their implementation shall be subject to adequate procedural safeguards in conformity with the European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms and with general principles of Community law, including effective judicial protection and due process. Accordingly, these measures may only be taken with due respect for the principle of presumption of innocence and the right to privacy. A prior fair and impartial procedure shall be guaranteed, including the right to be heard of the person or persons concerned, subject to the need for appropriate conditions and procedural arrangements in duly substantiated cases of urgency in conformity with European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms. The right to an effective and timely judicial review shall be guaranteed”.

Wat betekent dit:

Een onafhankelijke, maar niet per se rechterlijke – procedure dus, inclusief het recht om te worden gehoord. Het is mij ook niet duidelijk of deze procedure voor de afsluiting dient plaats te vinden of dat het ook erna kan, daarvoor is de zin: “The right to an effective and timely judicial review shall be guaranteed”, te vaag.

Toch is de Zweedse PiratenPartij erg tevreden over het onderhandelingsresultaat en schijnen ook de Groenen ermee in te stemmen. Wat in ieder geval belangrijk is, is dat er een recht om te worden gehoord is ingebouwd. Dat zal er waarschijnlijk toe leiden dat niet Jan en Alleman lukraak van het Internet zal worden afgesloten voor een paar downloads omdat de uitvoering daarvan tot een onbetaalbare bureaucratie zou leiden.

Verder mag afsluiten alleen als dat een passende maatregel is, in verhouding staand tot de overtreding en noodzakelijk in een democratie. Ik kan me eigenlijk amper voorstellen dat er gevallen zouden zijn van het downloaden van muziek, films of software die de democratie in gevaar zouden brengen, maar de Europese Commissie en het Europarlement blijkbaar wel.

Naast deze zaak, spelen er nog een aantal andere onderwerpen die belangrijk zijn voor de toegang tot – en vrijheid van mensen op het Internet. Om dit verhaal niet te lang te maken, kom ik daar in volgende blogposts op terug.

Normaal ben ik niet zo van het getwitter, maar vanaf nu  kan de nieuwste release van Ubuntu Karmic Koala of Ubuntu 9.10 gedownload worden en zo te zien  zouden er wel eens veel nieuwe gebruikers bij kunnen komen.  Ubuntu is nu namelijk een “Trending Topic” op Twitter, wat wil zeggen dat het een van de woorden is, waarover het meest getwitterd wordt.

Dat valt natuurlijk ook de niet Ubuntu kenners op en ik heb al een aantal gezien, die zeggen: “ook maar eens proberen dan dat Ubuntu”.

Wow, nadat ik ff deze regels heb getypt zijn er alweer 656 tweets bijgekomen en ik dacht dat ik toch best snel kon typen.. en nu zijn het al 854..

Zo, nog ff wat puntjes op de i en dan  stop ik er echt mee want ik loop nu al  1033 tweets achter..

Update:

Een paar leuke tweets:

“twitter has infiltrated my brain. woke up with the word “ubuntu” in my head having never seen or heard it b4…now itsa trending topic, wtf.” (Dycklnyourear)

“Nachdem ich die dämliche Windows XP Seriennummer nicht entziffern konnte, wird nun Ubuntu 9.10 auf dem PC meiner Eltern installiert!” (ruben_engel)

“Dear Internet, Please stop downloading the new Ubuntu release for 10 minutes so I could finish up. Thanks You! Love, Nick” (nlschmidt)

“Windows 7 is like an ex-girlfriend that returns when you are married (to Ubuntu) saying: “Take me back! I had plastic surgery!” (iLoreene)

Gisteren was ik voor de eerste keer bij een Social Strategy Talk. Het onderwerp was dan ook  “eParticipatie en open data” en er kwam best een aantal interessante presentaties voorbij.

Als eerste die vanAi!Amsterdam of tegenwoordig ai!LoveAmsterdam.  Een leuk verhaal : toen de gemeente Amsterdam kwam met het verbod op staand drinken op een terras en de stamkroeg van de initatiefnemers  en vele andere kroegjes daardoor met sluiting werden bedreigd, besloten ze dat het tijd was geworden om de stad terug te geven aan de bewoners.

Ze maakten een website,  een hyves-groep, stelden een manifest op,  nodigden vrienden uit en vroegen die vrienden ook weer hun vrienden uit te nodigen en al snel ontstond een grote groep van verontruste Amsterdammers. Ze organiseerden o.a. een staand terras met 8000 deelnemers  op de Noordermarkt.  Ook gingen ze op zoek naar nog meer ridicule regels, waar mensen de dupe van kunnen worden.

Burgemeester Cohen bleek “not at all  amused” en sommeerde de initiatiefnemers om ten stadhuize te verschijnen, alwaar gedreigd werd met een rechtszaak omdat er verwarring zo kunnen ontstaan met het gemeente initiatief  IAmsterdam.

Vandaar dus dat het initiatief nu niet meer Ai!Amsterdam heet, maar ai!loveAmsterdam.

Wat mij betreft is dit een geweldig voorbeeld van een succesvol burgerinitatief en daarom ook  een gemiste kans van  Job Cohen om er zo reactief op te reageren. Waarom  niet deze  kans grijpen om hiervan te leren door enthousiast in te haken op dit soort  initatieven,  die leiden tot een betere en meer participatie van burgers binnen het locale bestuur?

Maar in ieder geval wordt staand drinken in Amsterdam tegenwoordig weer gedoogd!

Hierna volgde een aantal 3-minuten presentaties van Digitale Pioniers, webinitatieven die met overheidssubsidie tot stand komen, zoals:

Open-Kamer.tv

Polidocs.nl

Ikregeer.nl

Verbeterdebuurt

OCO-sterren

Democratiespel.nl, vooral deze presentatie vond ik heel apart, snel, maar wel goed en soms komisch gebracht door Reinder Rustema

Helaas dreigt de digitale pioniers subsidieregeling ten onder te gaan..

In de pauze moesten we zelf ideeën bedenken voor meer burgerparticipatie en/of open data. De daarvoor aangewezen ruimte in het Trouw-gebouw bleek daarvoor niet zo geschikt. Teveel groepjes mensen, te dicht bij elkaar en daardoor erg lawaaiierig, maar  overigens een prima lokatie voor dit soort evenementen en ook het evenement zelf was verder heel goed georganiseerd.

Na de pauze sprak Lee Bryant, de oprichter van HeadShift initatiefnemer van Social Innovation Camp. Een goede presentatie met o.a. de oproep om 10% van de ICT-budgetten beschikbaar te stallen voor geeks en creatieven en dan maar te zien wat daar uitkomt. Dit ook met het oog op dat veel grote overheids ICT-projecten toch mislukken en daarbij enorm veel geld verkwist wordt.

Als afsluiter, Tom Steinberg van Mysociety.org, waar onder andere initatieven uit zijn voortgekomen als fixmystreet en theyworkforyou.

Beide Engelstalige sprekers deden het prima en binnenkort kom ik hier nog graag eens terug op dit soort voorbeelden van eParticipatie en open data.

Wat mij vooral is bijgebleven van deze bijeenkomst,  is dat mensen tegenwoordig, via de kracht van Internet het niet meer pikken als ze gepasseerd worden en niet meer gaan zitten wachten tot de overheid bij hen komt via  inspraakbijeenkomsten e.d.,  maar gewoon zelf in actie komen als ze dat nodig vinden.  Het is nu aan de overheid om  dit soort initatieven serieus te nemen en er op een goede manier op in te spelen.

In Frankrijk is inmiddels een wet aangenomen waarmee file-sharers kunnen worden afgesloten van het Internet en ook in Europa rommelt het weer.  Aanvankelijk was er door het Europees Parlement met overgrote meerderheid, een amendement  aangenomen,  wat het alleen mogelijk moest maken om mensen van het Internet af te sluiten na tussenkomst van de rechter.  Maar Europa is geen democratie en dus werd er een onderhandelingsdelegatie  vanuit het Europees Parlement afgestuurdop de Raad van Ministers en in die onderhandeling is het amendement gesneuveld.

Maar nu komt er steun uit onverwachte hoek. De politie en geheime diensten in Groot Brittannie zien het niet zitten om mensen af te sluiten omdat ze bang zijn dat ze ze die dan niet meer in de gaten kunnen houden. Ze denken namelijk dat die  mensen dan gebruik maken van gecodeerde verbindingen en dat maakt het volgen erg lastig. Nu is het dus afwachten wat de Raad van Ministers belangrijker vindt, de lobby van de muziek- en filmindustrie of die van de politie en geheime diensten. Ik gok op de laatsten.. Wat denk jij?

Vandaag hoorde ik in de auto op het radionieuws een bizar verhaal. Het schijnt dat het Openbaar Ministerie de laatste tijd veel zaken verliest omdat ze de afgeluisterde gesprekken tussen advocaat en verdachte – op zich al een bedenkelijke activiteit – niet heeft vernietigd, terwijl dat wettelijk verplicht is.

De reden hiervan is geen suffigheid, maar dat justitie geen zicht heeft op het vernietigen van de gegevens omdat de manier waarop de software dat doet bedrijfsgeheim is van een of ander Israëlisch bedrijf. Echt waar!

Het bericht kwam via NRC en daar waren ze het op het spoor gekomen door een uitgelekte e-mail. Het moet toch niet veel gekker worden en nu als de donder open source software invoeren daar bij justitie en bij de hele overheid, zodat je controle hebt over je eigen informatie en doen en laten.  Snap dat dan een keer!

Een aanrader, de documentaire die Zembla gisteravond uitzond over Nederland als belastingparadijs voor multinationals.

Een aantal  zaken die mij opvielen:

• Multinationals maken aparte afspraken met de belastingdienst over hoeveel belasting ze betalen en betalen in de praktijk amper iets (naar schatting 2%)
• Multinationals profiteren van goedkope arbeid in ontwikkelingslanden en ontduiken daar vervolgens de belastingen door zich in Nederland te vestigen via een brievenbusadres
• Volgens berekeningen loopt Nederland jaarlijks zo’n 16 miljard  aan belastinginkomsten mis,  want officeel zouden deze bedrijven 25% over hun winsten moeten afdragen. (€ 2200,– per belastingbetaler)
• Dezelfde hoogleraren die meewerken aan de voorbereiding van nieuwe wetgeving over belastingen, zijn in dienst van multinationals om die weer te adviseren over hoe ze de belastingen kunnen ontduiken.

Als je het gemist hebt, kun je de documentaire hier bekijken:

Het NOiV is de organisatie die de invoering van open standaarden en open source bij de overheid moet begeleiden.  Zowel Jan Stedehouder als Joost Geraets leverden afgelopen weekend stevige kritiek op deze organisatie. Aanleiding was een uitnodiging voor een bijeenkomst van het NOiV op 29 oktober a.s.

Hoofdpunten van kritiek:

• De uitnodiging komt laat.
• Aanmelden moet voor 21 oktober maar de agenda verschijnt pas op 26 oktober
• De gekozen dag is beroerd omdat deze samen valt met de najaarsconferentie van het  NLUUG
• Niet duidelijk is wie er uitgenodigd zijn en dit roept o.a. de vraag op of de Nederlandse open source gemeenschap voldoende wordt betrokken
• Er is een oproep gedaan op Linkedin voor leden van de Linkedin NOIV-group. Deze groep bestaat uit ruim 650 leden, maar er is slechts plek voor 30 mensen.

Ook wordt kritiek geleverd op de openheid van de organisatie. De communicatie is vaak eenzijdig (top-down) en ook op de website is geen mogelijkheid tot discussie. Er is weinig zicht op wat er tot op heden eigenlijk gerealiseerd is.

Ik kan me wel vinden in de kritiek van Joost en Jan.  Het NoiV komt op mij ook een beetje autistisch over. Tot nu toe is ook niet gereageerd op de vragen van Jan op Linkedin. Wel heb ik op de website van het NoiV een mooi boekje gevonden met handreikingen over het ontwikkelen van open standaarden.  Daar staat o.a. in dat het Krechmer’s open standaarden model zal worden gevolgd, wat o.a. betekent dat het principe van Open Meeting wordt gevolgd:

“Iedereen mag meedoen in het standaardisatie proces. Geen stakeholders uitsluiten. Ook het mogelijk maken om tegen lage kosten op een ‘per-meeting’ basis deel te nemen is belangrijk. Dit maakt het ook voor studenten of voor MKB- bedrijven mogelijk om aan te sluiten. Meetings moeten duidelijk worden aangekondigd en er moeten zo min mogelijk barrières voor stakeholders zijn om deel te nemen. Als ontwikkelorganisatie moet je zuinig zijn op stakeholders die willen participeren. Veelal is het niet eenvoudig om stakeholders op de been te krijgen die willen participeren. Dus in plaats van drempels is activering meer op zijn plaats. De valkuil is om meetings alleen open te stallen voor een selecte groep van (betalende) stakeholders”.

Dus NOiV: Practice what you preach!

Het is bijna weekend en herfstvakantie. Hier een paar vrije tips:

World of Goo is jarig en daarom kun je dit spel downloaden voor een bedrag naar keuze (normale prijs is $ 20,–) . World of Goo is een puzzelspel, waarin je gebruikt maakt van natuurkundige wetten. Het spel wordt gezien als een van de beste WiiWare titels voor de Nintendo Wi. World of Goo heeft sinds kort ook een versie vooor Linux , alleen is deze helaas niet open source. Maar spelletjesliefhebbers kunnen World of Goo hier downloaden.

Vodo

De makers van Steal This Film hebben het initiatief genomen tot een platform waar onafhankelijke filmmakers en straks ook muzikanten en schrijvers hun vrije creaties kunnen verspreiden. Via Vodo kun je nu al vrije films downloaden en bekijken. Voor de downloads wordt samengewerkt met de reguliere Torrents sites, zoals Mininova, The Pirate Bay, isoHunt, Miro, and Frostwire. Deze sites zullen de onafhankelijke films speciaal promoten.

Vodo betekent “Voluntary Donations” en het is dan ook de bedoeling dat de films worden gefinancierd vanuit donaties. Via de site wordt het gemakkelijk gemaakt om eenmalig te doneren of via een maandelijks abonnement. De documentaire UsNow kan ik in ieder geval van harte aanbevelen!

Vandaag is het Blog Action Day en het thema is klimaatverandering. Helaas kan ik met dit thema weinig.

Ik kan mij de tijden  nog goed herinneren dat er moord en brand geschreeuwd werd  over zure regen en later over het gat in de ozonlaag. Over beide hoor je eigenlijk nooit meer iets, maar over klimaatverandering des te meer.

Laten we er dan maar eens van uitgaan dat het zo  is en dat de opwarming van de aarde door mensen veroorzaakt wordt. Als dat laatste zo is, dan maak ik mij geen illusies. De grootste energieslurper en vervuiler zijn de Verenigde Staten en die zijn voorlopig niet van plan om daar iets aan te doen en van landen als India en China kun je  moeilijk verwachten dat zij dan maar voorop gaan lopen, terwijl ze nog geen een tiende van de vervuiling veroorzaken.  In tegendeel, denk ik. Het ligt voor de hand dat steeds meer mensen daar nu ook eindelijk wel eens een eigen autootje willen en een grote televisie.

De politiek komt er dus niet uit want die doet niet aan lange termijn denken. Verkiezingen zijn tenslotte eens in de vier jaar.  Bovendien is de politiek druk met het opkopen van banken en financiële instellingen om het doodzieke en doorgeschoten kapitalistische systeem nog wat langer in leven te houden.

Overigens maak ik me  ook geen illusies over het effect van Blog Action Day. Vorig jaar was het thema “Armoede” een vandaag de dag lijdt 1 op de 6 mensen op onze wereld honger en dat is meer dan ooit! Ook daarbij wordt als een van de oorzaken klimaatverandering genoemd.

Niet de politiek dus en niet Blog Action Day..  maar wat dan wel?

Morgen is het in ieder geval Wereldvoedseldag en de start van een driedaagse campagne tegen armoede:

“We will spare no effort to free our fellow men, women and children from the abject and dehumanising conditions of extreme poverty, to which more than a billion of them are currently subjected”.  Millennium Declaration from the United Nations.

189 wereldleiders hebben beloofd om dat voor 2015 te realiseren.  Deze campagne probeert ze daar aan te herinneren:

Misschien dat als we het allemaal gewoon niet meer pikken dat er iets kan veranderen..

Wat in ieder geval duidelijk is geworden de laatste tijd, is dat het draagvlak voor organisaties als Buma/Stemra en Brein in de samenleving vrijwel volledig ontbreekt.  Geen mens die eigenlijk nog snapt waar dit soort organisaties mee bezig zijn en vooral de laatste actie van de Buma waarbij bloggers geld zouden moeten afdragen voor het embedden van YouTube filmpjes stuit op enorme weerstand. Ook Brein, die de laatste tijd vooral druk is met het bannen van The Pirate Bay uit Nederland – wat ze overigens niet lukt – kan op weinig sympathie rekenen.

Ondertussen is vrijwel iedereen op het Internet “illegaal” bezig  en loopt het risico op boetes en/of aangeklaagd te worden. Het wordt dan ook hoog tijd dat de politiek ingrijpt en de copyright wetgeving in overeenstemming brengt met de moderne tijd en -technologie.

Een aantal suggesties:

• Beperk het copyright tot 5 jaar: muzikanten en schrijvers verdienen over het algemeen in de eerste vijf jaar het meeste met hun werk; daarna is het voor de meesten nog peanuts.
• Zorg voor duidelijke regelgeving voor een tweede openbaarmaking, in die zin dat als iets legaal op het Internet staat er geen sprake van een tweede openbaarmaking kan zijn als het elders op Internet opduikt; als mensen het toch al gratis op Internet kunnen zien, waarom zouden ze het dan op een andere website niet gratis mogen zien? Als er een verwijzing bijstaat naar de originele site/maker  lijkt me dat geen enkel probleem. In tegendeel eigenlijk, want vaak is het goede reclame.
• Schaf het automatisch copyright af en geef Creative Commons licenties ook een duidelijke wettelijke basis. Dit zorgt ervoor dat mensen een bewuste keuze maken.
• Zorg ervoor dat onderwijsmateriaal en wetenschappelijke publicaties onder een vrije licentie beschikbaar komen omdat deze met gemeenschapsgeld worden betaald. Overigens zag ik vandaag dat ze daar in het Voorgezet Onderwijs al volop mee bezig zijn via: vo-content.nl en  voor het wetenschappelijk onderwijs is er sinds gisteren Aca-Wiki.

Tot zover mijn eerste ideeën; wat vind jij ervan? Eens, oneens,  aanvullingen?

Als uitsmijter tenslotte dit filmpje: De Ondergang van de Buma/Stemra:

Update:

Buma/Stemra kiest eieren voor zijn geld en laat particuliere bloggers en mensen met een hyves profiel met rust.