Bij Ubuntu zitten ze zoals gewoonlijk niet stil; hier een update van de laatste ontwikkelingen:

Editie 4 van The Full Circle is uit:

Full Circle is het online tijdschrift van de community van Ubuntu. In deze editie o.a aandacht voor:

Edubuntu:
Edubuntu is een speciale versie van Ubuntu, bedoeld voor het onderwijs. Eigenlijk gewoon Ubuntu, met en aantal extra’s, zoals wiskunde- en rekenprogramma’s en een aantal leerzame spelletjes.

Ubuntu voor kinderen
Een artikel over hoe je Ubuntu speciaal voor kinderen veilig kunt inrichten. Binnen Ubuntu kan ieder gezinslid op een computer een eigen account aanmaken en daarbinnen kan voor iedereen gekozen worden welke programma’s er al dan niet worden geinstalleerd en wat de instellingen daarvan zijn. In dit artikel legt een vader uit hoe hij dat voor zijn zoon heeft gedaan.

Scribus:
Howto nr. 4 over het desktoppublishing programma Scribus. Scribus is standaard binnen Ubuntu aanwezig.

Miro:
Een preview van Miro, de opvolger van democracy player en een programma voor audio, video, podcasts. e.d.

The Full Circle kan hier gedownload worden; voorlopig alleen nog in het Engels. De Nederlandse vertalingen van een aantal eerdere edities, zijn hier te vinden. Het vertaalteam loopt nog wat achter maar ik heb begrepen dat editie 3 inmiddels bijna afgerond is.

Ontwikkelingen nieuwe versies van Ubuntu:

Ubuntu brengt ieder half jaar een nieuwe versie.uit en dus niet zoals Microsoft Windows, zo eens in de zeven jaar. De volgende versie "Gutsy Gibbon" zal in oktober het daglicht zien. Een aantal nieuwe features:

• Standaard 3d desktop (Compiz Fusion)  ingebouwd
• Snel van gebruiker wisselen:
• Net als in Windows kan straks zonder af te sluiten van gebruiker worden gewisseld.
• Een nieuwe desktop zoekmachine:
• Beagle desktopsearch wordt ingewisseld voor Tracker
• Een nieuwe printer service waardoor printers vrijwel altijd meteen worden herkend. Bovendien is er standaard de mogelijkheid om bestanden op te slaan naar pdf formaat.
• Een ingebouwde applicatie en plug-in finder voor Firefox

Gutsy Gibbon zal een zogenaamde community versie zijn. Community versies worden wel ondersteund maar minder lang dan de "long time support" versies, waar bedrijven vaak liever voor kiezen. De laatste daarvan was Dapper Drake en de volgende verschijnt volgend voorjaar: The "Hardy Heron". Iedereen is welkom om nieuwe ideeen voor deze versie aan te leveren op Ubuntu Blueprints.

Nog een paar dagen en dan moet duidelijk zijn of Open XML versnelde ISO certificering krijgt. Daarom zo vlak voor het weekend nog maar even wat hoogtepunten uit de Open XML soap:

In Zweden traden op het allerlaatste moment voor de stemming 23 nieuwe leden toe tot de ISO commissie, allen Microsoft Gold Partners. De Zweedse Commissie bestond tot die tijd uit 9 leden, die maanden de 6000 pagina lange standaard hadden bestudeerd en waarvan er 4 voor certificering zouden stemmen en 5 tegen. Al voor de stemming verlieten daarom een aantal leden vloekend en tierend, onder aanvoering van IBM de zaal. Het verwachtte Zweedse “Nee” werd dus nu een “Ja. Later lekte uit dat de nieuwe leden geld was toegezegd door Microsoft en alhoewel de ISO commissie verklaarde dat de stemming was gekocht, werde deze aanvankelijk toch aanvaard. Imiddels is dit echter herroepen en is de stemming ongeldig verklaard op procedurele gronden (dubbele stemmen). Omdat er geen tijd meer is voor een hernieuwde procedure, zal Zweden zich nu van stemming onthouden.

Ook heel bont maakte de voorzitter van de Zwitsere commissie – Hans-Rudolf Thomann- het. Hij stelde vooraf dat zij er zaten om standaarden te creeeren, niet om ze af te keuren en stelde de regels als volgt vast:

Als er meer dan 75% voor Microsoft is, stemmen wij voor Microsoft (consensis)
Als er meer dan 50% voor Microsoft is, stemmen wij voor Microsoft (meerderheid)
Als er minder dan 50% voor Microsoft is, stemmen wij voor Microsoft
Als er minder dan 75% tegen Microsoft is, onthouden wij ons van stemming

Wat mij bevreemd is dat het ISO standaardiserings proces dit soort toestanden allemaal maar toelaat, want wat is dan nog de waarde van zo’n certificering? Toch vraag ik mij af of Microsoft ziijn hand nu niet een keer overspeelt. Zo heeft de Minister van Economische zaken van Hongarije inmiddels de commissie opdracht gegeven tot herstemming, nadat daar allerlei onregelmatigheden waren geconstateerd en schijnt men inmiddels ook in Denemarken wakker te worden omdat zich daar dezelfde soort toestanden afgespeeld hebben als in Zweden.

Dit zijn nog maar een paar voorbeelden maar op Internet gonst het van de verhalen en lopen de gemoederen steeds hoger op. Zo zegt Andy Updegrove van Consortium op zijn blog het volgende:

As someone who has spent a great part of my life working to support open standards over the past 20 years, I have to say that this is the most egregious, and far-reaching, example of playing the system to the advantage of a single company that I have ever seen. Breathtaking, in fact.

Voor meer gruwelijke details en de actuele stand van zaken, hier een aantal interessante links om het weekend mee door te komen:

No Open XML

Free Software Daily

OOXML Defective By Design

Groklaw

Eergisteren schreef ik hier nog optimistisch over de opmars van Linux maar toch zijn er ook donkere wolken aan de horizon.

De dreiging komt deze keer eens niet van Microsoft maar wel van de Amerikaanse overheid. Daar is kort geleden een wet aangenomen die het afluisteren tussen Amerika en “tereurverdachten” uit het buitenland legaal maakt. Uit naam van de strijd tegen het terrorisme komen er – overigens ook in Nederland – steeds meer mogelijkheden om mensen te kunnen afluisteren. Dit is met Windows geen enkel probleem, het afluisteren van gebruikers is daarin al standaard ingebouwd en omdat de code niet open is, weet verder niemand wat er in verstopt kan zijn. Hetzelfde geldt overigens voor het veel gebruikte belprogramma Skype.

Met Linux en vrije software is dat een ander verhaal; zou daar spyware in verwerkt worden, dan zou dat omiddelijk opvallen omdat de code vrij beschikbaar is. Linux draait bovendien niet alleen op computers maar ook op veel mobiele telefoons. Voor overheden is dat dus erg vervelend en voor de terroristen kan het erg handig zijn.

Het idee van een verbod op Linux lijkt misschien paranoia maar in de Verenigde Staten zijn veel mensen op dit moment ook paranoia. Het volk wordt daar, na het mislukte Irak avontuur, nu opgewarmd voor een oorlog tegen Iran en wie weet mogen wij straks wel weer meedoen. Als je denkt dat dit wel wat los loopt, moet je vooral dit filmpje van Fox TV eens bekijken, waarin de leugenachtige propaganda voor de oorlog in Irak wordt vergeleken met de huidige propaganda tegen Iran.

Iemand als Chris Anderson (ja, van The Long Tail) maakt zich op zijn weblog bijvoorbeeld al zorgen over zijn medewerking aan een open source product wat verwerkt wordt in zogenaamde “drones”, onbemande vliegtuigen. Dat omdat een Iraans jochie van 15 een foto van zo’n vliegtuig in een Iraanse vlag heeft verwerkt. De kop van het artikel: Can open source be giving comfort to the Enemy.

Ook dit artikel en de reacties erop op het weblog van Helios geven aan dat velen zo’n verbod niet als ondenkbaar zien.

Nu weet ik dat er veel mensen zijn die zeggen dat ze het helemaal niet erg vinden om afgeluisterd te worden omdat ze niks te verbergen hebben. Ik hoor daar niet bij. Ik vind het wel erg; niet omdat ik iets te verbergen heb maar omdat ik mijn privacy en vrijheid belangrijk vind. Bovendien geloof ik niet in de oorlog tegen het terrorisme. Deze heeft tot nu toe alleen maar bewezen dat de wereld steeds onveiliger en vijandiger wordt.

Mensen die het niet erg vinden kunnen dus zonder problemen Windows en Skype blijven gebruiken maar mensen die vrij willen zijn, doen er goed aan om nu het nog kan, toch maar eens die stap te maken naar vrije software.

Niemand weet hoeveel Linux gebruikers er zijn maar het lijkt de goede kant op te gaan met Linux op de Desktop. Aan het jaarlijks onderzoek naar het gebruik van Linux hebben dit jaar ruim twee keer zoveel mensen meegedaan als in 2006.

Populairste Linux distributie is Ubuntu Linux (30%) maar ook Open Suse is sterk in opkomst. (van 10 naar 19%.). Opvallend is dat de distro die op dit moment op 2 staat op Distrowatch – PCLinuxOS – maar 2% scoort.

Nu roept Distrowatch al jaren dat hun meetmethode (het aantal hits op een pagina) onbetrouwbaar is, maar wel interessant is dat ze van de cijfers van Desktop Linux, hun eigen cijfers en hun websites statistieken een gewogen gemiddelde hebben gemaakt. Ook daaruit blijkt dat Ubuntu verreweg de populairste distro is (24%) en ook daar staat Open Suse op 2, maar nog maar met 9%.

Ook de website statistieken van Distrowatch wijzen op een sterke opkomst van Linux en Firefox en een dramatisch terugval voor Internet Explorer en Windows. Zes jaar geleden bezocht 95% van de bezoekers deze website met Internet Explorer; nu is dat nog maar 19%. Zes jaar geleden bedroeg het aantal bezoekers wat Linux als operating system had, zo goed als 0 %, nu gebruikt 36% Linux.

Ook deze cijfers zijn natuurlijk niet objectief maar geven wel een tendens weer.

Linux doet dit zonder amper een cent uit te geven aan marketing maar er is wel een sterke virale marketing. Deze bestaat uit mond tot mond reclame, bloggers die overstappen en enthousiast zijn over Linux, You Tube filmpjes, etc. En omdat gebruikers die eenmaal aan Linux gewend zijn, er meestal niet over peinzen weer terug gaan naar Windows, kan Linux eigenlijk alleen nog maar verder groeien. Voor Linux is dit ook de beste vorm van marketing omdat mensen eerder tevreden gebruikers geloven, dan reclamepraatjes van een bedrijf.

Als uitsmijter vandaag, na deze prachtige cijfers, nog dit mooie filmpje van Youtube over Ubuntu:

Het gaat goed met de ontwikkelingen voor het “free and open island” op Second Life. De groep telt nu bijna 300 leden en het ziet het er naar uit dat het doel, een eigen eiland, binnen afzienbare tijd bereikt kan worden.

Maar het kan natuurlijk niet uitblijven dat er op een gegeven moment discussies ontstaan over wat ” vrij” nu eigenlijk betekent en dan blijkt dat mensen daar heel verschillende opvattingen over hebben. Vrijheid kan betekenen dat alles mag en alles kan. Op Second Life loopt op dit moment een (architectonisch) experiment met een eiland “Public Townscape” waarop geen enkele regel van toepassing was. Het hele eiland was binnen tien minuten omgetoverd in een grote “teringzooi”. Toen het vol was, verhoogde iemand eenvoudigweg de bodem, zodat er weer een nieuwe laag gebouwd kon worden en de rest onder de grond begraven lag. Al snel was het uit met de pret want op een eiland kun je niet onbeperkt bouwen en al snel was het vol. Inmiddels zijn er dan ook maar wat regels gesteld. Het experiment heeft in ieder geval aangetoond dat anarchie niet werkt en dat vrijheid regels nodig heeft om deze voor iedereen te kunnen waarborgen.

Weer anderen vinden dat vrijheid vooral keuzevrijheid van de maker/ontwikkelaar beoogt. Nu is het idee voor het eiland ontstaan vanuit de ideeen achter vrije software, dus is het wel interessant om te kijken wat die inhouden. Vrije software bestaat uit vier vrijheden en moet aan al deze vier voldoen:

• De vrijheid om het programma te gebruiken voor elk doel.
• De vrijheid om de manier waarop het programma werkt te bestuderen, en om het aan te passen aan je behoeften.
• De vrijheid om het programma te verspreiden, zodat je je naasten kan helpen.
• De vrijheid om het programma te verbeteren en te verspreiden, zodat de hele gemeenschap er voordeel uit kan halen.

Hierbij valt op dat de vrijheden vooral gericht zijn op de gebruiker en op het effect op de gemeenschap en niet op de rechten van de ontwikkelaar. Keuzevrijheid wordt hierbij dan ook niet expliciet genoemd.

Richard Stallman, de oprichter van de vrije software beweging, zegt hierover het volgende:

“It’s a mistake to equate freedom to “the freedom of choice“. Freedom is something much bigger than having a choice between a few specific options. Freedom means having control of your own life. When people try to analyse freedom by reducing it to the freedom of choice, they’ve already thrown away nearly all of it and what’s left is such a small fraction of real freedom, that they can easily prove it doesn’t really matter very much. So that term is very often the first step in the fallacious argument that freedom is not important.

To be able to choose between proprietary software packages is to be able to choose your master. Freedom means not having a master.”

Vrij vertaald:

“Het is een vergissing om vrijheid op een lijn te stallen met keuzevrijheid. Vrijheid is iets veel groters dan het hebben van een keuze tussen een paar opties. Vrijheid slaat op het hebben van controle over je eigen leven. Als mensen vrijheid trachten te reduceren tot keuzevrijheid, hebben ze al bijna alle andere aspecten van vrijheid weggegooid. En van wat er dan nog over is, kunnen ze gemakkelijk bewijzen dat de betekenis van vrijheid eigenlijk nietzo groot is. Dus die uitleg is vaak de eerste stap in de richting naar de misleidende argumentatie dat vrijheid niet belangrijk is.

Als je de keuze hebt tussen verschillende gesloten software pakketten, betekent dit dat je de keuze hebt om je meester te kiezen. Vrijheid betekent dat je geen meester hebt.”

Stallman voert al jaren een strijd voor vrije software en volgt daarbij de harde lijn, waarbij hij regelmatig mensen voor het hoofd stoot. Persoonlijk denk ik dat hij dat doet omdat hij anders bang is dat er steeds weer iets wordt afgeknaagd van de vrijheid zodat er uiteindelijk niks meer van over is. Soms vind ik dat hij daarin best ver gaat maar anderzijds bewonder ik zijn standvastigheid en inzet en ben ik er van overtuigd dat er zonder hem niet zo’n grote vrije software beweging zou zijn.

De lijn op ons toekomstig eiland op Second Life mag wat best iets minder hard maar er moet wat mij betreft wel een lijn zijn die deze vrijheden ondersteund, duidelijk maakt en uitstraalt naar bezoekers. Zo komt het op mij nogal ongeloofwaardig over dat op het eiland van Creative Commons het overgrote deel van de voorwerpen en gebouwen niet gekopeerd en/of gewijzigd mag worden. Op de volgende vergadering zal hier dan ook hopelijk een aantal besluiten over worden genomen, die duidelijk maken wat “vrij” voor ons betekent.

Zanox is een internationaal affiliate netwerk, dat ook in  Nederland actief is. Zij bieden nu een nieuwe dienst in beta aan, namelijk Zanox TV. De informatie op de site is nog summier maar volgens mij komt het erop neer dat mensen zelf video’s kunnen maken, deze linken naar Zanox producten of het Zanox Netwerk, publiceren op bijvoorbeeld YouTube  en daarmee geld kunnen verdienen.  Zie mij dit zelf nog niet zo snel doen maar lijkt me toch een interessante ontwikkeling op het gebied van affiliate marketing en zo te zien is de boel bij Zanox in ieder geval aardig in beweging sinds de overname eerder dit jaar.

Voor meer informatie Zanox Nederland

Bartek, een van de moderators van het Ubuntu forum,  verwoordt op zijn weblog zijn zorgen en visie over de huidige situatie bij Ubuntu Nederland/Belgie. Het Nederlanstalige Ubuntu forum telt inmiddels ruiim 6000 leden en de druk op de vrijwilligers neemt daardoor toe. Gelukkig zijn er ook veel mensen die iets willen doen, maar door het ontbreken van een echte organisatie komen veel dingen niet van de grond. Bart geeft heel goed aan waar op dit moment behoefte aan is en ik heb met hem afgesproken om daar hier ook eens een licht over te doen schijnen.

Bij een vrije software project als Ubuntu moet er natuurlijk veel meer gebeuren dan alleen software ontwikkeling. Daar is bij Ubuntu ook over nagedacht en er is een structuur opgezet van locale teams, verspreid over de hele wereld. Nederland en het Vlaamstalig deel van Belgie delen een team.

Taken van een lokaal team zijn bijvoorbeeld: vertalingen van software en documentatie, promotie, ondersteunen van gebruikers, het geven van voorlichting, persberichten verspreiden  e.d. De instrumenten van een team zijn in ieder geval een website, een  lokaal forum, een irc-kanaal ( #ubuntu-nl op het freenode-netwerk) en een mailinglijst. Voor Nederland en  Vlaanderen zijn al deze instrumenten dus al ontwikkeld. Waar het nog aan ontbreekt is een herkenbare persoon of groep mensen die het lokale team aanstuurt, motiveert, doelen stelt en de boel coordineert.

Voor de vormgeving hiervan zou je kunnen denken aan een verenigings- of stichtingsvorm. Een vereniging hoeft niet per se via de notaris te worden opgericht; het is al voldoende als twee mensen mondeling afspreken dat ze een vereniging hebben. Wel zijn de bestuurders die de vereniging hebben opgericht financieel hoofdelijk aansprakelijk. Via een officiele notariele akte is dat niet langer zo.

Een voordeel van een vereniging is dat het leden kan hebben. De Nederlands/Belgische vereniging zou mensen voor een lidmaatschap bijvoorbeeld een bedrag van € 25,– per jaar kunnen vragen. Een vereniging zal wel minimaal een keer per jaar een ledenvergadering moeten houden en de leden kiezen de bestuursleden. Eventueel zou dit digitaal kunnen worden opgelost, maar gecombineerd met een weekendje kamperen lijkt mij gezelliger…

Een stichting moet wel via de notaris en mag geen leden hebben (wel donateurs). Wie precies wil weten wat de verschillen tussen verenigingen en stichting zijn, kan  hier een overzicht downloaden.

Naast een "formule" structuur zouden een aantal werkgroepen kunnen worden opgericht, zoals vertalingen en marketing/promotie. Ik ben er zeker van dat  hier voor binnen de huidige Nederlandstalige Ubuntu community genoeg potentieel en enthousiasme aanwezig is en dat de Nederlands/Vlaamse Ubuntu club de stap kan maken naar een professionele vrijwilligersorganisatie.

Eerder deed ik hier regelmatig verslag van mijn inkomsten met Internet. Dat is alweer een tijdje geleden en dit bericht van Erno deed mij eraan herinneren. Vandaar dit overzicht over de maand juli:

Google Adsense: $ 268,86

Adsense is het advertentie netwerk, waarbij Google advertenties vertoond, die passen bij de inhoud van je website. Het grootste deel van deze inkomsten komt binnen via Cursusnetwerk.

Textlinks Ads $ 38,51

Ook bij Textlinks Ads worden er advertenties op je site vertoond. Het belangrijkste verschil met Google is dat hierbij zowel de adverteerders als degene die de advertenties op zijn site laat zien, gericht kan kiezen. In tegenstelling tot Google, is Textlinks vooral engelstalig georienteerd. Het grootste deel van mijn inkomsten komt dan ook via Open-Of-Course maar ook op Cursusnetwerk is inmiddels een textlink advertentie verkocht.

M4N € 57,70

M4N is een Nederlands affiliate netwerk. Ook hierbij kun je zelf kiezen welke advertenties je op je site wilt vertonen. Het grootste deel van mijn inkomsten komt binnen via Cursusnetwerk, waar ik advertenties laat zien van NTI. Dit onderwerp past goed bij Cursusnetwerk, maar M4N heeft een groot aantal aangesloten partners op allerlei gebied.

Testnet € 34,76

Ook hierbij adverteer ik vooral met NTI op Cursusnetwerk.

Freelance.nl ca. € 20,–

Lycos Partnershop € 12,–

Affiliates.nl € 10,50

Bol.com € 6,75

Vind onze producten Alle producten Boeken (Nederlands) Boeken (Engels) Muziek DVD Software Games Elektronica Mobiele telefonie

Conclusie: Ten opzichte van een half jaar geleden zijn de “passieve” inkomsten nu ongeveer verdubbeld. Het grootste deel komt nog steeds binnen via Google maar ook de affiliate programma’s beginnen nu mee te tellen. Toch eens kijken of het lukt om de inkomsten het komende half jaar weer te verdubbelen. Als je meer wilt weten over hoe dit werkt, kijk dan eens op Internet-Geld-Verdienen.

Op Livre staat een artikel van Arnoud Engelfried, internetjurist en octrooigemachtigde bij Philips met als titel: GPL3 is in feite tegen open source. Het is een moeilijk leesbaar artikel, zeker voor niet ingewijden.

De GPL3 is de  nieuwste versie van General Public License, de belangrijkste licentie voor vrije software. Na 16 jaar gewerkt te hebben met GPL2 vonden de makers ervan dat het tijd werd voor een aanpassing. Deze noodzaak was er vooral doordat veel hardwaremakers vrije software in hun apparatuur verwerken maar er vervolgens voor zorgen dat de apparatuur niet meer werkt, als iemand een aanpassing maakt.

Dit is natuurlijk volledig in strijd met de bedoelingen van vrije software maar de GPL 2 licentie zat zo in elkaar dat dit niet verboden kon worden. Een tweede punt wat is aangepakt, is het feit dat deals zoals die tussen Microsoft en Novell, waarbij Microsoft en Novelll elkaar vrijwaren van patentclaims niet meer kunnen. Bij een vrijwaring van claims geldt dat voortaan voor alle gebruikers van dezelfde  vrije software producten en niet meer alleen voor de klanten van Novell. Ook daar is naar mijn idee niks mis mee.

Relevant in dit verband is het verschil in definities tussen vrije software en open source software. Alle vrije software is open source maar niet alle open source software is vrije software.

Bij vrije software staat de vrijheid van de gebruiker voorop; deze mag doen en laten met de software wat hij wil, behalve het aantasten van de vrijheid. Bij open source gaat het meer om de beschikbaarheid van de broncode. De nadruk ligt daar meer op het feit dat de broncode openbaar moet zijn, zodat ontwikkelaars die kunnen gebruiken. Open source verschijnt onder verschillende licentievormen met meer of mindere beperkingen op de vrijheid,

Waar is de heer Engelfried nu bang voor?

De heer Engelfried denkt dat Philips in de toekomst minder gebruik zal kunnen maken van vrije software onder GPL3 omdat Philips dan haar apparaten niet meer kan beschermen zoals onder GPL2.  Hij zegt dat dit een slechte zaak is voor open source maar het is vooral een slechte zaak voor Philips. Hij verdraait in het artikel de feiten; zo beweert hij dat GPL3 tegen Microsoft is maar het is tegen deals zoals Novell die is aangaan met Microsoft en daardoor Linux en vrije software gebruikers  meer kwetsbaar maken.

Ook stelt hij dat het succes van de open source beweging de vrije software beweging een doorn in het oog is met een verwijzing naar dit artikel van Richard Stallman. Maar daarin zegt Stallmann juist dat de vrije software beweging open source niet als een tegenstander ziet en dat de definities vrijwel gelijk zijn maar dat het gaat om de perceptie. Ook is het succes van de open source beweging vooral het succes van de vrije software beweging, aangezien. 65 % van de open source software onder de GPL licentie beschikbaar is. Waar Engelfried dus bang voor is, is dat veel software, nu beschikbaar onder GPL2 zal overgaan naar GPL3 en dan is het dus voor Philips niet meer mogelijk om door te gaan met "het misbruik" van de GPL. Daar mag de heer Engelfried best verontwaardigd over zijn maar hij moet niet doen alsof de GPL3 tegen alles en iedereen is. De GPL 3  is er vooral om de vrijheid van vrije software en zijn gebruikers  te waarborgen.

De negentiende editie van het Free Software magazine is uit. Deze keer o.a. met een opvallende Nederlandse bijdrage over een school – De Guus Kieft school – in Amstelveen, die heeft gekozen voor Ubuntu Linux en vrije software.

De school is nog jong, is gebasseerd op het sociocratische principe en doorloopt nog de erkennings procedure van het Ministerie van Onderwijs. Daardoor heeft de school ook nog geen recht op overheids financiering. Gevolg daarvan is dat het ICT budget vrijwel 0 is en MS Windows geen optie is. De keus werd gemaakt voor Ubuntu Linux en in het artikel wordt uitgelegd hoe met een budget van 0 een complete educatieve leeromgeving wordt ingericht, afgstemd op de individuele behoeftes van een leerling.

Een mooi voorbeeld en zeker niet alleen voor scholen zonder ICT budget. Helaas lijkt vrije software in het Nederlandse onderwijs nog niet de aandacht te krijgen die het verdiend, getuige bijvoorbeeld deze noodlijdende website over open source en open standaarden in het onderwijs.  Het belangrijkste argument om vrije software in het onderwijs te gebruiken is wat mij betreft overigens niet dat het gratis is. Als dat het belangrijkste zou zijn, zou ik mij kunnen aansluiten bij de mening van deze innovatieadviseur, dat het niet zo interessant is.

Maar daar wordt voorbijgegaan aan de filosofie achter vrije software, die hier op  deze  vlaamse website over vrije software in het onderwijs duidelijk verwoord wordt:

"De filosofie en de ethische waarden achter Vrije Software passen perfect bij die van het onderwijs: onvoorwaardelijk delen van kennis, gelijke kansen, samenwerking, zelf-ontplooiing en zelf-beschikking, altruïsme, aankweken van een kritische reflex en verantwoordelijkheidszin, inhoud die belangrijker is dan façade, onafhankelijkheid, pluralisme, keuzevrijheid, ouders- en leerlingenparticipatie, …

Vrije Software is de verzamelnaam van alle software waarvan de broncode beschikbaar is door iedereen, meestal onder de voorwaarde dat alle aanpassingen ook beschikbaar worden voor anderen. De idee van Vrije Software beperkt niet tot alleen maar software, maar werkt ook voor elke andere vorm van geestelijke creaties en/of informatie (“content”), zoals bijvoorbeeld cursusmateriaal, afbeeldingen, presentaties, enz."

Vrije software heeft er inmiddels toe geleid dat er een beweging is onstaan van gesloten naar open content, waarbij kennis vrijelijk wordt gedeeld. Deze beweging is niet te stoppen omdat iets wat eenmaal vrij is gemaakt nooit meer gesloten mag worden, volgens de GPL (general public license). Uiteindelijk zal dit ertoe leiden dat een groot deel van alle kennis vrij beschikbaar zal zijn.

Een paar recente en actuele initiatieven:

Het Self Project:

Een project, gefinancierd door de Europese Unie waarbij educatief materiaal m.b.t. vrije software vrij toegankelijk wordt gemaakt. De officiele opening van dit project is op 5 september.

Open Source Advanced Brand Strategy Masterclass

Vanaf september zal marketingexpert Idris Mootee zijn normaal $ 2.500 kostende masterclass volledig vrij gaan aanbieden via zijn weblog.

Open-Of-Course

Ons eigen project voor meertalige open content educatieve informatie.