Het gaat goed met de ontwikkelingen voor het “free and open island” op Second Life. De groep telt nu bijna 300 leden en het ziet het er naar uit dat het doel, een eigen eiland, binnen afzienbare tijd bereikt kan worden.

Maar het kan natuurlijk niet uitblijven dat er op een gegeven moment discussies ontstaan over wat ” vrij” nu eigenlijk betekent en dan blijkt dat mensen daar heel verschillende opvattingen over hebben. Vrijheid kan betekenen dat alles mag en alles kan. Op Second Life loopt op dit moment een (architectonisch) experiment met een eiland “Public Townscape” waarop geen enkele regel van toepassing was. Het hele eiland was binnen tien minuten omgetoverd in een grote “teringzooi”. Toen het vol was, verhoogde iemand eenvoudigweg de bodem, zodat er weer een nieuwe laag gebouwd kon worden en de rest onder de grond begraven lag. Al snel was het uit met de pret want op een eiland kun je niet onbeperkt bouwen en al snel was het vol. Inmiddels zijn er dan ook maar wat regels gesteld. Het experiment heeft in ieder geval aangetoond dat anarchie niet werkt en dat vrijheid regels nodig heeft om deze voor iedereen te kunnen waarborgen.

Weer anderen vinden dat vrijheid vooral keuzevrijheid van de maker/ontwikkelaar beoogt. Nu is het idee voor het eiland ontstaan vanuit de ideeen achter vrije software, dus is het wel interessant om te kijken wat die inhouden. Vrije software bestaat uit vier vrijheden en moet aan al deze vier voldoen:

• De vrijheid om het programma te gebruiken voor elk doel.
• De vrijheid om de manier waarop het programma werkt te bestuderen, en om het aan te passen aan je behoeften.
• De vrijheid om het programma te verspreiden, zodat je je naasten kan helpen.
• De vrijheid om het programma te verbeteren en te verspreiden, zodat de hele gemeenschap er voordeel uit kan halen.

Hierbij valt op dat de vrijheden vooral gericht zijn op de gebruiker en op het effect op de gemeenschap en niet op de rechten van de ontwikkelaar. Keuzevrijheid wordt hierbij dan ook niet expliciet genoemd.

Richard Stallman, de oprichter van de vrije software beweging, zegt hierover het volgende:

“It’s a mistake to equate freedom to “the freedom of choice“. Freedom is something much bigger than having a choice between a few specific options. Freedom means having control of your own life. When people try to analyse freedom by reducing it to the freedom of choice, they’ve already thrown away nearly all of it and what’s left is such a small fraction of real freedom, that they can easily prove it doesn’t really matter very much. So that term is very often the first step in the fallacious argument that freedom is not important.

To be able to choose between proprietary software packages is to be able to choose your master. Freedom means not having a master.”

Vrij vertaald:

“Het is een vergissing om vrijheid op een lijn te stallen met keuzevrijheid. Vrijheid is iets veel groters dan het hebben van een keuze tussen een paar opties. Vrijheid slaat op het hebben van controle over je eigen leven. Als mensen vrijheid trachten te reduceren tot keuzevrijheid, hebben ze al bijna alle andere aspecten van vrijheid weggegooid. En van wat er dan nog over is, kunnen ze gemakkelijk bewijzen dat de betekenis van vrijheid eigenlijk nietzo groot is. Dus die uitleg is vaak de eerste stap in de richting naar de misleidende argumentatie dat vrijheid niet belangrijk is.

Als je de keuze hebt tussen verschillende gesloten software pakketten, betekent dit dat je de keuze hebt om je meester te kiezen. Vrijheid betekent dat je geen meester hebt.”

Stallman voert al jaren een strijd voor vrije software en volgt daarbij de harde lijn, waarbij hij regelmatig mensen voor het hoofd stoot. Persoonlijk denk ik dat hij dat doet omdat hij anders bang is dat er steeds weer iets wordt afgeknaagd van de vrijheid zodat er uiteindelijk niks meer van over is. Soms vind ik dat hij daarin best ver gaat maar anderzijds bewonder ik zijn standvastigheid en inzet en ben ik er van overtuigd dat er zonder hem niet zo’n grote vrije software beweging zou zijn.

De lijn op ons toekomstig eiland op Second Life mag wat best iets minder hard maar er moet wat mij betreft wel een lijn zijn die deze vrijheden ondersteund, duidelijk maakt en uitstraalt naar bezoekers. Zo komt het op mij nogal ongeloofwaardig over dat op het eiland van Creative Commons het overgrote deel van de voorwerpen en gebouwen niet gekopeerd en/of gewijzigd mag worden. Op de volgende vergadering zal hier dan ook hopelijk een aantal besluiten over worden genomen, die duidelijk maken wat “vrij” voor ons betekent.

Zanox is een internationaal affiliate netwerk, dat ook in  Nederland actief is. Zij bieden nu een nieuwe dienst in beta aan, namelijk Zanox TV. De informatie op de site is nog summier maar volgens mij komt het erop neer dat mensen zelf video’s kunnen maken, deze linken naar Zanox producten of het Zanox Netwerk, publiceren op bijvoorbeeld YouTube  en daarmee geld kunnen verdienen.  Zie mij dit zelf nog niet zo snel doen maar lijkt me toch een interessante ontwikkeling op het gebied van affiliate marketing en zo te zien is de boel bij Zanox in ieder geval aardig in beweging sinds de overname eerder dit jaar.

Voor meer informatie Zanox Nederland

Bartek, een van de moderators van het Ubuntu forum,  verwoordt op zijn weblog zijn zorgen en visie over de huidige situatie bij Ubuntu Nederland/Belgie. Het Nederlanstalige Ubuntu forum telt inmiddels ruiim 6000 leden en de druk op de vrijwilligers neemt daardoor toe. Gelukkig zijn er ook veel mensen die iets willen doen, maar door het ontbreken van een echte organisatie komen veel dingen niet van de grond. Bart geeft heel goed aan waar op dit moment behoefte aan is en ik heb met hem afgesproken om daar hier ook eens een licht over te doen schijnen.

Bij een vrije software project als Ubuntu moet er natuurlijk veel meer gebeuren dan alleen software ontwikkeling. Daar is bij Ubuntu ook over nagedacht en er is een structuur opgezet van locale teams, verspreid over de hele wereld. Nederland en het Vlaamstalig deel van Belgie delen een team.

Taken van een lokaal team zijn bijvoorbeeld: vertalingen van software en documentatie, promotie, ondersteunen van gebruikers, het geven van voorlichting, persberichten verspreiden  e.d. De instrumenten van een team zijn in ieder geval een website, een  lokaal forum, een irc-kanaal ( #ubuntu-nl op het freenode-netwerk) en een mailinglijst. Voor Nederland en  Vlaanderen zijn al deze instrumenten dus al ontwikkeld. Waar het nog aan ontbreekt is een herkenbare persoon of groep mensen die het lokale team aanstuurt, motiveert, doelen stelt en de boel coordineert.

Voor de vormgeving hiervan zou je kunnen denken aan een verenigings- of stichtingsvorm. Een vereniging hoeft niet per se via de notaris te worden opgericht; het is al voldoende als twee mensen mondeling afspreken dat ze een vereniging hebben. Wel zijn de bestuurders die de vereniging hebben opgericht financieel hoofdelijk aansprakelijk. Via een officiele notariele akte is dat niet langer zo.

Een voordeel van een vereniging is dat het leden kan hebben. De Nederlands/Belgische vereniging zou mensen voor een lidmaatschap bijvoorbeeld een bedrag van € 25,– per jaar kunnen vragen. Een vereniging zal wel minimaal een keer per jaar een ledenvergadering moeten houden en de leden kiezen de bestuursleden. Eventueel zou dit digitaal kunnen worden opgelost, maar gecombineerd met een weekendje kamperen lijkt mij gezelliger…

Een stichting moet wel via de notaris en mag geen leden hebben (wel donateurs). Wie precies wil weten wat de verschillen tussen verenigingen en stichting zijn, kan  hier een overzicht downloaden.

Naast een "formule" structuur zouden een aantal werkgroepen kunnen worden opgericht, zoals vertalingen en marketing/promotie. Ik ben er zeker van dat  hier voor binnen de huidige Nederlandstalige Ubuntu community genoeg potentieel en enthousiasme aanwezig is en dat de Nederlands/Vlaamse Ubuntu club de stap kan maken naar een professionele vrijwilligersorganisatie.

Eerder deed ik hier regelmatig verslag van mijn inkomsten met Internet. Dat is alweer een tijdje geleden en dit bericht van Erno deed mij eraan herinneren. Vandaar dit overzicht over de maand juli:

Google Adsense: $ 268,86

Adsense is het advertentie netwerk, waarbij Google advertenties vertoond, die passen bij de inhoud van je website. Het grootste deel van deze inkomsten komt binnen via Cursusnetwerk.

Textlinks Ads $ 38,51

Ook bij Textlinks Ads worden er advertenties op je site vertoond. Het belangrijkste verschil met Google is dat hierbij zowel de adverteerders als degene die de advertenties op zijn site laat zien, gericht kan kiezen. In tegenstelling tot Google, is Textlinks vooral engelstalig georienteerd. Het grootste deel van mijn inkomsten komt dan ook via Open-Of-Course maar ook op Cursusnetwerk is inmiddels een textlink advertentie verkocht.

M4N € 57,70

M4N is een Nederlands affiliate netwerk. Ook hierbij kun je zelf kiezen welke advertenties je op je site wilt vertonen. Het grootste deel van mijn inkomsten komt binnen via Cursusnetwerk, waar ik advertenties laat zien van NTI. Dit onderwerp past goed bij Cursusnetwerk, maar M4N heeft een groot aantal aangesloten partners op allerlei gebied.

Testnet € 34,76

Ook hierbij adverteer ik vooral met NTI op Cursusnetwerk.

Freelance.nl ca. € 20,–

Lycos Partnershop € 12,–

Affiliates.nl € 10,50

Bol.com € 6,75

Vind onze producten Alle producten Boeken (Nederlands) Boeken (Engels) Muziek DVD Software Games Elektronica Mobiele telefonie

Conclusie: Ten opzichte van een half jaar geleden zijn de “passieve” inkomsten nu ongeveer verdubbeld. Het grootste deel komt nog steeds binnen via Google maar ook de affiliate programma’s beginnen nu mee te tellen. Toch eens kijken of het lukt om de inkomsten het komende half jaar weer te verdubbelen. Als je meer wilt weten over hoe dit werkt, kijk dan eens op Internet-Geld-Verdienen.

Op Livre staat een artikel van Arnoud Engelfried, internetjurist en octrooigemachtigde bij Philips met als titel: GPL3 is in feite tegen open source. Het is een moeilijk leesbaar artikel, zeker voor niet ingewijden.

De GPL3 is de  nieuwste versie van General Public License, de belangrijkste licentie voor vrije software. Na 16 jaar gewerkt te hebben met GPL2 vonden de makers ervan dat het tijd werd voor een aanpassing. Deze noodzaak was er vooral doordat veel hardwaremakers vrije software in hun apparatuur verwerken maar er vervolgens voor zorgen dat de apparatuur niet meer werkt, als iemand een aanpassing maakt.

Dit is natuurlijk volledig in strijd met de bedoelingen van vrije software maar de GPL 2 licentie zat zo in elkaar dat dit niet verboden kon worden. Een tweede punt wat is aangepakt, is het feit dat deals zoals die tussen Microsoft en Novell, waarbij Microsoft en Novelll elkaar vrijwaren van patentclaims niet meer kunnen. Bij een vrijwaring van claims geldt dat voortaan voor alle gebruikers van dezelfde  vrije software producten en niet meer alleen voor de klanten van Novell. Ook daar is naar mijn idee niks mis mee.

Relevant in dit verband is het verschil in definities tussen vrije software en open source software. Alle vrije software is open source maar niet alle open source software is vrije software.

Bij vrije software staat de vrijheid van de gebruiker voorop; deze mag doen en laten met de software wat hij wil, behalve het aantasten van de vrijheid. Bij open source gaat het meer om de beschikbaarheid van de broncode. De nadruk ligt daar meer op het feit dat de broncode openbaar moet zijn, zodat ontwikkelaars die kunnen gebruiken. Open source verschijnt onder verschillende licentievormen met meer of mindere beperkingen op de vrijheid,

Waar is de heer Engelfried nu bang voor?

De heer Engelfried denkt dat Philips in de toekomst minder gebruik zal kunnen maken van vrije software onder GPL3 omdat Philips dan haar apparaten niet meer kan beschermen zoals onder GPL2.  Hij zegt dat dit een slechte zaak is voor open source maar het is vooral een slechte zaak voor Philips. Hij verdraait in het artikel de feiten; zo beweert hij dat GPL3 tegen Microsoft is maar het is tegen deals zoals Novell die is aangaan met Microsoft en daardoor Linux en vrije software gebruikers  meer kwetsbaar maken.

Ook stelt hij dat het succes van de open source beweging de vrije software beweging een doorn in het oog is met een verwijzing naar dit artikel van Richard Stallman. Maar daarin zegt Stallmann juist dat de vrije software beweging open source niet als een tegenstander ziet en dat de definities vrijwel gelijk zijn maar dat het gaat om de perceptie. Ook is het succes van de open source beweging vooral het succes van de vrije software beweging, aangezien. 65 % van de open source software onder de GPL licentie beschikbaar is. Waar Engelfried dus bang voor is, is dat veel software, nu beschikbaar onder GPL2 zal overgaan naar GPL3 en dan is het dus voor Philips niet meer mogelijk om door te gaan met "het misbruik" van de GPL. Daar mag de heer Engelfried best verontwaardigd over zijn maar hij moet niet doen alsof de GPL3 tegen alles en iedereen is. De GPL 3  is er vooral om de vrijheid van vrije software en zijn gebruikers  te waarborgen.

De negentiende editie van het Free Software magazine is uit. Deze keer o.a. met een opvallende Nederlandse bijdrage over een school – De Guus Kieft school – in Amstelveen, die heeft gekozen voor Ubuntu Linux en vrije software.

De school is nog jong, is gebasseerd op het sociocratische principe en doorloopt nog de erkennings procedure van het Ministerie van Onderwijs. Daardoor heeft de school ook nog geen recht op overheids financiering. Gevolg daarvan is dat het ICT budget vrijwel 0 is en MS Windows geen optie is. De keus werd gemaakt voor Ubuntu Linux en in het artikel wordt uitgelegd hoe met een budget van 0 een complete educatieve leeromgeving wordt ingericht, afgstemd op de individuele behoeftes van een leerling.

Een mooi voorbeeld en zeker niet alleen voor scholen zonder ICT budget. Helaas lijkt vrije software in het Nederlandse onderwijs nog niet de aandacht te krijgen die het verdiend, getuige bijvoorbeeld deze noodlijdende website over open source en open standaarden in het onderwijs.  Het belangrijkste argument om vrije software in het onderwijs te gebruiken is wat mij betreft overigens niet dat het gratis is. Als dat het belangrijkste zou zijn, zou ik mij kunnen aansluiten bij de mening van deze innovatieadviseur, dat het niet zo interessant is.

Maar daar wordt voorbijgegaan aan de filosofie achter vrije software, die hier op  deze  vlaamse website over vrije software in het onderwijs duidelijk verwoord wordt:

"De filosofie en de ethische waarden achter Vrije Software passen perfect bij die van het onderwijs: onvoorwaardelijk delen van kennis, gelijke kansen, samenwerking, zelf-ontplooiing en zelf-beschikking, altruïsme, aankweken van een kritische reflex en verantwoordelijkheidszin, inhoud die belangrijker is dan façade, onafhankelijkheid, pluralisme, keuzevrijheid, ouders- en leerlingenparticipatie, …

Vrije Software is de verzamelnaam van alle software waarvan de broncode beschikbaar is door iedereen, meestal onder de voorwaarde dat alle aanpassingen ook beschikbaar worden voor anderen. De idee van Vrije Software beperkt niet tot alleen maar software, maar werkt ook voor elke andere vorm van geestelijke creaties en/of informatie (“content”), zoals bijvoorbeeld cursusmateriaal, afbeeldingen, presentaties, enz."

Vrije software heeft er inmiddels toe geleid dat er een beweging is onstaan van gesloten naar open content, waarbij kennis vrijelijk wordt gedeeld. Deze beweging is niet te stoppen omdat iets wat eenmaal vrij is gemaakt nooit meer gesloten mag worden, volgens de GPL (general public license). Uiteindelijk zal dit ertoe leiden dat een groot deel van alle kennis vrij beschikbaar zal zijn.

Een paar recente en actuele initiatieven:

Het Self Project:

Een project, gefinancierd door de Europese Unie waarbij educatief materiaal m.b.t. vrije software vrij toegankelijk wordt gemaakt. De officiele opening van dit project is op 5 september.

Open Source Advanced Brand Strategy Masterclass

Vanaf september zal marketingexpert Idris Mootee zijn normaal $ 2.500 kostende masterclass volledig vrij gaan aanbieden via zijn weblog.

Open-Of-Course

Ons eigen project voor meertalige open content educatieve informatie.

Op de derde zaterdag van september wordt jaarlijks Software Freedom Day gevierd. Dit jaar is dat op 15 september. Software Freedom Day is een dag waarop vrije software en de voordelen en beschikbaarheid ervan wereldwijd onder de aandacht wordt gebracht. Lokale teams organiseren dan allerlei activiteiten en evenementen in het kader van vrije software. Het motto van Software Freedom Day: " empowering all people to freely connect, create and share in digital world that is participatory, transparent, and sustainable."

Inmiddels zijn er al meer dan 150 teams geregistreerd maar helaas is daar nog niet een Nederlands team bij. Registratie is nog steeds mogelijk maar tot 31 juli kunnen teams nog wat gratis promotie artikelen, zoals t-shirts krijgen. Ik hoop dat er in ieder geval nog een NL team zal opstaan want vrije software krijgt in Nederland al erg weinig aandacht.

Zelf vier ik Free Software Day dit jaar in Second Life. We zijn daar een groep gestart die de organisatie van deze dag op zich zal nemen en inmiddels zijn we officieel geregistreerd als "global team". De voorbereidingen zijn al in volle gang en de voortgang daarvan is te volgen via onze Wiki.

Maar eerst even vakantie, dus zal ik hier een tijdje niet zijn. Ik hoop wel dat het dan eens op gaat houden met regenen want anders zet ik de tent nog liever op in Second Life.

Dat Microsoft allerlei gegevens over de gebruikers van haar producten verzameld, is algemeen bekend. Het bedrijf wil kennelijk nu nog een stap verder gaan want het heeft patent aangevraagd op superspyware. Deze spyware verzamelt allerlei gegevens over de gebruiker van de computer en gebruikt deze om vervolgens gerichte advertenties te vertonen in bijvoorbeeld je tekstverwerker of e-mail programma. Niet alleen bezochte websites, maar ook de inhoud van documenten, de geïnstalleerde programma’s en allerlei systeeminformatie moeten het mogelijk maken om de gebruiker zeer gerichte advertenties voor te schotelen.

Zou me niet verbazen als dit er in de toekomst toe zal leiden dat er  bijvoorbeeld een gratis Office versie met reclame komt en een betaalde, zonder reclame. Zou Microsoft dit zien als een mogelijkheid om de concurrentie met Linux, Open Office en andere  vrije software ook in de toekomst aan te kunnen?

Benieuwd hoe dit zich verder zal ontwikkelen en ook hoe de markt hierop zal reageren mocht Microsoft deze technologie daadwerkelijk toe gaan passen. Persoonlijk moet ik er niet aan denken, zo’n enge meegluurder in mijn eigen computer, maar misschien maakt het veel mensen niet uit, zolang het maar gratis is.

Volgens dit bericht op Techzine stapt de Tweede Kamer niet over naar Windows Vista maar wellicht naar Linux. Ook het Franse en recent het Italiaanse Parlement hebben deze beslissing al genomen. Het bericht is afkomstig van SP Tweede Kamer lid Arda Gerkens.

Vreemd, Arda heeft kennelijk toch even niet op zitten letten,  want wat staat er in de raming (van mei) voor de Tweede Kamer voor de in 2008 benodigde uitgaven:

"Ten einde in technologische zin aan te blijven sluiten bij de actualiteit, zal in 2007 een basiswerkplek ingericht worden op basis van Windows Vista en Office 2007. Ook de implementatie van Sharepoint 2007 alsmede de Live Communication Server is een drijfveer gebruik te maken van de vergaande integratie die Office 2007 met internettoepassingen biedt. De activiteiten in 2007 betreffen de voorstudie en het samenstellen van de basiswerkplek. De uitrol start in 2008".

Wat ook vreemd is, zijn de reacties die er op dit bericht volgen.

Een greep hieruit:

"Ik ruik anti-ms propaganda. De London stock exchange heeft niet voor niks voor Windows op hun servers verkozen. Met Linux ben je niet zeker wat je morgen krijgt. Windows geeft dit allesinds meer. Ook tot wie moet je u richten voor klachten. Wie voerd de updates uit?"

"Open source software lijkt mij ook nog is een makkelijker doelwit voor evt. hackers en dergelijke te zijn, juist omdat elk stukje software aangepast kan worden!"

"Trouwens wat is er nu zo interessant aan zo een systeem dat bijna zo goed als gratis is.  Kun je toch geen bedrijf op bouwen. Please go to Nord-Korea, als ge denkt dat het daar allemaal beter is."

"Linux is zo goed allemaal vrijwillers werk."

"Betalen voor support.  Straks ga je me nog proberen wijs maken dat made in china goeie kwaliteit is.  Bij mij gaan die dingen altijd mee tot na de garantie."

"De bedrijven die Linux hebben zijn gewoon te gierig om snellere servers aan te kopen of gaan op in de hype."

Hieruit blijkt maar weer eens dat de misverstanden over Linux en vrije software nog lang niet de wereld uit zijn, Voor Kletskous en de vrije software wereld is er voorlopig  nog heel wat werk aan de winkel.

Eigenlijk wil ik het echt niet zo vaak over Microsoft hebben maar ik ontkom er niet aan. Hoe meer ik mij verdiep in vrije software, des te vaker ik stuit op de onsmakelijke praktijken van dit bedrijf.  Zoals te verwachten viel, spelen zich op het terrein van de acceptatie van OpenXML als standaard inmiddels ook weer huiveringwekkende taferelen af.

Een paar voorbeelden:

• De technische commissie  die in de VS over de standaard adviseert, bestond tot aan vorige maand uit 7 leden; inmiddels bestaat deze commissie uit 26 leden, waarvan er 16 nog in de laatste maand voor stemming toetraden. Het  overgrote deel van de neuwe leden bestaat uit  Microsoft Business Partners zijn. Van de 7 leden van het eerste uur, stemden er zes tegen de acceptatie; een ervan, Microsoft, stemde voor. Van de 16 nieuwste leden, stemden er 14 voor. Overigens werd net dit net niet de vereiste 2/3de meerderheid behaald, die nodig is. Ook in veel andere landen vindt een invasie plaats van Microsoft partners in de technische commissies.
• In Portugal werden Sun en IBM – tegenstanders van Open XML – de toegang tot de vergadering ontzegd, omdat er te weinig stoelen waren, terwijl de zaal vol zat met Microsoft mensen.
• Alhoewel OpenXML formeel geen standaard is van Microsoft maar van de EMCA, werden de gestelde vragen in Tsjechie door Microsoft beantwoord.

Mocht OpenXML als open standaard erkend worden, dan bepaalt Microsoft dus, dat 1 + 1 3 is en de hemel niet blauw, maar groen.

Dit is allemaal best eng, maar nog steeds kun je een aantal dingen doen, die zijn opgezet door The Foundation for a Free Information Infrastructure (FFII):

• Teken de petitie gericht aan de nationale certificeringscommissies
• Plaats een van de banners op je webite:
• 
• Bedenk een geweldige actie, om de certificering tegen te gaan en win de FFI Kayak Award en een geldbedrag van  € 2.500
  
• Aangeraden wordt verder om de tekst van de petitie te mailen naar de Nederlandse certificeringsorganisatie info@nen.nl,  die zich overigens waarschijnlijk weer van stemming zal onthouden.